16,90 €  >>  kaufen bei KOPP

Über den Inhalt des Buches:
Karl Theodor zu Guttenberg – ein Shootingstar im Polittheater: Doch so rasch, wie er auftauchte, verschwand er auch wieder. Eines aber bleibt gewiss: Er wird wiederkehren – oder ein anderer „Guttenberg“ nachrücken. Denn die Karriere des smarten Freiherrn darf als Musterbeispiel US-amerikanischer Einflussnahme auf deutsche Nachwuchskräfte gelesen werden.
In diesem Buch erfahren Sie, was Sie in bisher veröffentlichten Biografien über „KT“ vermisst haben: wo seine politischen Wurzeln liegen, wer seine Förderer sind, was sein Handeln motiviert.
Das Buch enthüllt aber auch, dass sich zu Guttenberg in bester Gesellschaft befindet mit vielen anderen transatlantisch geprägten „Größen“ aus Politik, Wirtschaft oder Medien und welche Gefahren diese geschlossenen Netzwerke für unsere Demokratie bedeuten.
Basierend auf den erfolgreichen Online-Artikeln „Das Guttenberg-Dossier (Teil 1)“ und „Das Guttenberg-Dossier (Teil 2)“, vollständig überarbeitet, aktualisiert und erweitert um den langersehnten dritten Teil, der ausschließlich in diesem Buch und nicht online publiziert wird.
broschiert, 222 Seiten, mit Abb., erschienen am 28. Juni 2011, erhältlich bis auf Weiteres nur über unseren Online-Verlagsshop. Mit dem Erwerb dieses Buches über diesen Shop erwerben Sie außerdem den Zugriff auf weiteres, exklusives Bildmaterial!
Blick ins Inhaltsverzeichnis:

Vorbemerkung

TEIL I
•    Senkrechtstarter Karl-Theodor zu Guttenberg
•    Der Auswärtige Ausschuss
•    Die DGAP und der CFR
•    Die American Academy in Berlin
•    Der Kissinger-Test
•    Der American Council on Germany
•    Der Wahlkreis 240

TEIL II
•    Die Atlantik-Brücke und ihr Young-Leaders-Programm
•    Die Ursprünge der Atlantik-Brücke – Gründung durch einen Bankier
•    Who‘s who bei der Atlantik-Brücke
•    Orden und Rituale im Dienste des transatlantischen Gutgefühls
•    Die Strategie der Spannung und der geheime US-Krieg
•    Der Vernon-A.-Walters-Orden
•    Privatuniversitäten für transatlantische Nachwuchseliten
•    Nach Aufruf Anruf: Versuch einer Guttenberg-Rettung
•    Die geheimen Depeschen: Westerwelle versus Guttenberg im Transatlantik-Check

TEIL III
•    Das Aspen-Institut zu Berlin: transatlantisches Elitenmanagement
•    Shepard Stone und das Aspen-Institut
•    Henry Ford und die Rolle der Ford-Stiftung
•    Der Kongress für kulturelle Freiheit
•    Die Bedeutung des Trotzkismus für die Elitenbildung
•    Blick nach Großbritannien
•    Die EU – eine CIA-Erfindung?
•    Ein Fall von Spionage
•    Wer ist Jeffrey Gedmin?
•    Welchen Interessen dienen Young und Old Leaders?
•    Transatlantisches Agenda-Setting
•    Das Netzwerk in Aktion: zwei Beispiele
•    Wie Karl-Theodor zum Doktor gemacht wurde
•    Elitenetzwerke und Demokratie
•    Die Rolle der Collaborators
•    Die Werkzeuge der transatlantischen Netzwerke
•    Der deutsche Mittelstand: Ressource für eine alternative Elitenbildung?
•    Die basisdemokratische Macht des Internets

ANHANG
•    Anmerkungen
•    Personen- und Sachregister
•    Bildquellen
•    Adressen transatlantischer Einrichtungen in Deutschland

Welche politischen Netzwerke fördern und formen Erfolgspolitiker wie Karl Theodor zu Guttenberg? Werden deutsche Elitepolitiker aus den transatlantischen Netzwerken rekrutiert? Ist die Mitgliedschaft in solchen Vereinigungen, wie die Atlantikbrücke e.V. Voraussetzung , um ein hohes politisches Amt zu bekommen? Aufbauend aus dem Café23-Studiotalk „Das Guttenberg-Dossier“ nimmt diese Reportage mit Jan Gaspard und Friedericke Beck die transatlantischen Netzwerke unter die Lupe.

Atlantik-Brücke ( Ein sauberer Verein – Die Atlantik-Brücke )

Costa Rica bannt Uran-Munition

Vor 20 Jahren während des Golfkriegs, 1991, setzten die Vereinigten Staaten von Amerika erstmals Uran-Munition in großen Mengen gegen die irakischen Truppen ein. Nun hat Costa Rica als weltweit zweites Land – nach Belgien (2007) – ein Gesetz zum Verbot dieser radioaktiven Munition beschlossen. Der Gebrauch von mit Uran 238 hergestellten Geschossen verletze mehrere Prinzipien des internationalen Menschenrechts und habe unverantwortbare Langzeitfolgen für Mensch und Umwelt, so die internationale Kampagne zur Ächtung der Uran-Waffen (International Campaign to Ban Uranium Weapons – ICBUW). Das vergangenen April vom costaricanischen Parlament verabschiedete und jetzt auch von Präsidentin Laura Chinchilla unterschriebene Gesetz verbietet Gebrauch, Handel, Transport sowie Produktion und Aufbewahrung dieser vor allem von den Vereinigten Staaten von Amerika verwendeten Geschosse.
Uran 238 ist ein giftiges und radioaktives Schwermetall. Dieses so genannte “abgereicherte Uran” fällt in großen Mengen bei der Anreicherung von Uran 235 zu Kernbrennstoff an und findet sich auch zusammen mit Plutonium und dem in der Natur nicht vorkommenden Uran 236 in abgebrannten Atombrennstäben. Geschosse hergestellt mit abgereichertem Uran durchbohren Panzer wie Butter. Die Uran-Munition entzündet sich im Innenraum, die Panzercrew verbrennt, der Panzer explodiert und unzählige radioaktive, giftige Mikropartikel werden in die Luft geschleudert: Die 1991 im Irak-Krieg von den Vereinigten Staaten von Amerika erstmals in großen Mengen eingesetzten Uran-238-Geschosse hatten einen durchschlagendem Erfolg allerdings mit katastrophalen “Kollateralschäden”.

Eingeatmet oder mit der Nahrung aufgenommen erzeugt der radioaktive Staub der verschossenen Uranmunition schwerste Erkrankungen, Krebs, Erbgutdefekte und Missbildungen bei Neugeborenen, so die Erfahrungen von irakischen und deutschen Ärzten. Betroffen sind nicht nur die in den Kriegsgebieten lebende Zivilbevölkerung, sondern ebenso die Uran-Waffen einsetzenden Soldaten selbst.

“Jegliches Schlachtfeld oder Truppenübungsplatz, auf dem Armeen Uran-Geschosse einsetzen, wird für 4,5 Milliarden Jahre verseucht sein”, warnt Damacio A. Lopez, Direktor des Internationalen Forschungsteams für Abgereichertes Uran (International Depleted Uranium Study Team – IDUST). Etwa drei Viertel des Schwermetalls verwandelt sich beim Aufprall in Staub. Seit 1985, als er erfuhr, dass die Armee der Vereinigten Staaten von Amerika Uran-Waffen in nur zwei Kilometer Entfernung von seinem Heimatort in Socorro, New Mexiko testet, erforscht Lopez weltweit die Folgen dieser Munition und setzt sich für eine globale Ächtung dieser Waffengattung ein.

Das Problem der Geschosse sei aber nicht nur abgereichertes Uran. Geschosse hergestellt mit Uran 238, das aus abgebrannten Atombrennstäben stamme, enthalte ebenso das noch gefährlichere Plutonium, erläutert er. Nichtsdestoweniger setzten Nato-Truppen Uran-Munition nachweislich im Kosovo und in den Golfkriegen ein. Auch gibt es Hinweise für Einsätze in Afghanistan, im Libanon und in Somalia möglicherweise auch auf Truppenübungsplätzen in Deutschland. “Mehr als 18 Länder besitzen diese Waffen”, weiß Damacio Lopez. Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich verwendeten sie regelmäßig.

Ende Mai war der IDUST-Chef in Rio de Janeiro beim Ersten Internationalen Uranium Film Festival, wo der auf seinen Forschungen und Erfahrungen basierende Dokumentarfilm “Uranium 238: The Pentagon’s Dirty Pool” von Pablo Ortega über Uran-Munition als bester Kurzfilm ausgezeichnet wurde. Lopez nahm den Preis zusammen mit der ICBUW-Lateinamerikakampaignerin und Mitarbeiterin des Friedenszentrums von San Jose, Isabel Macdonald, im Namen des costaricanischen Filmregisseurs Ortega entgegen. Isabel Macdonald: “Der Gewinn des Uranium Film Festival-Preises von Rio de Janeiro wird uns helfen, ein internationals Abkommen zum weltweiten Verbot der Uran-Waffen zu erreichen.”

Interview mit Damacio A. Lopez, Uran 238-Experte aus Neu Mexiko

Damacio A. Lopez ist Direktor des Internationalen Forschungsteams für Abgereichertes Uran (International Depleted Uranium Study Team – IDUST). Er ist nicht nur einer der Initiatoren des costaricanischen Uran 238-Verbots. Seine Forschungen und Erfahrungen vor Ort in den Kriegsgebieten flossen auch in den Dokumentarfilm “Uranium 238: The Pentagon’s Dirty Pool” von Pablo Ortega ein, der vergangenen Mai den Kurzfilmpreis des 1. Internationalen Uran Film Festival von Rio de Janeiro gewonnen hat.

Norbert Suchanek: Was ist Uran 238?

Damacio A. Lopez: Radioaktiver Abfall produziert von der Atomindustrie. Er fällt bei der Urananreicherung an und findet sich ebenso zusammen mit Plutonium in abgebrannten Kernbrennstäben.
Warum wird dieses hoch giftige und als “schwach” radioaktiv bewertete Schwermetall in Geschossen und Raketen eingesetzt.
Weil es nichts kostet, und weil die Geschosse Panzer brechen und sich entzünden, wenn sie das Zielobjekt treffen.

Was sind die Effekte und Folgen des Einsatzes von U-238 Waffen?

Sie zerstören das Zielobjekt, und in der Konsequenz wird ein radioaktives und toxisches Gas aus radioaktiven Mikropartikeln freigesetzt, die inhaliert oder anderweitig aufgenommen werden können.
Das heißt, das Schlachtfelder wie im Kosovo, Irak oder jetzt vielleicht in Libyen radioaktiv verseucht sind?
Jegliches Schlachtfeld, wo Abgereichertes Uran eingesetzt wurde, ist für 4,5 Milliarden Jahre kontaminiert.

Wer ist davon betroffen?

Wer auch immer in Kontakt mit Uran 238 kommt, wird negative Folgen davon tragen.
Auch die U-Waffen einsetzenden Soldaten selbst erkranken?
Wie beim Chlorgas-Einsatz der deutschen Armee während des 1. Weltkriegs in Belgien, werden zuerst sowohl die Soldaten, die die Waffen abschießen, als auch deren “Ziele” kontaminiert. Und im Anschluss daran die lokale Zivilbevölkerung. Der Staub aus radioaktiven Mikropartikeln macht keinen Unterschied zwischen Feind, Freund oder Zivilisten.

Welche Länder setzen U-Waffen ein?

Mehr als 18 Länder besitzen diese Waffen. Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich setzen sie regelmäßig ein, doch es ist schwierig nachzuweisen, ob andere Länder Uran-Geschosse gleichfalls bereits eingesetzt haben, da dies im Geheimen geschieht. Die Daten über Uran-Waffen-Einsätze werden nicht veröffentlicht. Einer der Gründe, weshalb wir über U 238-Einsätze der Vereinigten Staaten von Amerika und des Vereinigten Königreichs Bescheid wissen, sind unabhängige Forscher, die mit Geigerzählern in die Kriegsgebiete gingen und Proben nahmen. Ich habe dies im Irak, im Kosovo und in Palästina gemacht. Später haben dann die Vereinten Nationen eigene Untersuchungsteams gesandt, um die Daten der unabhängigen Forscher zu verifizieren.

Seit wann arbeiten sie gegen den Einsatz des Abgereicherten Urans?

Ich habe mit dieser Arbeit 1985 begonnen, als ich erfuhr, dass Uran-Geschosse in nur 2 Kilometer Entfernung von meinem Heimatort in New Mexiko getestet wurden unter der Leitung des New Mexiko Institute of Mining and Technology (NMIMT) in Socorro. Viele Menschen in der Umgebung des Testgebiets erkrankten.
Seitdem versuchen Sie die Vereinten Nationen von der Notwendigkeit einer globalen Ächtung dieser Munition zu überzeugen?
Mein Ziel ist ein internationales Verbot von Uran 238-Waffen.
Belgien war das erste Land, das gerade auch aufgrund ihrer Initiative ein Verbot beschlossen hat. Nun hat Costa Ricas Präsidentin Laura Chinchilla U-238-Waffen auf ihrem Staatsgebiet verboten, was gleichfalls zu einem beträchtlichen Teil in ihrer Arbeit begründet ist. Welches ist ihr nächster Schritt?
Ein drittes Land ausfindig zu machen, das an einem Bann dieser Waffen interessiert ist, und wo ich bei seiner Verwirklichung mithelfen kann.
Sie waren jüngst in Rio de Janeiro beim 1. Internationalen Uran Film Festival, wo der auf Ihren Forschungen und Erfahrungen basierende Dokumentarfilm von Pablo Ortega, “Uranium 238: The Pentagon’s Dirty Pool” als bester Kurzfilm ausgezeichnet wurde. Glauben Sie, dass Brasiliens Präsidentin Dilma Rousseff dem Beispiel ihrer Amtskollegin in Costa Rican nachfolgt?
Das wäre wundervoll. Ich bin mehr als bereit, dabei mitzuhelfen. Brasilien ist eines der Schlüsselländer Lateinamerikas.

Thank you!

Zu finden auf der Website BanDepletedUranium.org
s. dazu auch:
Robert C. Koehler – Das Leiden Fallujahs
Thomas C. Mountain – Die NATO vergiftet Libyen mit abgereichertem Uran
Den sehr informativen Film “Deadly Dust – Todesstaub” finden Sie im Internet unter dem folgenden Link:     Deadly Dust – Todesstaub > http://www.youtube.com/watch?v=GTRaf23TCUI
weitere Videos zu diesem Thema > http://www.youtube.com/results?search_query=todesstaub+film&aq=f

Libyen wird derzeit von verschiedenen Staaten und von der Nato massiv und mit schweren Waffen angegriffen. Die Behauptung, diese Gewaltmaßnahmen seien gerechtfertigt, weil es einen Beschluß des Sicherheitsrates gäbe, der dies gestatte, ist frei erfunden.
Einen solchen Beschluß gibt es nicht. Dies folgt aus der UNO-Charta – http://www.unric.org/de/charta.

A) Es wurde auf dieser Seite schon aufgezeigt (siehe 19.03.2011 – “Unsere kriegsgeilen Medien…”), daß nur bei Bedrohung des “Weltfriedens” (das ist ein zumindest grenzüberschreitender Krieg) und  zugleich bei Bedrohung der “internationalen Sicherheit” Gewaltanwendung durch die UNO möglich ist. Diese Voraussetzungen liegen beim libyschen Bürgerkrieg definitiv nicht vor (Argument auch das Wort “Staat” in Art. 2 Abs. 5).
Die derzeitige Gewaltanwendung durch die Nato ist deshalb selbst ein Angriff auf den “Weltfrieden” und eine Bedrohung der “internationalen Sicherheit”. Daß nur Beschlüsse des Sicherheitsrates Rechtskraft haben, welche die Charta einhalten, wird bestätigt durch Art. 2 Abs. 5. Dieser lautet: “5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand.”

B) Besonders gravierend ist, daß der angebliche Gewaltanwendungsbeschluß des Sicherheitsrates NICHT mit der erforderlichen Stimmenmehrheit erfolgte. Denn gemäß Art. 27 Abs. 3 der Charta bedurfte es für dieser Beschluß (der eine sog. “sonstige Frage” betrifft – s. u.) der ausnahmslosen Zustimmung zumindest ALLER STÄNDIGEN MITGLIEDER des Sicherheitsrates. Wortlaut des Art. 27 (Hervorh. Von mir):
“Artikel 27
(1) Jedes Mitglied des Sicherheitsrats hat eine Stimme.
(2) Beschlüsse des Sicherheitsrats über Verfahrensfragen bedürfen der Zustimmung von neun Mitgliedern.
(3) Beschlüsse des Sicherheitsrats über alle sonstigen Fragen bedürfen der ZUSTIMMUNG von neun Mitgliedern einschließlich SÄMTLICHER STÄNDIGEN MITGLIEDER … ”
Ständige Mitglieder sind folgende Staaten: USA, VR China, Rußland, Frankreich, Großbritannien. Da Rußland und China  n i c h t  zugestimmt hatten, ist der Beschluß auch nicht mit der erforderlichen Stimmenzahl angenommen worden, sondern gescheitert.
Daß China und Rußland nicht explizit  d a g e g e n  (”Veto”) gestimmt hatten, ist dabei unbeachtlich. Denn das war auch gar nicht erforderlich!
Ergebnis: Der Sicherheitsrat hat damit KEINEN Beschluß betr. Das “Flugverbot” betr. Libyen gefaßt, sondern dieser Beschluß scheiterte an der fehlenden Zustimmung von zwei Veto-Mächten (Rußland und China)!

C) Eine Ausführung von UNO-Gewalt-Beschlüssen durch Militärbündnisse – wie jetzt durch die Nato – oder etwaige andere Organisationen verstößt ebenfalls grundsätzlich gegen die UN-Charta. Dies ergibt sich aus  Artikel 48 Abs. 1 (Hervorhebung von mir):
“(1) Die Maßnahmen, die für die Durchführung der Beschlüsse des Sicherheitsrats zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich sind, werden je nach dem Ermessen des Sicherheitsrats von allen oder von einigen MITGLIEDERN der Vereinten Nationen getroffen.”
Ausführen dürfen Beschlüsse also nur ‘Mitgliedsstaaten’. Die Nato ist kein ‘Mitgliedsstaat’!
Also ist auch die derzeitige Ausführung der Gewaltmaßnahmen rechtswidrig!
Dem steht auch nicht entgegen, daß es in Art. 48 Abs. 2 heißt:
“(2) Diese Beschlüsse werden von den Mitgliedern der Vereinten Nationen unmittelbar sowie durch Maßnahmen in den geeigneten internationalen Einrichtungen durchgeführt, deren Mitglieder sie sind.”
Denn hier handelt es sich um Maßnahmen “in (!) den geeigneten internationalen Einrichtungen”. D.h. dass diejenigen internationalen Einrichtungen, denen Libyen angehört, Maßnahme gegen Libyen als dortiges Mitglied ergreifen können. Wäre also Libyen Mitglied der Nato, könne z. B. seine Mitgliedschaft für ruhend erklärt werden o.ä.
Die Bestimmung des Art. 48 Abs. 2 besagt aber gerade  nicht, daß die “geeigneten internationalen Einrichtungen” nun nach  außen gegen z. B. Libyen handeln dürfen.  Die Formulierung heißt “in den geeigneten internationalen Einrichtungen” und eben nicht “durch die geeigneten internationalen Einrichtungen”!
Es verbleibt vielmehr dabei, daß “Maßnahmen” ausschließlich “von … MITGLIEDERN der Vereinten Nationen getroffen” (Art.48 Abs. 2) werden können. Die Einschaltung der Nato in die militärischen Angriffe auf Libyen stellt demnach einen weiteren gravierenden Bruch der UNO-Charta dar.

D) Hinzukommt auch noch folgendes: Artikel 46 lautet:
“Die Pläne für die Anwendung von Waffengewalt werden vom Sicherheitsrat mit Unterstützung des Generalstabsausschusses aufgestellt.”
Die Tomahawk-Angriffe und die vielen sonstigen Bombardements sind NICHT in “Pläne(n) für die Anwendung von Waffengewalt  … vom Sicherheitsrat … aufgestellt (worden)” (Wortlaut des Art. 48).  Denn solche Pläne kamen im Sicherheitsrat nie zur Abstimmung!
Lediglich sich in Libyen vom Boden erhebende Flugzeuge durften zur Landung gezwungen – notfalls: abgeschossen – werden (”Flugverbot”). MEHR NICHT!

E) Ergebnis:
Der beantragte Beschluß über das Flugverbot für libysche Flugzeuge im eigenen Luftraum konnte mangels Bedrohung des “Weltfriedens” gar nicht wirksam getroffen werden, da ihm der Wortlaut der UNO-Charta entgegenstand (oben “A”).
Als dieser Beschluß dennoch zur Abstimmung kam, scheiterte er, da er nicht alle Veto-Mächte zustimmten (oben “B”) .
Ein solcher Gewaltanwendungs-Beschluß – wäre er ergangen – dürfte keinesfalls durch die Nato ausgeführt werden (oben “C”).
Der beantragte Beschluß über das Flugverbot für libysche Flugzeuge im eigenen Luftraum ist mangels der erforderlichen Stimmenmehrheit gescheitert.
Die derzeitige Anwendung von Waffengewalt durch die Nato und durch verschiedene Länder wäre nur rechtens, wenn es hierüber eine entsprechende Beschlußfassung des Sicherheitsrates in Form von “Plänen” (Art. 48) gegeben hätte. Diese gibt es aber nicht (oben “D”).
Der militärische Überfall auf Libyen stellt eine Verhöhnung und Entmachtung der Vereinten Nationen dar, wie sie gravierender kaum denkbar ist.

Tausende Studenten gingen am Mittwoch in London wieder auf die Strasse, um gegen die Pläne der Regierung, die Studiengebühren zu erhöhen, zu protestieren. Die Studenten aus ganz Grossbritannien trafen sich im Zentrum der Stadt an der Trafalgar Square und marschierten dann an den Regierungsgebäuden der Whitehall vorbei. Es gab Tumulte und Konfrontationen mit der Polizei, als diese versuchten die Demonstranten den Zugang zum Platz vor dem Parlament zu versperren.

Die Studenten sind aufgebracht, weil die Regierung aus Spargründen die Finanzierung der Universitäten reduzieren will und dafür eine Studiengebühr von bis zu 9’000 Pfund pro Jahr verlangen wird, eine Verdreifachung der bisherigen Kosten.

Weiterlesen >>

Wie einschlägige Medien berichten, ist Europa nur knapp einer Serie von Terroranschlägen entkommen. Ohne das beherzte eingreifen der Amerikaner und das nahezu flächendeckende Bombardement ihrer Drohnen in Pakistan, hätte es womöglich ein Blutbad in europäischen Großstädten gegeben. Ziel der Anschläge sollten unter anderem London, sowie Großstädte in Frankreich und Deutschland sein. Hier muss doch ein Wort des Dankes angebracht sein, vermute ich.

Die USA haben in der letzten Zeit mehr Drohnenangriffe denn je geflogen, und zum x-ten Mal den Anführer des Terrornetzwerkes Al-Kaida getötet. Dass wie immer einige Zivilisten dumm in der Gegend rumstanden, tja da kann man nichts machen.

Völlig unverständlicherweise beschwert sich die pakistanische Regierung über die Drohnenangriffe auf ihrem Territorium und droht mitlerweile den USA auch ganz unverholen. Haben doch unsere Waffenfreunde im Geiste die Welt abermals vor der Terrorbedrohung gerettet. Wie in der Welt berichtet wird, standen Schaaren an Selbstmordattentätern bereit um den Westen mit Bomben in ein Meer von Blut zu verwandeln.

Der US-Geheimdienst hatte Angaben zufolge einen Deutschen festgenommen, der “offensichtlich” das sonst in kleinen Zellen und autonom arbeitende Netzwerk der Al-Kaida besser kannte als diese sich selbst. Es ist nicht überliefert, ob er alle Anschuldigungen frei vorgetragen habe oder das Al-Kaida-Planungshandbuch für Terroranschläge auf Großstädte in Europa in der Westentasche hatte. Zumindest wird bei ABC-News ein hochrangiger US-Beamter zitiert, der sagte, es habe sich um eine “glaubhafte” Gefährdung gehandelt auch wenn man keine genaueren Angaben zu Ort und Zeit gehabt habe.

Ein paar Zeilen aus der Welt:

US-Geheimdienst vereitelt Anschläge in Deutschland

Drohnen haben offenbar Terroranschläge in deutschen Großstädten verhindert. Bekannt wurden die Pläne durch einen verhafteten Deutschen.
[...]
Der US-Fernsehsender ABC berichtete online, dass es sich nach Einschätzung eines hohen US-Beamten um eine „glaubhafte“ Gefährdung handelt, auch wenn es keine genauen Hinweise auf Ort und Zeit gebe.
[...]
Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden in den USA und Europa erklärten den ABC-Angaben zufolge, die Informationen über eine Bedrohung stammten aus der Befragung eines als Terroristen verdächtigten Deutschen, der im Spätsommer auf dem Weg nach Europa abgefangen worden sei und der zur Zeit auf der US-Basis Bagram in Afghanistan festgehalten werde.
[...]
…der Attentatsplan sei von Al-Qaida-Führer Osama bin Laden gutgeheißen worden…[1]

Na, wer weiss, welcher Kelch hier an uns vorbeigezogen ist. Den guten alten Osama hat man auch wieder aus dem Hut gezogen und ein Deutscher ist perfekt über die Pläne der Al-Kaida informiert, dann ist ja soweit alles klar. Würden die Aussagen nun von einem Geheimdienst getätigt, der auch in der Vergangenheit schon oft gelogen hätte um andere Kriegsverbrechen zu legitimieren oder in Gang zu setzen, würde man vielleicht zweifeln, aber so….?!?
( Operation Northwoods, Massenvernichtungswaffen im Irak, Golf von Tonkin……etc)

Wir sollten uns durchaus bewusst sein, dass wir unsere Freiheit aufgeben müssen, um uns dieser Gefahr zu stellen. Wir dürfen nicht erwarten, dass wir immer solches Glück haben und die USA bei ihren flächendeckenden Drohnen-Bombardements abermals den Al-Kaida Chef töten.

Wer in diesem Artikel die Ein oder Andere Ironie findet, hat durchaus gut aufgepasst.

Fazit: Offensichtlich möchte man uns mitteilen, dass die computerspielmäßigen Drohenangriffe auf Menschen nur unserem Besten dienen. Es ist zu befürchten, dass die Pläne zur Überwachung nicht nur in den USA, sondern auch in Kürze in der EU zur Umsetzung gebracht werden sollen. Man versucht hier nach meiner Einschätzung uns gezielt für dumm zu verkaufen.

Carpe diem

[1] http://www.welt.de/politik/ausland/article9941631/US-Geheimdienst-vereitelt-Anschlaege-in-Deutschland.html

Die Information ist zu wichtig, um sie nicht kurz zu notieren … in aller Eile.

Ich habe gerade die Wiederholung eines Berichtes von dem arabischen Interview Ahmad Mansours auf Al-Jaseera mit Prof. Chris Busby gesehen. Prof. Busby ist ein Wissenschaftler und Direktor von Green Audit [eine Organisation zur Kontrolle von Regierung und Multis. Für ausführliche Information siehe hier, D.Ü.] und wissenschaftlicher Sekretär des Europäischen Komitees für Strahlungsrisiken. Um mehr über Prof. Chris Busby zu erfahren, genügt es Google anzuwenden und nach Chris Busby Uranium zu suchen. Prof. Busby hat viele Artikel über Strahlung, Uran und Verseuchung in Ländern wie Libanon, Kosovo, Gaza und natürlich Irak geschrieben.

Ich will mich auf seine neuesten Ergebnisse, die der Gegenstand dieses von Al-Jaseera gesendeten Programms waren, hier konzentrieren.Wie manche von euch wissen, ist Falluja eine verbotene Stadt. Sie wurde intensiv im Jahr 2004 bombardiert, sowohl mit DU- Bomben als auch mit Weissen Phosphor-Bomben, und ist seither eine no-go-zone geworden, was bedeutet, dass sowohl die irakischen Marionetten-Behörden als auch die US-Invasions/Besatzungs-Streitkräfte nicht zulassen, dass irgendjemand eine genaue Studie über Falluja durchführt. Falluja steht im Prinzip unter Belagerung.Offenbar wissen sowohl die Amerikaner als auch die Iraker etwas und verbergen es vor der Öffentlichkeit. Und hier kommt Prof. Chris Busby ins Bild. Er war und ist hartnäckigdabei, dem, was in Falluja 2004 geschah, auf den Grund zu gehen.

Als Spitzenwissenschaftler auf seinem Gebiet hat er sich an die Prüfung/Erforschung in Falluja gemacht, deren vorläufige Ergebnisse in zwei Wochen veröffentlicht werden – hoffentlich.Prof. Busby ist bei diesem Projekt auf viele Widerstände gestossen. Weder er noch irgendein Mitglied seines Teams erhielten die Erlaubnis, Falluja zu besuchen und Interviews zu machen. Er sagte, wenn der Haupteingang verschlossen wird, muss man andere Türen finden. Und das hat er getan. Er schaffte es, ein Team von Irakern aus Falluja zusammenzustellen, um die Untersuchungen für ihn durchzuführen.Das Forschungsprojekt basiert auf 721 Familien aus Falluja mit 4500 Teilnehmern – die sowohl in Gebieten mit hoher als auch niedriger Strahlung leben. Die Ergebnisse wurden mit einer Kontrollgruppe verglichen – eine gleiche Anzahl von Familien, die in einem strahlungsfreien Gebiet in einem anderen arabischen Land lebt. Zum Zweck der Studie wählte er drei andere Länder zum Vergleich – Kuwait, Ägypten und Jordanien.Bevor ich mich den vorläufigen Ergebnissen widme, muss ich folgendes anmerken:

Die Studie wurde also mit anderen Worten unter sehr schwierigen und lebensbedrohendenBedingungen erstellt. Aber sie wurde trotzdem gemacht.Da das Programm nicht auf YouTube geladen wurde, kann ich keine wörtliche Aufzeichnung geben. Ich machte kurze handschriftliche Notizen und merkte mir den Rest. Aber ich werde mein Bestes tun, um alle Fakten, die ich heute hörte, wiederzugeben.Was ist es also, was die USA und die irakischen Marionetten die Öffentlichkeit nicht wissen lassen wollen? Und warum erlauben sie keine Messungen des Strahlungsniveaus in Falluja, und warum verboten sie sogar der IAEA (Internationale Atomenergie-Organisation =IAEO), Falluja zu betreten? Was genau ist in Falluja geschehen? Welche Art Bomben wurden verwendet? War es nur DU (=Depleted Uranium = abgereichertes Uran) oder noch mehr?

1. Eine Sache, die für Falluja sehr besonders ist, ist die Krebsrate, die in einem sehr kurzen Zeitraum dramatisch gestiegen ist, d.h. seit 2004. Die von Dr. Busby gegebenen Beispiele:

* die Rate für Leukämie bei Kindern ist 40-fach höher seit 2004 als in den voraufgegangenen Jahren. Und verglichen mit Jordanien z.B. liegt sie 38 mal so hoch.

* Die Rate für Brustkrebs ist 10 mal höher als 2004
* die Rate für Lymphkrebs liegt auch um das zehnfache über 2004.

2. Eine weitere Besonderheit für Falluja ist der dramatische Anstieg der Kindersterblichkeit. Verglichen mit zwei anderen arabischen Ländern wie Kuweit und Ägypten, die nicht von Strahlng verseucht sind, lauten die Zahlen:

* Geburtensterblichkeit in Falluja beträgt 80 Kinder von 1000 Geburten

* im Vergleich zu Kuweit mit 9 Kindern auf 1000 und zu Ägypten 19 auf 1000. Die irakische Kindersterblichkeit ist also 4 mal höher als in Ägypten und 9 mal höher als in Kuweit.

3. Die dritte Eigentümlichkeit für Falluja ist die Zahl genetischer Deformationen, die seit 2004 förmlich explodiert ist.

Dies ist eine Sache, die ich schon in der Vergangenheit aufgegriffen habe. Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Heute habe ich etwas Neues gelernt. Die Strahlung von welchem Material auch immer, das von den ‘Befreiungs-Streitkräften’ benutzt wurde, verursacht nicht nur genetische Veränderungen, sonden auch, und dies ist sehr wichtig:

* sie verursacht struktuelle Veränderungen auf Zellebene.

* Das bedeutet wiederum, dass auf Grund des genetischen Aufbaus bei männlichen Kindern (kein X-Chromosom), männliche Kinder mit größerer Wahrscheinlichkeit bei der Geburt sterben, während weibliche Kinder mit größerer Wahrscheinlichkeit die Geburt überleben, aber mit starken Deformationen.

Und hier ein weiteres von Dr. Busby gegebenes Beispiel: vor 2003 gab es die folgenden Geburtsraten in Falluja: 1050 männliche Kinder auf 1000 weibliche. 2005 gab es nur 350 männliche geborene Kinder – das bedeutet, dass die männlichen Kinder nicht überlebten.Was die weiblichen Kinder angeht – und darin liegt die Tragödie – verursacht die Strahlung Veränderungen auf der DNA-Ebene, was bedeutet, dass diese weiblichen Kinder, selbst wenn sie überleben, und wenn sie sich gar reproduzieren, genetisch entstellte weibliche und tote männliche Kinder gebären.Die obigen Zahlen werden gestützt von anderen Studien, die über Kinder und deren Kinder von Hiroshima-Überlebenden (2007) gemacht wurden, und die zeigen, dass selbst in der dritten Generation genetische Missbildungen und Krankheiten (Krebs, Herz etc) hervorgebracht werden, in einer Rate, die um das 50-fache höher ist als normal.Studien an Tieren in Tschernobyl haben gar gezeigt, dass die Effekte der Strahlung 22 Generationen genetisch verändert haben. Kurz gesagt, wird die Strahlung von Gen zu Gen übertragen und hat mit der Zeit einen kumulativen Effekt. (Ich will hier nicht auf das Wie eingehen – die Zellvermehrung/Erinnerung und die Funktion des Immunsystems. Man kann mehr über Einzelheiten lesen, wenn das Papier von Prof. Busby veröffentlicht wird.)Manche der Missbildungen sind so grotesk, dass sowohl Al-Jaseera als auch die BBC, die einen Dokumentarfilm zum selben Thema produzierte, sich weigerten, die Bilder an ihre Zuschauer zu senden. Beispiele von Deformationen, die Ahmad Mansour aufgenommen hat, sind:

* ohne Augen geborene Kinder

* Kinder mit zwei oder drei Köpfen

* Kinder ohne Körperöffnungen

* Kinder mit bösartigen Gehirn und Augen/Retina – Tumoren

* Kinder ohne lebenswichtige Organe

* Kinder mit fehlenden Gliedern oder mit zusätzlichen

* Kinder mit schweren Herzmissbildungen

* usw

Zum Zweck der Studie wurden die Ärzte in Falluja gebeten, die Anzahl der Geburtendefekte im Laufe eines Monats im Vergleich zum voraufgegangenen Monat anzugeben und hier das Ergebnis:Im Laufe eines Monats stiegen Geburten mit Defekten von 1 pro Tag (im vorangehenden Monat) auf 3 pro Tag (gegenwärtiger für die Studie festgelegter Monat Februar 2010).

* Uran gelangt in den Blutkreislauf durch Nahrungsaufnahme und Inhalierung.

Die massiven Mengen an Uran, denen die Leute in Falluja ausgesetzt wurden, führten auch zu dem schwindelerregenden Anstieg von Lungen-, Lymphknoten- und Brustkrebs bei Erwachsenen.Bereits mit diesen vorläufigen Ergebnissen kamen Prof. Busby und sein Team zu dem Schluss, dass Falluja im Vergleich zu Hiroshima und Nagasaki schlimmer sei. Und ich zitiere Prof. Busby: „Die Situation in Falluja ist erscheckend und grauenhaft, sie ist gefährlicher und schlimmer als Hiroshima …“Eine Anmerkung nebenbei, aber in enger Beziehung damit stehend: ich erwähnte, dies seien vorläufige Ergebnisse – warum?Weil Prof. Busby schikaniert wurde, Türen vor seiner Nase ins Schloß geworfen wurden, bedroht wurde (wie andere Wissenschaftler, die ähnliche Studien in den 90-er Jahren in Irak machen wollten), von der Wissenschaftler-Gemeinde im Stich gelassen wurde, gemobbt wurde – wegen der Art seiner Arbeit in Irak. Die politischen Implikationen sind enorm und gefährlich für die USA und ihre Kumpane. Es bedeutet, dass der wissenschaftliche Beweis für Kriegsverbrechen auf der Hand liegt …Deswegen ist Prof. Busbys Leben sehr schwer geworden. Das Forschungspapier, das ihn so viel Mühe bei der Durchführung gekostet hatte, schickte er an Lancet zur wissenschaftlichen Rezension, aber Lancet lehnte ab, mit der Begründung, man hätte keine Zeit. Laboratorien, mit denen er in der Vergangenheit zusammengearbeitet hatte, lehnten es ab, wenn sie merkten, dass die Proben aus Irak stammen.

Nur zwei Laboratorien sind bereit, die Proben auf die exakten in Falluja benutzten Materialien/Agenzien hin zu untersuchen – aber sind dazu nur bereit zu einem exorbitanten Preis, auch wegen der sensitiven Natur der Studie.

Außerdem hat Prof. Busby noch ca. 20 Proben aus Falluja – die er sorgfältig aufbewahrt – in Erwartung der notwendigen Mittel.Als er von Ahmad Mansour gefragt wurde, was ihn so hartnäckig mache angesichts der gewaltigen Hindernisse, denen er begegnete, war seine Antwort:„Mein ganzes Leben lang habe ich die Wahrheit gesucht, ich bin ein Jäger nach der Wahrheit in einem Dschungel der Lügen.Ich habe auch Kinder. Kinder sind nicht nur unsere Zukunft, sie sind die Träger künftiger Generationen. 50 Jahre lang haben wir den Planeten verseucht (mit atomarer Strahlung) und dieser Erbe reichen wir an unsere Kinder und Enkelkinder weiter. Wir schulden es den Menschen in Falluja, die Wahrheit herauszufinden.“ Gefragt, wie er es schafft ohne Geldmittel und Türen, die vor seiner Nase geschlossen werden, war seine Antwort:„Ich verlasse mich auf den guten Willen der Menschen, die hie und da kleine Summen schicken, und ich glaube auch fest daran, dass, wenn das Haupttor geschlossen wird, sich andere Türen öffnen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.“Hut ab vor Ihnen, Prof. Busby.Ich fordere alle Leute auf, die diese Post lesen, alle Menschen mit einem Gewissen, ich fordere alle Iraker auf (kommt um Himmels willen in die Gänge!) und alle Araber, Prof. Busby zu kontaktieren und eine Spende zu machen, damit die Proben aus Falluja getestet werden können und die Wahrheit ans Licht kommt.Und ich werde diese Post mit einem abschliessenden Zitat von diesem grossen, hingebungsvollen Mann beenden: „Die Wahrheit hat Flügel, die man nicht beschneiden kann.“Ich muss hier aufhören. Es ist früh am Morgen. Ich habe noch nicht geschlafen. Ich wollte dies in die Welt hinausbringen … die Frage aber, die ich mit ins Bett nehme – wenn ich überhaupt ein Auge zubekommen werde – ist dieselbe Frage, die ich seit 2003 stelle: Warum? Was hat das irakische Volk, was haben die irakischen Kinder euch getan, um all das zu verdienen?Die Implikationen sind erschüternd … P.S.: Paola Pisi, Herausgeberin von Uruknet fand das YouTube Video, es ist gerade hochgeladen worden. Ich weiß nicht, wie sie es anstellt, denn ich habe stundenlang gesucht. Danke dir, Paola. Sie ist auch eine hingebungsvolle Sucherin der Wahrheit. Wenn jemand es vollständig ins Englische übersetzen könnte, würde ich es schätzen. Ich bin wirklich zu erschöpft, um es nochmals zu sehen und mit meinen Notizen zu vergleichen. Ich wiederhole nochmals meine Aufforderung – IRAKER – KOMMT MIT DEM ARSCH HOCH.„Ausländer“ kümmern sich mehr um euer Land und die Wahrheit als ihr. Schändliche Bande!

* Zur weiteren Information und der Presseerklärung Prof. Busbys:
http://iraksolidaritet.se/index.php?nr=416

Quelle: Falluja worse than Hiroshima

Übersetzt von Einar Schlereth

Originalartikel veröffentlicht am 2.7.2010

Über die Autorin

Tlaxcala ist das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt. Diese Übersetzung kann frei verwendet werden unter der Bedingung, daß der Text nicht verändert wird und daß sowohl die Autorin, der Übersetzer als auch die Quelle genannt werden.

URL dieses Artikels auf Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10873&lg=de

Hier der zweite Teil >>

Teil 2

UNZENSIERT Was die Massenmedien Ihnen verschweigen!

BP-Ölokatastrophe 18.06.2010
http://www.youtube.com/watch?v=100N5U…

17 wichtige Fragen in Bezug auf den Umgang mit der Ölpest im Golf von Mexiko
http://info.kopp-verlag.de/hintergrue…

Ölkonzerne und Medien verschweigen: Ungiftige Ölbekämpfung ist machbar!
http://info.kopp-verlag.de/hintergrue…

Öl-Katastrophe: Doomsday hoch zwei
http://info.kopp-verlag.de/hintergrue…

Die Ölkatastrophe »könnte noch Jahre andauern«, wenn es nicht gelingt, sie zu bekämpfen
http://info.kopp-verlag.de/hintergrue…

Apokalypse Now: Die Wahrheit über die Bohrinsel-Katastrophe
http://info.kopp-verlag.de/hintergrue…

Giftiger Oil-Spill-Regen kann ganz Nordamerika zerstören – Und: Geheimbericht von Tiefsee-Tauchboot

BP verwendet Gift um das Öl zu bekämpfen. Dieses Gift bringt unvorstellbare Gefahren mit sich. Es heisst Corexit 9500 und kann von flüssig zu gasförmig wechseln. Dann steigt es in Wolken und regnet auf Menschen und Tiere und Pflanzen und dann, wenn Hurrikan es verteilt über dem Festland…Amen.

Weiterlesen…

Deepwater Horizon: Corexit 9500 ,das Gift auf leisen Sohlen

Die Havarie im Golf von Mexiko ist eine Umweltkatastrophe von ungeahntem Ausmaß. Fast in Serie werden und wurden Fehlentscheidungen getroffen, deren Folgen als fast unkalkulierbar bezeichnet werden dürfen. Trotz wesentlich effektiveren und wesentlich ungiftigeren Alternativen, wurde beispielsweise das Mittel Corexit angewandt.

Weiterlesen…

Russische Wissenschaftler warnen USA vor toxischem Corexit-Regen

Ein für Präsident Medwedew ausgearbeiteter und sehr düsterer Bericht des russischen Ministeriums für Umwelt und natürliche Energieressourcen warnte bereits Ende Mai davor, dass das durch BP verursachte Öl- und Gasleck im Golf von Mexiko zur schlimmsten Umweltkatastrophe seit Bestehen der Menschheit avancieren könne und eine ernst zu nehmende Bedrohung für die gesamte Osthälfte des amerikanischen Kontinents darstelle. In Teilen der Region sterben plötzlich erste Landvögel und hunderte Acres an Feldfrüchten seien verseucht, wie lokale Fernsehsender berichten.

Weiterlesen…

Ölkonzerne und Medien verschweigen: Ungiftige Ölbekämpfung ist machbar!

Ein Stoff, der so unschädlich ist, dass man ihn anfassen und sogar essen kann – und der trotzdem Öl bindet und rückstandsfrei abbaut? Schön wär’s. Aber das ist keine Utopie, sondern Realität. Nur erzählen Ihnen weder Ölkonzerne noch »Qualitätsmedien« davon. Die Schweizer Firma »Oil Treatment International« hat nach eigenen Angaben solche Stoffe entwickelt und getestet und wartet auf die Zulassung in den USA. Hoffentlich nicht bis zum St. Nimmerleinstag. Kopp-online.com sprach mit dem Geschäftsführer Paul Schuler.

Weiterlesen…

KOPP Online zur Zeit aus den USA nicht erreichbar (sonderbar!?)

…sicher, alles könnte mal wieder Zufall sein, alles nur die üblichen entsprechenden technischen Probleme!? Nach dem KOPP Online allerdings in den letzten Wochen immer wieder mit brillianter Recherche investigativ über die Ölkatastophe der Deepwater Horizon von BP vor dem Gof von Mexico berichtet hat, drängen sich andere Schlüsse mehr als auf.

Weiterlesen…

Die Konzerne sind die Zerstörer der Welt

Eines zeigt die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko ganz deutlich: Konzerne wie BP sind die grössten Zerstörer unserer Welt, unserer Lebensgrundlage und unserer Gesellschaft. Egal welche Probleme wir betrachten, mit denen wir tagtäglich konfrontiert sind, es sind immer die Grosskonzerne welche man als Schuldige findet.

Weiterlesen…

Die Wahrheit über Erdöl & Gas!

Was uns die Konzerne verschweigen:
Wie entsteht Erdöl wirklich? Nach einem Bericht von 3SAT erhärtet sich die abiogene /abiotische Theorie! Wie lange können wir es uns leisten, diesen kostbaren Rohstoff zu verbrennen? Die Wissenschaftler streiten über die wahre Entstehung von Erdöl und Erdgas.

Weiterlesen…

Wie “Big Oil” die Politik schmiert

Mehr als eine Million hat der Republikaner Joe Barton von der Ölindustrie erhalten. Da überrascht es wenig, dass er sich bei einer Anhörung zur Ölpest bei BP-Chef Hayward entschuldigt. Doch der größte Empfänger von BP-Geldern sitzt im Weißen Haus.

Weiterlesen…

Ölpest-Schäden bis zu 100 Milliarden Dollar?

Der von der Ölpest im Golf von Mexiko am stärksten betroffene US-Bundesstaat Louisiana hat den geplanten BP-Entschädigungsfonds als unzureichend kritisiert. Die Umwelt- und Wirtschaftsschäden könnten mit bis zu 100 Milliarden Dollar ein Fünffaches der Fondssumme betragen, sagte Louisianas Finanzminister John Kennedy der Nachrichtenagentur Reuters. In seinem Bundesstaat summierten sich die täglichen Lohnausfälle für Arbeiter durch die Ölpest auf 100 bis 150 Millionen Dollar.

(Meinung: 100 Milliarden Dollar? Kein Geld der Welt wird für den kommenden weltweiten Schaden ausreichen. Was ist Leben wert?)

Weiterlesen…

BP droht Helfern für das Tragen von Atemschutzmasken mit Kündigung

…hat BP den Helfern mitgeteilt, dass sie keine Atemschutzmasken oder Schutzkleidung benötigten.
So sagte heute der Kongressabgeordnete Jerrold Nadler, dessen Bezirk das World Trade Center umfasst:
„Wir wiederholen dieselbe Katastrophe am Golf. Sie sehen Leute in normaler Kleidung, die durch das Wasser waten und dort das Öl abschöpfen. Hunderte, vielleicht Tausende Menschen sind dabei unnötigerweise krank zu werden.”
Noch ungeheuerlicher ist die Behauptung von Quellen vor Ort, dass BP den Arbeitern mit Kündigung droht, wenn diese Atemschutzmasken trügen.

Weiterlesen…

“Deep Waterhorizont”: Öl enthält 40 % Methan oder ist es ein “Methanvulkan”?

Der Golf von Mexiko ist nicht nur ein El Dorado für Ölförderer, sondern verfügt auch über große Methanhydrat-Lagerstätten. Wenn sich zwei Allerweltsstoffe – Wasser und Methan – vereinigen, entsteht brennbares Eis: das Methanhydrat. Im Meeresboden sind große Mengen des sehr labilen, sehr energiereichen Stoffs enthalten, der sich als unschätzbar wertvolle Energiequelle erweisen könnte. Aber auch als Unheilsbringer, der Methan direkt in die Atmosphäre freisetzt und, so fürchten Forscher, womöglich den Treibhauseffekt dramatisch anheizt.

Weiterlesen…

Die sich aufdrängende Zwischenfrage hierzu ist:”Wurde / wird das Öl denn überhaupt abgesaugt? – Wohin werden denn diese enormen Mengen Öl nach dem angeblichen Absaugen gelagert? – Auf Schiffen? Wenn also abgesaugt wird, warum wächst die Menge des Öls im Golf von Mexiko zunehmend? Weil, und das gibt BP Sündenbock Doug Suttles (im CNN-Video unten) zu, die Kapazität des Schiffes, welches das abgesaugte Öl zwischenlagert und anschließend abtransportiert nicht ausreiche. Schade, dass es nur ein einziges Schiff weltweit mit entsprechender Kapazität existiert, aber BP tut ja alles Menschenmögliche…!?

Daher verdichtet sich die Diskussion um die entsprechende Lösung der Katastropheproblematik immer mehr auf eine nukleare Lösung. Und nicht nur das, sondern diese nukleare Lösung wird sogar gefordert….
Um abzuschätzen, was das bedeuten würde, fehlt jedem Amateur der Horizont, allerdings klingt es trotzdem vollkommen schwachsinnig diese offenbar fragile, löchrige Meeresbodenoberfläche bei solch vorherrschenden Drücken so in den Griff bekommen zu wollen.

Ungeheuerlich ist neben all dem, dass Tausende von Helfern, die an den Küsten das Öl abschöpfen und sammeln, ohne ausreichende Schutzbekleidung ausgestattet wurden. Und nicht nur das, ihnen wurde von BP mit Kündigung gedroht, wenn sie Atemschutzmasken tragen würden. Ein wohl vergeblicher Versuch von Seiten BPs ihr übertotes Image noch irgendwie zu retten – Aufräumarbeiter mit kompletter, angemessener Schutzbekleidung machen nun mal kein gutes Bild in dem Medien. Wie naiv ist das denn? Als wenn das noch etwas am Image ändert.

Das Ausmaß der Ölpest vor dem Golf von Mexiko - Stand: 19.06.2010

Weitere Artikel zum Thema:

• BP regiert USA
• Obama im Lügenbett mit BP
• Biblische Petrolpest

• BP der globale Brunnenvergifter
• Ölpest von BP: Verschleiern und Verschieben mit Chemikalien
• Die BP-Öl-Katastrophe und das typische Verhalten der Unternehmen in Amerika (Update)
• BP-Ölfluss zwischen 2-3 Millionen Liter pro Tag!
• ZAPP-Bericht zur Ölpest von BP
• Gefährlichste BAYER-Pestizide vom Markt nehmen!
• Der “grüne” Ölkonzern BP färbt Meere schwarz

Quellen:

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2010/06/19/atombombe-gegen-olpest/
http://www.washingtonsblog.com/2010/06/bp-admits-that-if-it-tries-to-cap-leak.html
http://www.washingtonsblog.com/2010/06/bp-tells-cleanup-workers-theyll-be.html
http://wunderhaft.blogspot.com/2010/06/bp-droht-helfern-fur-das-tragen-von.html

Nach wie vor stockt einem der Atem im Angesichte des Ausmaßes dieser Katrastrophe – noch weitaus unfassbarer jedoch ist die grobe Passivität bei so gut wie allen Verantwortlichen. Angefangen beim Präsidenten über BP bis hin zu zahlreichen Medien, die mal wieder wegschauen anstatt anzuprangern.

Es gibt eine Reihe offener Fragen, die weder von der Politik vor Ort noch von den Medien gestellt oder beantwortet werden:

• Warum wurde so lange mit entsprechenden Maßnahmen gewartet?
• Warum wird die Katastrophenschutzbehörde FEMA nicht eingesetzt?
• Warum bleiben umweltfeundliche und ungiftige Methoden ungenutzt, die das Ausmaß der Katastrophe wenigstens eindämmen würden?
• Warum werden statt dessen, entgegen geldender Gesetze Supergifte eingesetzt, die nachhaltig ganze Regionen kontaminieren werden?
• Warum hat Goldman & Sachs 50% seiner BP Aktien kurz vor dem Unglück der Deepwater Horizon abgestoßen?

All das sind legitime Fragen, auf deren Beantwortung alle Bewohner diese Erde mehr als ein Recht haben. Das “Recht” diese Fragen zu ignorieren wird jedoch offenbar BP und der verantwortlichen Politik zugesprochen.

Trotz alle dem wollen wir hoffen, das diese Katastrophe noch nicht die Einleitung der Apokalypse ist!

Quellen:

[1]  (Video von KOPP Online über die Ölkatastrophe vom 18.06.2010 – bei Min 1:05)
http://forum.golem.de/kommentare/internet/denic-probleme-mit-den-.de-rootservern-update-2/info.kopp-verlag.de-aus-den-usa-nicht-erreichbar/41392,2246770,2246770,read.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/oelkonzerne-und-medien-verschweigen-ungiftige-oelbekaempfung-ist-machbar-herr-nachbar-.html
http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/06/17/russische-wissenschaftler-warnen-usa-vor-toxischem-corexit-regen/#more-5276
http://www.shortnews.de/id/835872/Goldman-Sachs-und-BP-Chef-verkauften-vor-Horizon-Unglueck-Grossteil-der-BP-Aktien

Darf man diese “Tatsache” eigentlich überhaupt in Frage stellen? Darf man überhaupt noch Fragen zur deutschen Geschichte stellen?

Sprechen die Fakten eine klare Sprache, müssen diese sich niemals vor der Wahrheit fürchten, denn sie sind dann die Wahrheit. Anders sieht es aus, wenn man tatsächlich einmal Fragen stellt und das allgemein anerkannte “Wissen” genau prüft und recherchiert.

Ein sehr spannender Vortrag, diese knappe Stunde Video lohnt sich.

Sehen Sie hierzu auch: Hitlers Krieg? – Was Goido Knopp verschweigt ]]> http://www.contracoma.com/waren-die-deutschen-wirklich-schuld-am-beginn-des-2-weltkriegs/feed/ 0 http://www.contracoma.com/trilateral-commission-teilnehmerliste-2010/ http://www.contracoma.com/trilateral-commission-teilnehmerliste-2010/#comments Thu, 27 May 2010 10:17:08 +0000 CONTRACOMA http://www.contracoma.com/?p=1524 via Alles Schall und Rauch

Vom 6. bis 9. Mai fand das alljährliche Treffen der Trilateral Commission in Dublin Irland statt. Neben den bereits von mir erwähnten Weltverbrechern David Rockefeller und Henry Kissinger, haben folgende Personen aus dem deutschsprachigen Raum teilgenommen:

Aus dem Exekutivkomitee:

- Michael Fuchs, Mitglied des deutschen Bundestages (CDU), Vorsitzender der Deutschen Sektion der Trilaterale Commission, Vorsitzender des Parlamentskreises Mittelstand der CDU/CSU-Bundestagsfraktion

- Ursula Plassnik, Mitglied des österreichischen Nationalrat, ehemalige Aussenministerin Österreichs

- Heinrich Weiss, Aufsichtsratsvorsitzender des Industriekonzerns SMS Siemag, Aufsichtsratsmitglied der Deutschen Bahn AG, der Commerzbank AG, der DB Mobility Logistics AG, der Thyssen-Bornemisza Group und der Voith AG und er war Präsident des Bundesverband der Deutschen Industrie

Dann noch diese Personen:

- Manfred Bischoff, Aufsichtsratsvorsitzender der Daimler AG, im Aufsichtsrat von Fraport AG, Royal KPN N.V., Unicredit S.p.a., Voith AG und SMS

- Edelgard Bulmahn, Mitglied des deutschen Bundestages (SPD), ehemalige Bundesministerin für Bildung und Forschung

- Erhard Busek, ehemaliger österreichischer Vizekanzler, ehemaliger Bundesvorsitzender der ÖVP, ehemaliger Bundesminister für Wissenschaft und Forschung sowie Bundesminister für Unterricht und kulturelle Angelegenheiten

- Jürgen Chrobog, Chef der BMW Stiftung Herbert Quandt, ehemaliger Staatssekretär im deutschen Auswärtigen Amts, ehemaliger Vizebotschafter in Washington, Mitglied im Aufsichtsrat der MAN Ferrostaal AG

- Eckhard Cordes, Vorstandsvorsitzender des Handelskonzerns Metro AG, im Kontrollgremium von Rheinmetall AG, Air Berlin PLC, SKF Aktiebolaget, Vizepräsident des Wirtschaftsrat der CDU

- Jürgen Fitschen, Mitglied des Vorstands der Deutschen Bank AG

- Klaus-Dieter Frankenberger, Verantwortlicher Redakteur für Aussenpolitik der Frankfurter Allgemeine Zeitung

- Wolfgang Gerhardt, Vorstandsvorsitzender der liberalen Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, ehemaliger FDP-Bundesvorsitzender, ehemaliges Mitglied des deutschen Bundestages

- Wolfgang Ischinger, Mitglied des Aufsichtsrates der Allianz AG, Mitglied des European Advisory Council von Investcorp, ehemaliger Staatssekretär des Auswärtigen Amts, ehemaliger Botschafter in den USA und GB, ehemaliger Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz

- Ulrich Lehner, Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Telekom, Präsident des Verbandes der Chemischen Industrie, Verwaltungsrat von Novartis, im Aufsichtsrat der Porsche, E.ON und HSBC Trinkaus & Burkhardt, ehemaliger Vorsitzender der Geschäftsführung der Henkel KGaA

- Peter Löscher, Vorstandsvorsitzender der Siemens AG

- Friedrich Merz, Partner der internationalen Rechtsanwaltskanzlei Mayer Brown LLP, im Aufsichtsrat des AXA Konzern, DBV-Winterthur Holding AG, Deutsche Börse AG, IVG Immobilien AG und WEPA Industrieholding SE als Vorsitzender. Mitglied des Verwaltungsrates der BASF Antwerpen N. V. und der Stadler Rail AG. Im Beirat der Borussia Dortmund Geschäftsführungs-GmbH und der Commerzbank AG an. Ehemaliges Mitglied des Bundestages, ehemaliger Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion

- Peter Mitterbauer, ehemaliger Präsident der Österreichischen Industriellenvereinigung

- Klaus-Peter Müller, Aufsichtsratsvorsitzender der Commerzbank AG und Präsident des Bundesverbandes deutscher Banken

- Ewald Nowotny, Gouverneur der Österreichischen Nationalbank. Ehemaliger Generaldirektor der Bank BAWAG P.S.K., ehemaliger Abgeordneter des Nationalrat (SPÖ)

- Arend Oetker, Präsident der Deutschen Council on Foreign Relations, Präsident des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft, Vizepräsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie e. V., Präsidiumsmitglied der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, Präsident der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, Aufsichtsratmitglied bei Degussa, Bâloise, Merck, KWS SAAT AG, Berliner Philharmonie und der Leipziger Messe, Kuratoriumsmitglied und Stellvertretender Vorsitzender Fritz Thyssen Stiftung, ehemaliger Vorsitzender der Atlantik Brücke

- Dieter Pfundt, Gesellschafter der Privatbank Sal. Oppenheim, Schatzmeister der Atlantik Brücke, Mitglied des Senior Advisory Board und Gesellschafter der Silvia Quandt & Cie. AG

- Dieter Rampl, Vorsitzender des Verwaltungsrates der UniCredit Group, Aufsichtsratsvorsitzender der Börse München

- Heinz Riesenhuber, Mitglied des Deutschen Bundestag (CDU) und aktueller Alterspräsident, ehemaliger Bundesminister für Forschung und Technologie, Vorsitzender des Aufsichtsrates von Kabel Deutschland und der Evotec

- Andreas Schmitz, Präsident des Bundesverband deutscher Banken, im Vorstand der Bank HSBC Trinkaus & Burkhardt AG

- Henning Schulte-Noelle, Aufsichtsratsvorsitzender der Allianz SE, Mitglied im Aufsichtsrat von E.ON und ThyssenKrupp

- Andreas Treichl, Generaldirektor Erste Bank der Österreichischen Sparkassen Wien, ehemaliger Finanzreferent dem Bundesparteivorstand der Österreichischen Volkspartei (ÖVP)

- Matthias Wissmann, Präsident des Verbandes der Automobilindustrie (VDA), im Beirat der Energie Baden-Württemberg AG Karlsruhe (EnBW) und der Rolls-Royce Plc. London sowie im Aufsichtsrat der Seeburger AG Bretten, ehemaliger Bundestagsabgeordneter, Bundesminister für Forschung und Technologie und Bundesminister für Verkehr (CDU)

Das waren nur die Mitglieder der Trilateral Commission aus D und A. Aus der Schweiz ist scheinbar keiner dabei.

Dann gibt es eine ganze Reihe bekannter Namen aus anderen Ländern, wie Paul Volcker (ehemaliger Chef der Fed und Finanzberater von Präsident Obama), Jean-Claude Trichet (Chef der Europäischen Zentralbank), John Elkann (Chef von FIAT), Stephen Green (Chef HSBC Bank), General The Lord Guthrie (Direktor von N M Rothschild & Sons), Nigel Higgins (Chief Executive The Rothschild Group London), Lord Kerr of Kinlochard (Vizevorsitzender Royal Dutch Shell plc), Sir Mark Moody-Stuart (Ehemaliger Vorsitzender Royal Dutch Shell Group London), David Brooks (Kolumnist bei der New York Times), E. Gerald Corrigan (Managing Director Goldman Sachs Bank New York, ehemaliger Präsident der Federal Reserve Bank of New York), William C. Dudley (Präsident der Federal Reserve Bank of New York), Stanley Fischer (Governeur der Bank of Israel Jerusalem), Walter Isaacson (Präsident des Aspen Institute), Charles R. Kaye (Präsident von Warburg Pincus LLC), Prinz El Hassan bin Talal von Jordanien (Präsident des Club of Rome) und viele mehr. Die ganze Liste gibts hier.

Da kommen eine grosse Zahl einflussreicher Leute in Dublin zusammen, oder besser gesagt, die üblichen Verdächtigen, welche die Fäden ziehen, und von den Medien wurde überhaupt nichts darüber berichtet, kein Wort. Ach ich Dummerle, hab vergessen, es handelt sich ja nur um ein privates Kaffeekränzchen, wo man über das Wetter redet und Urlaubsbilder austauscht. Ist völlig harmlos.

Ihr könnt ja die Abgeordneten auf der Liste höflich fragen, wie das Wetter in Dublin war und ob sie Probleme bei der An- und Abreise mit der Aschewolke hatten

Ein Mitglied der Trilateralen Kommission sprach irrtümlicherweise mit einem WeAreChange-Aktivisten über die Pläne für eine Weltregierung
Das Mitglied der Trilateralen Kommission (TK) Mikhail Slobodovsici, ein Chefberater der russichen Regierung, gewährte während dem jüngsten Treffen der Gruppe in Dublin unabsichtlich Einblicke in die Pläne der globalen Elite, als er gegenüber einem WeAreChange/Ireland-Mitglied, den er fälschlicherweise für ein TK-Mitglied hielt, erklärte dass die Globalisten einen Krieg gegen den Iran planen.

Laut Jim Tuckers fesselndem Bericht über die Geschichte, rutschte Slobodovsici gegenüber Alan Keenan von WeAreChange Ireland auch heraus, dass die Trilateralen und ihre Bilderberg-Partner beabsichtigen, die Wirtschaftskrise auszunutzen um die Pläne für eine Weltregierung abzuschließen, eine Agenda die jedoch massiv durch sogenannte „Nationalisten“ behindert wird, welche zunehmend aufmerksam darauf werden, welche Auswirkungen die Weltregierung auf ihre Freiheiten und Lebensstandard haben wird.

„Wir entscheiden die Zukunft der Welt,“
so Slobodovsici gegenüber Keenan.

„Wir brauchen eine Weltregierung,“
führte er weiter aus und im Bezug auf den Iran sagte er:

„Wir müssen sie loswerden.“
„Plötzlich stellte Slobodovsici fest, dass Keenans Namensschild sich von denen der Trilateralen Kommission unterschied und sagte: ´Ich kann nicht reden – wir operieren hier unter Chatham House Regeln.`“

berichtet Tucker. Slobodovsicis Position zum Iran ist gleichermaßen alarmierend wie auch überraschend, angesichts des Umstandes, dass Russland dem Recht des Irans bezüglich der Entwicklung eines friedlichen Nuklearprogramms im Allgemeinen unterstützend gegenüberstand und auch direkt beim Bau von Reaktoren mithalf. Tucker enthüllte auch die Niedergeschlagenheit der Trilateralen, weil ihren Plänen für eine Weltregierung und die Zentralisierung der Macht so erbittert Widerstand geleistet wird.

„Es wird jedes Jahr schlimmer, nicht besser.“
sagte ein TK-Mitglied.

“Warum quälen wir uns überhaupt noch damit herum uns zu treffen?“
Darauf ein Anderer:

„Wir können nicht einfach aufgeben und aufhören. Die Bilderberger erwarten von uns, dass wir einen ausgearbeiteten Plan haben.“
Die Tatsache, dass die Elite ursprünglich plante ihre Weltregierung im Jahre 2000 vollständig errichtet zu haben und diese nun seit zehn Jahren überfällig ist, sei eine große Sorge unter den Trilateralen gewesen, so Tucker.

„Die TK-Jungs waren verärgert darüber, dass sie nicht in der Lage waren die Wirtschaftskrise, bei deren Entstehung sie mithalfen, auszunutzen um ein Welt-´Finanzministerium` unter den Vereinten Nationen ins Leben zu rufen. Die Schuld dafür geben sie dem ´zunehmenden Nationalismus` und fragen sich ´wie diese Leute über all dies Bescheid wissen konnten`, so Zeugen im Hotel der Trilateralen Kommission.“

Der Umstand, dass Aktivisten von We Are Change Ireland in der Lage waren, ein Mitglied der Trilateralen Kommission hereinzulegen und ihn bezüglich der Agenda der Globalisten zum Reden zu bringen, ist erstaunlich. Wie jüngst durch Mitglieder vom Sovereign Independent nochmals unter Beweis gestellt wurde, die David Rockefeller während desselben Treffens in Dublin konfrontierten, genießen die Trilateralen nicht dieselben massiven Sicherheitsmaßnahmen, die der Bilderberg-Gruppe während ihres jährlichen Treffens zugestanden werden.