Bauern und Bürgerrechtsorganisationen weltweit sind entzürnt über die neuesten bekanntgewordenen Verbindungen zwischen der Bill und Melinda Gates-Stiftung und dem Biotech-Giganten Monsanto. Vergangene Woche veröffentlichte eine Webseite das Investment-Portfolio der Gates-Stiftung; dieses beinhaltete 500.000 Anteile an Monsanto-Aktien im Wert von schätzungsweise 23.1 Millionen US Dollar, gekauft im zweiten Quartal 2010. Dies stellt eine substanzielle Steigerung dar im Vergleich zu vergangenen Holdings; 2008 beliefen diese sich nur auf knapp über 360.000 $.

“Das direkte Investment der Stiftung in Monsanto ist auf zwei Ebenen problematisch,”

Weiterlesen auf Infokrieg.tv >>

Eine geplante Gesetzesänderung hat die Nahrungsergänzungsmittel im Visier. Klammheimlich soll jetzt mitten in der Sommerpause ein Gesetz geändert werden, das viele Nahrungsergänzungsmittel vom Markt verschwinden lassen könnte. Fachanwälte und Ansprechpartner der entsprechenden Verbände sind im Urlaub und die Einspruchsfrist gegen diese Gesetzesänderung läuft Ende August ab. Helfen Sie mit und protestieren Sie gegen die geplante Gesetzesänderung, die uns allen die Möglichkeit zur selbstverantwortlichen Gesundheitsvorsorge nehmen will. Am Ende des Textes finden Sie eine Email-Verteiler-Liste mit den Adressen der Bundestagsabgeordneten der Regierungsparteien.

Gesetzesänderungen während der Urlaubszeit?

Das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz hat mit dem Entwurf eines zweiten Gesetzes zur Änderung des LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände-und Futtermittelgesetzbuch) vom 16.07.2010 den Versuch gestartet, die Verkehrsfähigkeit von insbesondere innovativen Nahrungsergänzungsergänzungsmitteln, diätetischen Lebensmitteln und angereicherten Lebensmitteln, einzuschränken. In einer Nacht- und Nebelaktion will das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz diese Gesetzesänderung durchziehen, die zur Folge hätte, dass Energy Drinks, diätetische Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel nicht mehr – wie bisher – als Lebensmittel, sondern als Lebensmittelzusatzstoffe betrachtet würden.

Die Konsequenz wäre, dass für jedes einzelne Produkt, das zu einer dieser drei Gruppen gehört, eine kostspielige und aufwändige Zulassung beantragt werden müsste, was sich – im Bereich der Nahrungsergänzungsmittel – der Großteil der Hersteller schlicht nicht leisten könnte.

Die meisten – insbesondere die natürlichen – Nahrungsergänzungsmittel würden von der Bildfläche verschwinden und neue hilfreiche Produkte könnten gar nicht erst eingeführt werden. Profiteure der ganzen Aktion wären die großen Pharmaunternehmen, die mit der Finanzierung der Zulassungskosten keine Probleme hätten und dann mit ihren synthetischen Nahrungsergänzungsmitteln den Markt beherrschten – zum großen Nachteil der Verbraucher.

Ob nun manch ein Energy Drink, der in der Hauptsache aus Süßstoffen und Zucker besteht, für die Gesundheit der Bevölkerung unverzichtbar ist, mag dahingestellt bleiben. Hochwertige und natürliche Nahrungsergänzungsmittel jedoch leisten einen unentbehrlichen Beitrag zur Gesundheitsvorsorge und können kaum durch ernährungstechnische Maßnahmen und noch weniger durch die synthetischen Nahrungsergänzungsmittel der Pharmaindustrie ersetzt werden.

Unzureichende Vitalstoffe in der Nahrung

Multinationale Pharmakonzerne sorgten in den letzten Jahrzehnten mit ihren synthetischen Düngemitteln und giftigen Insektenschutz- und Unkrautvernichtungsmittel dafür, dass einst fruchtbare Böden immer ärmer an Spurenelementen und Mineralstoffen wurden. Gleichzeitig schufen sie mit patentierten Hybridzüchtungen schwache Pflanzen, die ohne Kunstdünger und giftige Spritzmittel kaum noch gedeihen können.

Im Vergleich zu alten robusten Sorten, sehen diese Pflanzen und Früchte zwar perfekt aus, reifen alle zur gleichen Zeit, sind daher leicht maschinell zu ernten und können auch wirklich lange unveränderlich im Supermarktregal liegen, aber leider liefern sie wenig Geschmack und was noch schlimmer ist: nur noch einen Bruchteil jener Mineralien und Vitalstoffe, die noch vor zwanzig Jahren in unseren Lebensmitteln steckten.

Vergleiche von Messungen aus den Jahren 1985 und 2002 beispielsweise zeigen, dass in diesem Zeitraum der Gehalt an Calcium in Brokkoli um 73 Prozent abnahm, der von Folsäure um 62 Prozent und der von Magnesium um 55 Prozent. Äpfel enthielten vor acht Jahren 60 Prozent weniger Vitamin C als im Jahre 1985 und Erdbeeren hatten sogar knapp 90 Prozent ihres ursprünglichen Vitamin-C-Gehaltes verloren. Möhren lieferten 75 Prozent weniger Magnesium und Bohnen 77 Prozent weniger Vitamin B 6. Kartoffeln hatten seit 1985 78 Prozent an Calcium und 48 Prozent an Magnesium verloren.

Wenn offizielle „Gesundheitsexperten“ an ihrer Kompetenz zweifeln lassen

Die Aussage der Behörden und ihrer sog. Gesundheitsexperten, dass „Nahrungsergänzungsmittel für Menschen, die sich normal ernährten, überflüssig seien“, klingt angesichts dieser Zahlen vollkommen unglaubwürdig. Gerade eine sog. „normale Ernährung“ enthält unter anderem vitalstoffarme, stark verarbeitete Fertiggerichte, Backwaren aus vitalstoffarmen Auszugsmehlen, Fleisch von Tieren aus Massentierhaltung, verarbeitete und daher gesundheitlich bedenkliche Milchprodukte sowie eine nicht zu verachtende Menge zuckerreicher Süßigkeiten.

Durch eine solche Ernährung aber wird der Organismus eher mit Stoffwechselgiften belastet als mit Vitalstoffen versorgt, so dass insbesondere bei einer „normalen“ Ernährung eine Nahrungsmittelergänzung dringend nötig wäre. Diese offensichtliche Notwendigkeit mit „überflüssig“ abzutun, lässt entweder an der Kompetenz oder aber an den ehrwürdigen Zielen der offiziellen Gesundheitsexperten stark zweifeln.

Gesunde Lebensmittel erhalten die Gesundheit

Die logische Folge der sinkenden Nähr- und Vitalstoffgehalte unserer Nahrung – gerade auch durch die mittlerweile starke industrielle Verarbeitung der Lebensmittel – ist, dass die Menschen trotz gefüllter Bäuche unter einem gravierenden Vitalstoffmangel leiden, der sich oft jahrzehntelang kaum bemerkbar macht, dann jedoch zu vielen unterschiedlichen Symptomen führen kann, die schließlich in den meisten Fällen als unerklärliche chronische Erkrankungen oder aber als Alterserscheinungen diagnostiziert werden – auch dann, wenn der Patient erst vierzig oder jünger ist.

Doch glücklicherweise verbreitet sich die Botschaft immer mehr, dass die heute übliche Mangelernährung eine der Hauptursachen vieler – insbesondere chronischer – Erkrankungen und Beschwerden ist. Viele Menschen haben deshalb selbstverantwortlich damit begonnen, zusätzliche Lebensmittel einzunehmen, um die Mängel der täglichen Nahrung erfolgreich zu kompensieren und trotz verarmter Böden, vitalstoffarmer Kulturpflanzen und stark verarbeiteter Nahrungsmittel dennoch gesund, fit und leistungsstark zu bleiben.

Wer profitiert von den Änderungen?

Wenn jetzt aber plötzlich den Menschen der Zugang zu gerade diesen hilfreichen Nahrungsergänzungsmitteln mit Hilfe unauffälliger Gesetzesänderungen mitten in der Sommerpause erschwert oder gar unzugänglich gemacht werden soll, wenn von dieser Aktion dann ganz offensichtlich niemand anderes profitiert als jene multinationalen Konzerne, deren Produkte und Aktivitäten überhaupt erst zum aktuellen miserablen Gesundheitszustand der Bevölkerung geführt haben, dann könnte man tatsächlich in Versuchung geraten, den offiziellen Grund der geplanten Gesetzesänderung (Sicherstellung des sog. vorbeugenden Verbraucherschutzes) ein wenig anzuzweifeln.

Die geplante Gesetzesänderung

Geändert werden soll nur eine winzige Kleinigkeit des § 2 Abs. 3 des LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuch). Eine Kleinigkeit mit für viele Menschen verheerenden Folgen: Nahrungsergänzungsmittel sollen künftig nicht mehr – wie bisher – als Lebensmittel im Sinne § 2 Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 LFGB gewertet werden.

Bisher mussten Nahrungsergänzungsmittel den lebensmittelrechtlichen Vorschriften (z. B. bzgl. Hygiene, Kennzeichnung, etc.) entsprechen, konnten aber ohne Zulassung in den Verkehr gebracht werden.

Allerdings war der Hersteller (oder Importeur) eines Nahrungsergänzungsmittels dazu verpflichtet, das betreffende Produkt vor dem ersten Inverkehrbringen dem BVL (Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit) zu melden. Das BVL wiederum übermittelte diese Meldung dann dem Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) sowie den für die Lebensmittelüberwachung zuständigen obersten Landesbehörden.

Zulassungsverfahren für Lebensmittel?

Das aber genügt dem BMELV jetzt nicht mehr. Am 25.7.2007 hatte das Bundesverwaltungsgericht ein Urteil erlassen, nach dem ein bestimmter Pflanzenextrakt aus Traubenkernen als charakteristische Zutat eines im Wesentlichen hieraus bestehenden Nahrungsergänzungsmittels einzustufen sei und deshalb nicht einer solchen vorherigen Zulassung bedürfe, wie das bei einem Lebensmittelzusatzstoff (nach § 2 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 erster Halbsatz des LFGB) der Fall gewesen wäre.

Das Bundesverwaltungsgericht hat bei dieser Entscheidung lediglich konsequent die europäische Lebensmittelbasis-Verordnung umgesetzt. Das BMELV will sich damit aber nicht abfinden. Es möchte weitere nahrungsergänzungsmittelfreundliche Urteile dieser Art vermeiden und angeblich „im Interesse des vorbeugenden Gesundheitsschutzes“ dafür sorgen, „dass derartige Stoffe der Zulassungspflicht unterliegen“.

Nahrungsergänzungsmittel sollen also künftig – ähnlich wie Lebensmittelzusatzstoffe – erst nach aufwändigen und kostenintensiven Zulassungsverfahren genehmigt werden dürfen. Dabei handelt es sich um ein Verfahren, das sich kaum ein anderer mehr als die großen multinationalen Pharmakonzerne leisten kann.

Dr. Jürgen Reimann, Fachapotheker und Sachverständiger gibt außerdem zu bedenken:

„Unabhängig davon stellt die Maßnahme einen Affront gegen die europäischen Lebensmittel-Rechts-Bestimmungen dar. Eine derartig weitgehende Regelung ist nur EG-konform und nicht im nationalen Alleingang möglich. Es kann außerdem nicht Aufgabe und Ziel des BMELV sein, seriöse Firmen aus Deutschland zu vertreiben und den grauen Internethandel zu fördern, denn dies wird die Konsequenz sein.“

Weiterlesen auf Zentum der Gesundheit >>

Wer Getränke aus Plastikflaschen (PET) zu sich nimmt, geht womöglich ein gesundheitliches Risiko ein: Experten haben hormonähnliche Substanzen im Mineralwasser nachgewiesen.

Sogenannte Phthalate-Verbindungen werden vor allem zur Herstellung von PVC-Böden und Kinderspielzeugen, aber auch von PET-Wasserflaschen genommen. Dank der Phthalate wird das Plastik weicher und elastischer als herkömmlicher Kunststoff. Allerdings kann das Sonnenlicht die Substanz aus dem Kunststoff lösen. Wer Mineralwasser oder Fruchtsäfte aus Plastikflaschen trinkt, läuft Gefahr, eine Menge Gift mit zu trinken. Seit Langem ist bekannt, dass Phthalate die Leber und die Spermien schädigen, und dass sie wegen ihrer hormonellen Wirkung dick machen. Experten raten daher, statt zur Plastikflasche zur Glasflasche zu greifen.

65. Jahrestag – Spätfolgen der Atombombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki

Die Verlässlichkeit der Aussagen des japanischen Forschungsinstituts für Strahlenfolgen (RERF) über die Zahl der Krebserkrankungen infolge der Atombombenabwürfe sei in Frage zu stellen, so die Ärzteorganisation. Die Zahl müsse weit höher liegen, weil die so genannte Kontrollgruppe, die als „gesunder“ Vergleich gelte, ebenfalls der Strahlung ausgesetzt gewesen war. Darüber hinaus war die Gruppe der Menschen, die untersucht wurde, sehr robust – denn schwächere Menschen (vor allem Kinder und alte Menschen) waren zum Zeitpunkt der Untersuchung bereits gestorben. Diese Überlebenden als Referenzgruppe zu nehmen, verfälsche aber das Ergebnis.

Ins Gewicht fällt diese Verfälschung auch, weil die Internationale Kommission für Strahlenschutz ICRP die Daten aus Japan als Grundlage für Strahlen-Grenzwerte nahm: „Auf der Grundlage solcher falscher, aber wissenschaftlich legitimierter Daten wurden Strahlenwirkungskurven erstellt. Diese wiederum dienten viele Jahre dazu, Niedrigstrahlung zu verharmlosen und Menschen einer gefährlichen Strahlenbelastung auszusetzen, z.B. beim Arbeitsschutz“, heißt es im Papier der IPPNW. Erst seit 5 Jahren ist es allgemein akzeptiert, dass bei jeder Strahlendosis Krebs ausgelöst werden kann. (BEIR VII Report)

Die IPPNW will mit diesem Papier darauf hinweisen, dass radioaktive Strahlung gefährlich für die Gesundheit ist, egal in welcher Höhe. Diese gesundheitliche Gefahr, auch von Niedrigstrahlung, sollte bei der Diskussion über Laufzeit-Verlängerung der AKW berücksichtigt werden.

Heute vor 65 Jahren explodierte die zweite Atombombe über der japanischen Stadt Nagasaki.

Pressekontakt: Xanthe Hall, Tel: 030-698074-12, Mobil: 0171-435 8404,
Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung, Körtestr. 10, 10967 Berlin, www.ippnw.de

Die Aussaat von gentechnisch verunreinigtem Saatgut hat dieses Frühjahr für einige Schlagzeilen gesorgt. Statt den Einsatz der Gentechnik auf dem offenen Feld grundsätzlich zu verbieten und so den Erhalt der gentechnikfreien Landwirtschaft zu unterstützen, wollen Befürworter der Gentechnik einen sogenannten Schwellenwert für Saatgut einführen und ein bißchen Gentechnik im Saatgut erlauben. Im Gespräch ist ein Schwellenwert von 0,3 % GVOs im Saatgut. Dies hört sich zwar nach wenig an, bedeutet in der Praxis jedoch, dass 300 versteckte Gentechnik-Maispflanzen pro Hektar wachsen könnten. Der gleiche Schwellenwert von 0,3 % GVOs für Rapssaatgut würde bedeuten, dass sogar 1.500 bis 2.100 Gen-Rapspflanzen pro Hektar unerkannt wachsen könnten. Ohne reines gentechnikfreies Saatgut wäre die gentechnikfreie Landwirtschaft innerhalb weniger Jahre unmöglich.

Der Arbeitskreis Gentechnik-Freies Metzingen/Ermstal wehrt sich mit einer neuen Unterschriftenliste gegen die schleichende Einführung der Gentechnik in der Landwirtschaft. Die Unterschriftenliste kann hier runtergeladen werden. Für alle, die das Anliegen gentechnikfreies Saatgut unterstützen möchten, aber nicht Unterschriften sammeln können, gibt es mit den beigefügten Brief-Vorlagen auch die Möglichkeit, selbst an Frau Aigner und Frau Merkel zu schreiben. Einfach ausdrucken, Name, Adresse und Datum einfügen und abschicken.

• Briefvorlage Merkel: Saatgut soll gentechnikfrei bleiben
• Briefvorlage Aigner: Saatgut soll gentechnikfrei bleiben
• Arbeitskreis Gentechnik-Freies Metzingen/Ermstal: U-Liste Reinheitsgebot Saatgut
• saveourseeds.org: Saatgut-Skandal 2010

Der Ölmulti BP hat im Gebiet um die explodierte Ölplattform “Deepwater Horizon” auch in den letzten Monaten exzessiv hochgiftige Dispersionsmittel eingesetzt. Die US-Küstenwache genehmigte die Chemieeinsätze. Neben BP in die Affäre verwickelt: der Sonderbeauftragte der US-Regierung (ein ex-Admiral der Küstenwache), die Umweltschutzbehörde, sowie der weltweit größte Offshore-KonzernTransocean. Zusammen sitzen alle Beteiligten in einem “Vereinigten Kommandozentrum”.
Nun flog das Ganze durch einen quasi offenen Brief des Vorsitzenden eines Sonderausschusses der Kongresskammer Repräsentantenhaus an den Sonderbeauftragten der Regierung auf.

Seit der Explosion der Ölplattform “Deepwater Horizon” am 20.April hat der Ölmulti BP im Golf von Mexiko massiv hochtoxische Dispersionsmittel bzw Dispergatoren wie Corexit zur Bindung von Ölteppichen eingesetzt. Auf öffentlichen Druck hin verbot die US-Umweltschutzbehörde “United States Environmental Protection Agency” (EPA) zwar in einer sehr allgemeinen Anweisung vom 24.Mai solche Chemieeinsätze, ließ aber gleichzeitig Ausnahmen zu. Der Vorsitzende eines Sonderausschusses des Kongresses hat nun durch einen quasi offenen Brief an den Sonderbeauftragten der Regierung an die Öffentlichkeit gebracht, dass der massive Chemie-Einsatz des Ölkonzerns einfach weiter ging.

Edward J. Markey, Vorsitzender des “Sonderausschusses des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten für Unabhängigkeit in Energiefragen und globale Erwärmung” (“United States House Select Committee on Energy Independence and Global Warming”), schrieb laut Presseberichten bereits am Freitag (1) dem Sonderbeauftragten der US-Regierung, Thad W. Allen, einen auf den heutigen Tag datierten Brief (2) über die Affäre. Der Inhalt des Briefes machte nun am Sonntag zusammen mit internen Regierungsunterlagen  in der US-Presse die Runde.

Den Unterlagen zufolge fuhr BP auch nach dem “Verbot” durch die US-Umweltschutzbehörde EPA am 26.Mai massive Chemieeinsätze, in den ersten neun Tagen nach der EPA-Direktive täglich. Am 28.Mai versprühte BP 6400 Gallonen der hochgiftigen Chemikalien (rund 25.000 Liter) (2), innerhalb von 54 Tagen fuhr der Konzern 74 Chemieeinsätze (1). Die US-Küstenwache genehmigte jeden einzelnen dieser Vorgänge. Teilweise setzte BP die Chemikalien bereits ein, bevor die Genehmigungen überhaupt vorlagen.

BP machte zudem gegenüber der Küstenwache und Mitgliedern des Kongresses unterschiedliche Mengen über die eingesetzten Chemiestoffe an. Als ein Beispiel nannte die “New York Times” (1) die Angaben BPs gegenüber der Küstenwache betreffend des 16.Juni. Laut BP benutzte der Konzern nie mehr als 3.365 Gallonen Dispersionsmittel an einem einzigen Tag. In emails an Kongressmitgliedern jedoch gab der Ölmulti an, am 12. Juni 14.305  und am 13.Juni ganze 36.000 Gallonen an Chemikalien ins Meer gesprüht zu haben.

Der Vorsitzender des Kongressausschusses Markey in seinem Brief an Sonderbeauftragten Allen wörtlich (3):

“BP verübte ein Flächenbombardement des Ozeans mit diesen Chemikalen und die Küstenwache erlaubte ihnen das zu tun. Nachdem wir entdeckt hatten wie giftig diese Chemikalien wirklich sind, hätten sie nicht auf diese Weise im Golf versprüht werden dürfen.”

Die Dispergatoren seien “eine giftige Suppe aus Chemikalien, Öl und Gas, deren Auswirkungen nicht klar sind”, so der Ausschussvorsitzende.

Eigentümer der Ölplattform “Deepwater Horizon” ist Transocean, der weltgrößte Konzern im Genre Offshore-Bohrungen, also Ölforderungen auf Bohrinseln bzw. Küstennähe. BP ist gesetzlicher Eigentümer des unter dem Meeresboden befindlichen Ölfeldes und Pächter der Plattform. Der altbekannte Kriegskonzern Halliburton führte als Subunternehmer Zementarbeiten an der Ölförderleitung durch, als am 20.April dieses Jahres die gesamte Plattform explodierte, während die entsprechende Alarmanlage durch BP bewusst deaktiviert worden war. (Deepwater Horizon: Alarmanlage war vor Explosion absichtlich deaktiviert)

Wie nach der Explosion der Ausschuss des Repräsentantenhauses für Energie und Handel heraus fand, hatte es nicht nur in den 24 Stunden, sondern sogar in den letzten 60 Minuten vor der Katastrophe mehrere deutliche Hinweise gegeben. 54 Minuten vor der tödlichen Explosion, die 11 Menschen das Leben kostete und “die größte Umweltkatastrophe aller Zeiten” auslöste, drang mehr Flüssigkeit aus dem Bohrloch, als hinein gepumpt wurde. 41 Minuten vor der Explosion wurde das Pumpsystem für einen “Glanz-Test” ausgeschaltet, trotzdem drang unerwartet weiter Flüssigkeit aus dem Förderloch und der Druck im Pumpsystem stieg an. Schliesslich waren 18 Minuten vor der Explosion “abnormaler Druck” und Schlammeruptionen festgestellt und das Pumpsystem abrupt deaktiviert worden. (4)

In der Affäre sprachen nur Denkpraktiker von Sabotage, Denkverweigerer dagegen von Theorie – von “Verschwörungstheorie”.

Thad W. Allen, dem jetzigen Sonderbeauftragte der US-Regierung unter Präsident Barack Obama, war als Stabschef der US-Küstenwache am 9.September 2005 von US-Präsident George Bush bereits die Kontrolle über die Regierungsmassnahmen nach dem Wirbelsturm “Katrina” übertragen worden. Tage zuvor hatte dieser die Stadt New Orleans verwüstet.

Zehn Tage nach der Explosion von “Deepwater Horizon” wurde Allen, mittlerweile Admiral der Küstenwache, von Obamas Ministerin für Heimatschutz, Janet Napolitano, als Leiter eines “Vereinigten Kommandos” zur Koordinierung der Massnahmen eingesetzt. Teil des Vereinigten Kommandos “Deepwater Horizon” sind:

- BP
- Transocean
- die Küstenwache
- das Ministerium für Heimatschutz
- das Pentagon
- das Aussenministerium
- das Innenministerium
- die wissenschaftliche Behörde des Innenministeriums zur Kartografie der Erde und weiterer Planeten, das “United States Geological Survey”
- die Wetterbehörde Noaa, quasi der Vatikan der “CO2 gleich Klimawandel”-Gemeinde
- die US-Seuchenbehörde “Centers for Disease Control and Prevention” CDC, die 2009 in bester Gesellschaft eine partiell auftretende mentale Schwäche einflussreicher Schwatzköppe als weltweite Schweinegrippen-Pandemie missinterpretierte
- und natürlich die Umweltschutzbehörde EPA.
Ursprünglich befand sich die Zentrale des Vereinigten Kommandos in einem Zentrum von Royal Dutch Shell.

Im deutschsprachigen Raum hatten ausschliesslich Portale wie “Infokrieger News” (5) über den Einsatz der hochgiftigen Dispersionsmittel berichtet. Offiziell versprühte BP davon im Golf von Mexiko 1.800.000 Gallonen  -  über 6.8 Millionen Liter.

Dazu Kongressausschuss-Vorsitzender Markey (3):

“Die Aussagekraft dieser Zahlen ist nun in Frage gestellt.”

Ach. Tatsächlich?

(…)

Schreiben Sie zu diesem Thema im Forum von Radio Utopie

Artikel dazu:
27.07.2010 100 Tage Ölkatastrophe: BP macht weiter wie bisher
25.Juli 2010 BP kündigt Tiefseebohrungen im Mittelmeer vor Libyens Küste an
09.07.2010 Hölle auf Erden – Flug über Golf von Mexiko
08.07.2010 Antwort der EU-Energiekommission auf Ölpest im Golf von Mexiko

Quellen:
(1) http://www.nytimes.com/2010/08/01/science/earth/01dispersants.html
(2) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/31/AR2010073102381.html
(3) http://edition.cnn.com/2005/US/09/02/nagin.transcript/index.html
(4) http://energycommerce.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=2017:committee-releases-details-of-bps-internal-incident-investigation&catid=122:media-advisories&Itemid=55
(5) http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/06/18/deepwater-horizon-corexit-9500-das-gift-auf-leisen-sohlen/

Kürzlich sprach mich Norbertderhaug an, ich möchte doch schreiben, das Leck ist dicht. Meine Antwort war, “es ist nicht dicht, und sie bekommen es auch nicht dicht”. Mit dem neuen Versuch, haben die Ingenieure das Ganze vermutlich abermals verschlimmert.

Der im Rohr verursachte Defekt, welcher durch die Aktion “Top Kill” hervorgerufen wurde, hat das Potential der Dose der Pandorra. Das Sedimentgestein um die Schadstelle wurde beschädigt und das Öl trat kurz danach bereits berichten zu Folge aus dem Meeresboden aus. Durch das warme Öl, welches durch die Sedimente sickert, wird außerdem noch das Methanhydrat destabilisiert. Die Gefahr am Golf, wächst von Tag zu Tag. Der blinde Aktivismus, kann schlussendlich in die Katastrophe führen.

Neues Ölleck entdeckt

Im Golf von Mexiko sickert womöglich wieder Öl aus dem Meeresboden. Die US-Regierung ist beunruhigt, BP gibt sich unwissend.
[...]
Nach der Erleichterung über die provisorische Abdichtung des Öllecks im Golf von Mexiko tauchen neue Sorgen auf. Die US-Wissenschaftler sind beunruhigt wegen Hinweisen auf ein Aussickern und einen möglichen Methan-Austritt in der Nähe des inzwischen verschlossenen Bohrlochs, wie die Nachrichtenagentur AP von den US-Bundesbehörden erfuhr. Eine offizielle Mitteilung über die nächsten Schritte gibt es bislang nicht.[1]

Derweil ist BP dabei das ganze Tafelsilber zu verkaufen, da BP diese Havarie vermutlich nicht überstehen wird.

BP erwägt Restrukturierung und Tankstellen-Verkauf

LONDON (Dow Jones)–Der Ölkonzern BP erwägt einem Zeitungsbericht zufolge nach den Problemen um die Ölpest im Golf von Mexiko nun eine Restrukturierung. Wie die Zeitung “Sunday Times” schreibt, hätten die Direktoren von BP mit den Hauptaktionären über verschiedene Pläne zur Umstrukturierung des Konzerns gesprochen. Unter anderem sei darüber gesprochen worden, den Konzern aufzusplitten und die Raffinerien und Tankstellen zu verkaufen.[2]

Mein lieber Norbertderhaug, ich hätte nichts lieber geschrieben, als dass das Leck geschlossen ist, allerdings wusste ich es durch die Gespräche mit den Wissenschaftlern besser. Ich wünsche uns allen nur, dass es nicht so schlimm kommt, wie zu befürchten steht.

Carpe diem

[1] http://www.20min.ch/news/dossier/oelpest/story/Neues–lleck-entdeckt-29398770
[2] http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-07/17440748-bp-erwaegt-restrukturierung-und-tankstellen-verkauf-sunday-times-015.htm

Sein Vortrag über den Status-quo der deutschen Gentechnik ist eine faktenreiche, unterhaltsame und humorvolle Reise in einen unglaublichen Sumpf von Vettern- und Günstlingswirtschaft. Geschäftsführer von Gen-Firmen, Vorsitzende von gemeinnützigen Vereinen, Repräsentatnten der öffentlich geförderten Forschung und Mitarbeiter der Aufsichtsämter seien mnachmal gar ein und die selbe Person. „So arbeitet man schnell und effizient: Kurze Dienstwege von Synapse zu Synapse! – Sehen Sie die einmalige Faktensammlung, die Jörg Bergstedt in jahrelanger akribischer Recherche-Arbeit zusammengetragen hat. Den gesamten Vortrag gibt es auf Nexworld.tv.

Einleitung

Teil 1 + Teil 2 + Teil 3 >>

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Und hier noch ein Nachtisch

Der Agrar-Chemie-Multi Monsanto bringt Anfang der 90er Jahre genmanipulierte Pflanzen auf den Markt, die für die Einen einer landwirtschaftlichen Revolution gleichkommen und Probleme der Welternährung lösen sollen. Für Andere bedeuten diese Pflanzen unwiederbringliche Zerstörung der biologischen Vielfalt auf diesem Planeten und müssen nachdrücklich bekämpft werden.

Árpád Pusztai und Ignacio Chapela haben zwei Dinge gemeinsam: Sie sind bedeutende Wissenschaftler und ihre Karrieren sind ruiniert. Beide Wissenschaftler arbeiten im Bereich der Gentechnik. Beide machten wichtige Entdeckungen. Beide sind gefährdet, weil sie die Mächtigen in Forschung und Industrie kritisieren, die dadurch ihre Investitionen bedroht sehen.

Aussagen von Wissenschaftlern selbst belegen, dass 95% der Forscher im Bereich Gentechnik von der Industrie bezahlt werden. Nur 5% der Forscher sind unabhängig. Die große Gefahr für Meinungsfreiheit und Demokratie ist offensichtlich. Kann die Öffentlichkeit können wir alle den Wissenschaftlern noch trauen?

“Wissenschaft lebt von der Offenheit der Diskussion und dem Austausch von Argumenten – nicht von der Zementierung von Ansichten und mantraartiger Wiederholung des stets Gleichen, gepaart mit der permanenten Verbreitung von Furcht.”

Diese Ansicht vertritt Diplom-Biologin Christl Meyer aus Wien. Kurz vor dem großen AIDS-Kongress in Wien veröffentlicht sie jetzt eine Zusammenfassung neuer Erkenntnisse über die vermeintliche Krankheit.

Vom 18. bis zum 23. Juli 2010 findet in Wien die 18. internationale AIDS-Konferenz statt. Bis zu 30.000 Teilnehmer und rund 2.500 Journalisten werden den alle zwei Jahre stattfindenden Kongress besuchen. Das diesjährige Motto des Megakongresses lautet “Stronger together”. Hoffentlich bedeutet das nicht: Wir haben die Macht, wir haben den Konsens – wir erfinden auch das Virus und die Krankheit.

Christl Meyer ist gebürtige Österreicherin, hat jedoch einen deutschen Pass, weil sie lange in Deutschland gelebt und gearbeitet hat. Seit einigen Jahren ist sie sesshaft in Wien, wo Sie freiberufliche wissenschaftliche Forschungen zu AIDS und anderen Themen wie Gesundheit und Epigenetik betreibt. Zuvor war sie mehrere Jahre Dozentin an der InterAmerican Medical University in Corozal im mittelamerikanischen Staat Belize.

Als Wissenschaftlerin, die nicht an AIDS oder ein HI-Virus glaubt, wird sie, wie viele ihrer Zeitgenossen aus der Forschung, in der Öffentlichkeit ignoriert und zensiert. Folgende neuen Erkenntnisse zum Thema AIDS hat Christl Meyer zusammengestellt:

Seit über 25 Jahren beschäftige ich mich mit dem Thema AIDS, seit 3 ½ Jahren intensiv.

Das Ergebnis meiner Recherche, vorwiegend von Originalliteratur und wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die fast ausschließlich der „Scientific Community“ entstammen, wird von eben diesen Personen entweder ignoriert oder bekämpft.

Folgende Schlussfolgerungen, die für die Gesundheit, das Leben und die Menschenrechte der Weltbevölkerung von hoher Bedeutung sind, sollten dieser nicht länger vorenthalten und zumindest in den Medien diskutiert werden:

1. Am 23.04.1984 verkündete Robert Gallo auf einer Pressekonferenz, dass das von Montagnier (Institut Pasteur/Frankreich) entdeckte Virus (LAV) ein Retrovirus sei und für AIDS verantwortlich. Er nannte es HTLV III und später HIV (Humanes Immundefizienz-Virus). Diese Ankündigung erfolgte VOR der Veröffentlichung einer diesbezüglichen Arbeit, die später in „Science“ vom 04.05.1984 veröffentlicht wurde. Diese Vorgangsweise entspricht nicht den wissenschaftlichen Regeln.
2. Es wurde nie ein HI-Virus (nach den wissenschaftlichen Standards) nachgewiesen.
3. Die HIV-Tests sind daher nicht „geeicht“ und somit hinfällig. Nachgewiesen werden Moleküle, die unter vielen Umständen in der normalen Zelle vorkommen. Außerdem sind die Teststandards in verschiedenen Regionen und Organisationen unterschiedlich, so dass man mit einer Testaussage „HIV-positiv“ nach anderen, ebenso benutzten Standards als „HIV-negativ gilt. Dies ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern verbrecherisch, da
4. die dadurch ausgelöste Angst, man spricht auch vom „Nocebo-Effekt“ – im Gegensatz zum bekannteren „Placebo-Effekt“, zur selbsterfüllenden Prophezeiung werden kann. Die Diagnose löst gerade die Krankheit aus, die sie vorgibt, getestet zu haben. Aus Haiti, einem der ärmsten Länder der Welt und mit einem sehr hohen Anteil an Menschen, die an den Voodoo-Kult (Verdammung/Ausschluss aus der sozialen Gemeinschaft) glauben, weiß man, dass die Sterblichkeit sehr hoch ist.
5. Wenn das zu testende Blutserum nicht stark verdünnt wird, testen alle Menschen positiv. Was kann das bedeuten?
6. Eine erhöhte Konzentration von Antikörpern oder Molekülen wie der „reversen transkriptase“, einem Standardenzym der Zelle, kann man sowohl nach einer Impfung oder auch bei sogenanntem „oxidativen Stress“ nachweisen, was z. B. auch bei Unter- und Fehlernährung, Drogenkonsum, Umweltgiften, Malaria, Tuberkulose, Infektionen und weiteren Mangelzuständen bis zu psychischem Stress der Fall sein kann.
7. Oxidativer Stress führt zur Aktivierung und damit Ablesung von Genen (stillgelegte uralte Retroviren aus der Evolution des Menschen, die nun wie Gene wirken können/Genexpression) und damit zur Produktion von körpereigenen Molekülen, die in dieser erhöhten Konzentration sonst nicht vorhanden sind. So kann der Test positiv ausfallen.
8. Das „HIV“-Genom ist normaler Bestandteil unseres Immunsystems und wird in variabler Zusammensetzung je nach Umweltstimulus abgelesen, um Rezeptoren, Antikörper und Endo- und Exosomen zu produzieren, die als Partikel der Zellkommunikation vielfältige Aufgaben zu erfüllen haben.
9. Zelleigene chemische Gruppierungen und Reaktionen, wie Methylierung, Acetylierung und RNA-Interferenz sind an der Ablesung und Stilllegung der Gene natürlicherweise beteiligt. Das Genom baut sich ständig selbst um (Transposons).
10. Südafrikaner testen aufgrund ihrer Genetik (Ethnie) häufiger „HIV-positiv“, was aber nicht auf ein ,Virus sondern allenfalls auf ein aktives Immunsystem hinweist, als Antwort auf entsprechende Stimuli aus der Umwelt (oxidativer Stress, Eiweißallergie).
11. Schwangere produzieren viele Moleküle, die für die erfolgreiche Schwangerschaft notwendig sind und gleichzeitig das Neugeborene beim Stillen schützen können. Diese Stoffe können zu einem positiven HIV-Test beitragen.
12. Es gibt eine „Vererbung erworbener Eigenschaften“ (Epigenetik), was aber für die Disposition, bestimmte Krankheitswahrscheinlichkeiten zu erben, bezüglich vieler Krankheiten, aber auch positiver Faktoren, eine Rolle spielt. Dies kommt durch die Wechselwirkung von Genen und Umwelt zustande und vielleicht auch durch „Zytoplasmatische Vererbung“ (Stoffe in den Ei- und Samenzellen, die nicht vom Zellkern ausgehen).
13. Homosexuelle haben aufgrund des fehlenden Schutzes einer Schleimhaut im Analbereich mit erhöhter Infektionsgefahr bezüglich Geschlechtskrankheiten zu rechnen. Auch dieser Status kann zu einem positiven Testergebnis führen. Sie müssen oft mit viel Fremdeiweiß (Sperma) im Blut (Verletzungen) fertig werden. Außerdem haben alle Menschen mit häufig wechselnden Sexualpartnern, wenn sie der Spermaempfänger sind, eine größere immunologische Last, um das Fremdeiweiß abzubauen. Allergische Reaktionen sind dann gelegentlich zu beobachten.
14. Eine sexuelle Übertragbarkeit eines „HIV-(Virus)“ ist nie nachgewiesen worden. Trotzdem sind Kondome ein Schutz gegen sexuell übertragbare Krankheiten wie Syphilis und Gonorrhö sowie Claydieninfektionen und natürlich zur Vermeidung einer ungewollten Schwangerschaft sinnvoll. Sie verhindern auch eine bei manchen Partnern auftretende Eiweißallergie (alloreactions).
15. Dass „HIV“ T-Zellen zerstört, ist nie nachgewiesen worden. Diese wandern bei Entzündungen in die Lymphknoten und sind deshalb im Blut nicht nachweisbar. Die meisten befinden sich übrigens im „Eingeweidebereich“, wo sie am nötigsten gebraucht werden.
16. Blutspenden müssen natürlich überprüft werden, da Fremdeiweiß vom Körper bekämpft wird. Leukozyten (weiße Blutzellen) tragen „Markermoleküle“ auf ihrer Oberfläche, die individuenspezifisch sind und daher Allergien auslösen können.
17. Bezüglich der Medikamente ist zu bemerken, dass das extrem giftige AZT (Azidothymidine) genau die Symptome hervorruft, die als AIDS- Krankheitssymptome bezeichnet werden. Die meisten Behandelten sterben deshalb an Leberversagen. AZT wurde davor in der Krebsbehandlung angewendet und schließlich verboten, da es sich als zu giftig erwiesen hat. Dort sollte es die Krebszellen zerstören.
18. Die Dysbalance des Immunsystems spielt bei nahezu allen Krankheiten eine Rolle, weshalb die neuen Erkenntnisse auch auf Diabetes, Multiple Sklerose, Rheuma, Krebs und andere Krankheiten angewendet werden können.
19. Eine „HIV“-Impfung wäre eine Immunisierung gegen die körpereigenen Gene.
20. Aufgrund der hohen Diversität der Immunzellen (MHC/HLA-System) der verschiedenen Menschen und ihrer Auseinandersetzung mit der mikrobiellen Umwelt, wäre sie auch nur kontraproduktiv, da die „HIV“-Gene ihre biologische Aufgabe haben, die nicht ausgeschaltet werden darf.
21. Der Rückgang der „AIDS-Toten“ lässt sich durch die Zunahme der Hoffnung (Placeboeffekt) aufgrund neuer Medikamente, die „besser wirken“ und durch die Abnahme der „Nebenwirkungen“ erklären. Diese sind aber immer noch sehr stark, so dass die meisten „AIDS-Toten“ schlicht an Leberversagen und anderen „Nebenwirkungen“ sterben.
22. Die weltweiten Statistiken (insbesondere der WHO) sind nach eigenen Aussagen geschätzt (estimated numbers) und viel zu hoch, was die Hysterie antreibt.

Schlussfolgerungen:

1. AIDS-Tests müssen abgeschafft werden (Menschenrecht auf Leben)!
2. Schluss mit dem Angstmachen und der Repression!
3. Es muss eine offene Diskussion in den Medien erfolgen.
4. Die Unterdrückung der Wissenschaft und der Wissenschaftler muss ein Ende haben, wenn wir von einer Demokratie ausgehen.
5. Mit Antioxidantien und Selen sowie weiteren Spurenelementen lassen sich viele Symptome von Krankheiten, die durch oxidativen Stress bedingt sind, heilen. Das gilt auch für andere Krankheiten wie Krebs. Dazu muss ein positives psychologisches Umfeld kommen.
6. Ein gesunder Lebensstil (sauberes Trinkwasser, sanitäre Verhältnisse, gesunde vitaminreiche natürliche Nahrung, kein Drogenmissbrauch, gute Lebensverhältnisse einschließlich der psychosozialen Situation) trägt entscheidend zur Gesundheit bei. Dazu gibt es genügend wissenschaftliche Studien. Diese erworbene Gesundheit kann zu einem gewissen Grade vererbt werden.
7. Die Politik muss wieder unabhängig von Meinungsmachern jeglicher Couleur und von wirtschaftlichen und finanziellen Abhängigkeiten werden, um ehrlich zu sein.
8. Es gibt viele Wissenschaftler (auch viele Professoren und Nobelpreisträger), die ebenso in ihrer Recherche und Publikation sowie freien Meinungsäußerung unterdrückt werden. Dies gilt auch für viele „HIV-Positive“, die sich ihre eigene Meinung gebildet haben.
9. Selbst der Nobelpreisträger Luc Montagnier (Nobelpreis für Medizin 2008 für die Entdeckung von HIV) wird von den großen Medien systematisch ignoriert. Immerhin erschien in der österreichischen Zeitschrift profil am 03.07.2010 ein kurzes Interview mit ihm sowie ein Artikel, der sich kritisch mit dem Thema befasst hat. Professor Monagnier äußert sich zudem auf „You Tube“:

Lasst uns diese Schande gemeinsam ändern! Für Rückfragen stehe ich gerne per E-Mail zur Verfügung.

Meine beiden wissenschaftlichen Originalarbeiten:

• Could an ancient retrovirus, RNA-interference and stress be the answer to the divergent opinions?
• Humans In Variety/Adapted Immune Developmental Symbiosis

Am 21.6. erreichte der Verbrecherkonzern MONSANTO vor dem US-Supreme-Court die Aufhebung eines Urteils aus 2007, das 2009 bestätigt worden war, das Biobauern durchgesetzt hatten:

Verbot der Aussaat von seitens MONSANTO gentechnisch modifizierte Luzerne .
Gleichzeitig forderte das Gericht das US-Landwirtschaftsministerium (das 2004 die De-Regulation für OGM erlassen hatte) auf, in einer Studie untersuchen zu lassen, welche Auswirkungen die Aussaat ggfls. auf die Umwelt haben kann.

FAZIT: MONSANTO ist ggfls. in der Lage solange zu prozessieren, bis sie ihren Standpunkt durchgesetzt haben. Zwischen Ministerien und Führunhskräften bei den OGM-Konzernen besteht ein reger Postenaustausch nach dem Motto: heute Minister, morgen hochrangiger Angestellter des Konzerns – wie dies auch in Deutschland und dem gesamten westlichen Demokratie-System gang und gäbe ist. [Quelle: EUTIMES]

Ergänzender Artikel auf Radio-Utopie den Haitianern wird Monsanto-Saatgut als „Entwicklungshilfe“ aufgepresst !

Hier die Übersetzung des bereits in englisch veröffentlichten Artikels über Monsanto und einem sich scheinbar vollziehenden Genozid in den USA:

Bericht aus Russland über das sich beschleunigende mysteriöse Sterben von 2 Millionen Menschen in den USA

Ein Bericht zirkuliert im Kreml, der von der Russischen Akademie der medizinischen Wissenschaft und Technik für Premierminister Putin vorbereitet wurde. Er besagt, dass eine „mysteriöse Todesserie“ in den Vereinigten Staaten seit 2008 mittelerweile über 2.000.000 Menschen das Leben gekostet habe und „mehr als wahrscheinlich“ in Verbindung mit einemr „crossover“ im Zusammenhang mit gentechnisch verändertem Getreide und Lebensmitteln steht.

Diesem Bericht zufolge begann diese geheimnisvolle und bisher nicht identifizierte Lungenerkrankung, die verantwortlich für den Massentod gemacht werden kann, im Frühjahr 2008 im amerikanischen Agrar-Staat Iowa, wo (ironischerweise) mindestens 36 Personen anlässlich einer Lung Association Veranstaltung im Herrenhaus des Gouvaneurs befallen wurden. Es ist wichtig zu wissen, dass Iowa eine der größten Getreide produzierenden Regionen in der Welt ist mit einer Ernte über 2 Milliarden Scheffel Korn von diesem wertvollen fast 32 Millionen Hektar Ackerland, wovon über 99% genetisch veränderte Sorten aus dem Hause des US-Riesen Monsanto sind. Identifizierbar sind sie durch ihre Handelsnamen MON 863, dem Insektengift-produzierenden Mon 810 und Herbizid Roundup ®-absorbierenden NK 603.

Worüber dem amerikanische Volk nicht berichtet wurde, war, dass die von Monsanto hergestellten genetisch veränderten Maissorten gemäß einer im Rahmen einer Studie des International Journal of Biological Sciences herausegebenen Warnung zu Organschäden führen könnten. Monsanto reagierte schnell auf diese Studie. Angeblich, so Monsanto, sei die Forschung als „basierend auf fehlerhaften Analysemethoden und einer Argumentation, die die Sicherheit dieser Produkte nicht in Frage stellen kann“ einzuschätzen und nicht aussagefähig.

Russische Wissenschaftler wiederum sehen in dieser Stellungnahme und diesebezüglichen Berichten von Monsanto mit der Behauptung der unbestreitbaren Unbedenklichkeit ihres genetisch veränderten MON 863 Mais’ für den menschlichen oder tierischen Verzehr „völlig ohne Validierung“-, eine Feststellung, die die Französische molekularbiologische Technik Kommission unterstützt, die Kommission du Génie Biomoléculaire (CGB) , die in ihrem Bericht feststellt, dass „aus den gegenwärtig vorhandenen Daten nicht gefolgert werden kann, dass gv-Mais MON 863 ein sicheres Produkt ist.“

Des weiteren finden die Feststellungen russischer Wissenschaftler Unterstützung von Greenpeace International, die in ihrem Bericht mit dem Titel “MON 863: Eine Chronik der systematischen Täuschung”, warnte, dass die Kampagne der Daten-Erhebung- und Aufdeckung zu dieser am gefährlichsten gentechnisch veränderten Körnerfrucht über jeden Zweifel erhaben erweist, dass MON863 zum Verzehr ungeeignet sei.

Obwohl konfrontiert mit diesen leider für das amerikanische Volk so unvorteilhaften Berichten ignorierten die Regierungsspitzen alle gemachten Warnungen und gaben die Massen-Anpflanzung dieser genetisch veränderten Pflanzen in den Vereinigten Staaten frei, heute in einem Umfang von 80% ihres Mais-’ und 93% ihrer Sojabohnenbestände. Dies würde gemäß einem russischen Wissenschaftler unsere heutige Welt an den Rand des Erlebens einer ökologische Katastrophe „biblischen Ausmaßes“ führen können.

Und wie es enstprechend vorliegender Berichte aussieht, ist diese ökologische Katastrophe in den Vereinigten Staaten bereits in vollem Gange. Belegbar durch US-amerikanische Todesfall-Statistiken ist etwa, dass von den jedes Jahr knapp 2,5 Millionen gemeldeten Todesfällen sich die Zahl der „plötzliche Todesfälle“ auf 40% erhöht hat übertragen auf die 2.000.000 „geheimnisvoller und unerklärlicher“ Todesfälle von Anfang 2008 bis März 2010. Nun, was diese „mysteriösen und unerklärlichen“ Todesfälle angeht, stehen fast alle, so die entsprechenden Berichte, im Zusammenhang mit Erkrankungen der Lunge und werden fälschlicherweise als durch Grippe und Pneumonie verursacht dokumentiert, um keine Panik unter den Menschen zu verursachen.
In Wirklichkeit scheint es sich aber um einen noch nicht identifizierten Pflanzen-Virus zu handeln, der die Spezies-Barriere zum Menschen überschritten hat.

Diese Schlussfolgerung russischer Wissenschaftlern unterstützen die jüngsten Forschungen von den Didier Raoult von der Mittelmeer-Universität s in Marseille, Frankreich, in denen zum ersten Male in der Geschichte der Menschheit ein Pflanzen-Virus nachgewiesen worden ist, welches Menschen Probleme bereitet.

Russische Wissenschaftler behaupten weiterhin, dass die Massenimpfung der Bevölkerung im vergangenen Jahr in den USA gegen die vermeintliche H1N1 Schweinegrippe-Epidemie stattdessen ein „sehr ungeschickter Versuch“ war, die Verbreitung dieser mysteriösen Lungenkrankheit durch die Injektion einer Reparatur-DNA gegen Einwirkungen des genetisch veränderten Mais’ zu stoppen, was allerdings nach allen verfügbaren Indizien gescheitert zu sein scheint.

Diejenigen, die fragen, wie die Regierung der Vereinigten Staaten jemals ein solch monströses Verbrechen an ihren Bürgern zulassen konnten, sei gesagt, dass in den vergangenen 10 Jahren Monsanto über 500.000.000 $ aufwandte um amerikanische für die Lebensmittelsicherheit zuständige Beamte zu beeinflussen.
Das hat sich offensichtlich ausgezahlt, während gleichzeitig mit Monsanto vergleichbare US-Unternehmen wie General Electric und Exxon Mobil trotz der Milliarden an Profiten keine Steuern zahlen müssen.

Und die Amerikaner, die glauben, dass Präsident Obama sie von diesen Gräueltaten schützen würde, sind kaum mehr fehlgeleitet worden, welches aus dem Huffington Post News Service-Artikel mit dem Titel “Ihr habt wen berufen? Bitte Obama, sag, dass es nicht so ist! “ gut hervorgeht- Zitat:

“Die Person, die verantwortlich für mehr ernährungsbedingte Krankheit und Tod als irgendjemand in der Geschichte ist, hat soeben die US-Lebensmittelsicherheit zum Zaren gemacht. Das ist kein Witz.”

Hier ist die Geschichte dazu:

Als FDA-Wissenschaftler gebeten wurden, abzuwägen, was wohl sich zur radikalsten und potenziell gefährlichsten Veränderung in unserer Nahrungsversorgng auswachsen könnte – in Bezug zur Einführung von gentechnisch veränderten Organismen (GVOs) – waren die Experten, wie geheime Dokumente zeigen, sehr besorgt. In Memos nach Memos wurden Toxine beschrieben, neue Krankheiten, Mangelernährung und schwer zu erkennende Allergene. Sie bestanden darauf, dass die neue Technologie „ernsthafte Gesundheitsrisiken“ mit sich bringe, und forderten eine sorgfältige, langfristige Forschung, einschließlich Studien am Menschen, ein, bevor man gentechnisch veränderte Organismen (GVO) getrost zur Versorgung der Menschen mit Lebensmitteln freigäbe.

Aber die Biotech-Industrie hatte das Ganze dahingehend manipuliert, dass sich ihr weder die Wissenschaft noch Wissenschaftler in den Weg stellen würden.
Sie platzierten ihren eigenen Mann in der Leitung der FDA-Politik und dieser wollte sich nicht durch irgendwelche ’schwachen’ Argumente in Bezug auf die Lebensmittelsicherheit beirren lassen.
Nein, er wolle tun, was Konzerne seit Jahrzehnten getan hatten, um dieser Art von lästiger Sorgenmacherei beizukommen. Er würde lügen.

Noch schlimmer für diese amerikanischen Leute sind diejenigen, die meinen, sie könnten in ihrer Regierung in den bevorstehenden Wahlen, welche in den Vereinigten Staaten im kommenden November stattfinden, etwas ändern.
Wie neueste Berichte zeigen, bereitet sich Obama darauf mit einer speziellen Militäreinheit genannt „Consequence Management Response Force“ vor. Von dieser Einheit wird gesagt, während dieser Wahlen werde sie auf seinen Befehl vor seiner Weißen Haus Festung aufmarschieren, von der die Washington Post behauptet sie sei inzwischen mehr wie das “Moskau der Sowjiet-Ära” geworden, als ein Haus des Volkes, so wie das nach ihrem ursprünglichen Zwecke her sein sollte, wenn Amerikaner beginnen, sich gegen den wachsenden und sie umgebenden von Unternehmen betriebenen Polizeistaat zu wehren..

Neuere Berichte aus Amerika warnen auch davor, dass Obamas Polizei-Staats-Regierung im Weiteren gegen die eigenen Bürger angeht durch die Anordnung, Internet-Giganten sollten E-Mails von jedem Landes-Bürger durchchecken-: ein heimtückischer Schritt, gegen den als Einziger Yahoo aufgerufen hat zu kämpfen .

Schließlich bleibt noch angesichts all dessen festzuhalten, dass in der gleichen Woche, in der eines von Obamas Bundesgerichten Amerikanern verboten hat, ihren Nationalen Gebetstag zu feiern und in der Obama angekündigt hat, die Vereinigten Staaten von all ihren Atomwaffen zu säubern. Präsident Putin, auf der anderen Seite, erklärte, dass Russlands innere und äußere Sicherheit auf zwei Dingen beruhe – „ihre traditionellen Religionen und ihre nuklearen Streitkräfte“ … was keinen Zweifel daran lässt, dass die Verhältnisse in unserer Welt sich, wie auch immer, umgekehrt haben, da sich die USA hin zur Tyrannei bewegen während Russland sich in Richtung Freiheit entwickelt.

Die Information ist zu wichtig, um sie nicht kurz zu notieren … in aller Eile.

Ich habe gerade die Wiederholung eines Berichtes von dem arabischen Interview Ahmad Mansours auf Al-Jaseera mit Prof. Chris Busby gesehen. Prof. Busby ist ein Wissenschaftler und Direktor von Green Audit [eine Organisation zur Kontrolle von Regierung und Multis. Für ausführliche Information siehe hier, D.Ü.] und wissenschaftlicher Sekretär des Europäischen Komitees für Strahlungsrisiken. Um mehr über Prof. Chris Busby zu erfahren, genügt es Google anzuwenden und nach Chris Busby Uranium zu suchen. Prof. Busby hat viele Artikel über Strahlung, Uran und Verseuchung in Ländern wie Libanon, Kosovo, Gaza und natürlich Irak geschrieben.

Ich will mich auf seine neuesten Ergebnisse, die der Gegenstand dieses von Al-Jaseera gesendeten Programms waren, hier konzentrieren.Wie manche von euch wissen, ist Falluja eine verbotene Stadt. Sie wurde intensiv im Jahr 2004 bombardiert, sowohl mit DU- Bomben als auch mit Weissen Phosphor-Bomben, und ist seither eine no-go-zone geworden, was bedeutet, dass sowohl die irakischen Marionetten-Behörden als auch die US-Invasions/Besatzungs-Streitkräfte nicht zulassen, dass irgendjemand eine genaue Studie über Falluja durchführt. Falluja steht im Prinzip unter Belagerung.Offenbar wissen sowohl die Amerikaner als auch die Iraker etwas und verbergen es vor der Öffentlichkeit. Und hier kommt Prof. Chris Busby ins Bild. Er war und ist hartnäckigdabei, dem, was in Falluja 2004 geschah, auf den Grund zu gehen.

Als Spitzenwissenschaftler auf seinem Gebiet hat er sich an die Prüfung/Erforschung in Falluja gemacht, deren vorläufige Ergebnisse in zwei Wochen veröffentlicht werden – hoffentlich.Prof. Busby ist bei diesem Projekt auf viele Widerstände gestossen. Weder er noch irgendein Mitglied seines Teams erhielten die Erlaubnis, Falluja zu besuchen und Interviews zu machen. Er sagte, wenn der Haupteingang verschlossen wird, muss man andere Türen finden. Und das hat er getan. Er schaffte es, ein Team von Irakern aus Falluja zusammenzustellen, um die Untersuchungen für ihn durchzuführen.Das Forschungsprojekt basiert auf 721 Familien aus Falluja mit 4500 Teilnehmern – die sowohl in Gebieten mit hoher als auch niedriger Strahlung leben. Die Ergebnisse wurden mit einer Kontrollgruppe verglichen – eine gleiche Anzahl von Familien, die in einem strahlungsfreien Gebiet in einem anderen arabischen Land lebt. Zum Zweck der Studie wählte er drei andere Länder zum Vergleich – Kuwait, Ägypten und Jordanien.Bevor ich mich den vorläufigen Ergebnissen widme, muss ich folgendes anmerken:

Die Studie wurde also mit anderen Worten unter sehr schwierigen und lebensbedrohendenBedingungen erstellt. Aber sie wurde trotzdem gemacht.Da das Programm nicht auf YouTube geladen wurde, kann ich keine wörtliche Aufzeichnung geben. Ich machte kurze handschriftliche Notizen und merkte mir den Rest. Aber ich werde mein Bestes tun, um alle Fakten, die ich heute hörte, wiederzugeben.Was ist es also, was die USA und die irakischen Marionetten die Öffentlichkeit nicht wissen lassen wollen? Und warum erlauben sie keine Messungen des Strahlungsniveaus in Falluja, und warum verboten sie sogar der IAEA (Internationale Atomenergie-Organisation =IAEO), Falluja zu betreten? Was genau ist in Falluja geschehen? Welche Art Bomben wurden verwendet? War es nur DU (=Depleted Uranium = abgereichertes Uran) oder noch mehr?

1. Eine Sache, die für Falluja sehr besonders ist, ist die Krebsrate, die in einem sehr kurzen Zeitraum dramatisch gestiegen ist, d.h. seit 2004. Die von Dr. Busby gegebenen Beispiele:

* die Rate für Leukämie bei Kindern ist 40-fach höher seit 2004 als in den voraufgegangenen Jahren. Und verglichen mit Jordanien z.B. liegt sie 38 mal so hoch.

* Die Rate für Brustkrebs ist 10 mal höher als 2004
* die Rate für Lymphkrebs liegt auch um das zehnfache über 2004.

2. Eine weitere Besonderheit für Falluja ist der dramatische Anstieg der Kindersterblichkeit. Verglichen mit zwei anderen arabischen Ländern wie Kuweit und Ägypten, die nicht von Strahlng verseucht sind, lauten die Zahlen:

* Geburtensterblichkeit in Falluja beträgt 80 Kinder von 1000 Geburten

* im Vergleich zu Kuweit mit 9 Kindern auf 1000 und zu Ägypten 19 auf 1000. Die irakische Kindersterblichkeit ist also 4 mal höher als in Ägypten und 9 mal höher als in Kuweit.

3. Die dritte Eigentümlichkeit für Falluja ist die Zahl genetischer Deformationen, die seit 2004 förmlich explodiert ist.

Dies ist eine Sache, die ich schon in der Vergangenheit aufgegriffen habe. Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Heute habe ich etwas Neues gelernt. Die Strahlung von welchem Material auch immer, das von den ‘Befreiungs-Streitkräften’ benutzt wurde, verursacht nicht nur genetische Veränderungen, sonden auch, und dies ist sehr wichtig:

* sie verursacht struktuelle Veränderungen auf Zellebene.

* Das bedeutet wiederum, dass auf Grund des genetischen Aufbaus bei männlichen Kindern (kein X-Chromosom), männliche Kinder mit größerer Wahrscheinlichkeit bei der Geburt sterben, während weibliche Kinder mit größerer Wahrscheinlichkeit die Geburt überleben, aber mit starken Deformationen.

Und hier ein weiteres von Dr. Busby gegebenes Beispiel: vor 2003 gab es die folgenden Geburtsraten in Falluja: 1050 männliche Kinder auf 1000 weibliche. 2005 gab es nur 350 männliche geborene Kinder – das bedeutet, dass die männlichen Kinder nicht überlebten.Was die weiblichen Kinder angeht – und darin liegt die Tragödie – verursacht die Strahlung Veränderungen auf der DNA-Ebene, was bedeutet, dass diese weiblichen Kinder, selbst wenn sie überleben, und wenn sie sich gar reproduzieren, genetisch entstellte weibliche und tote männliche Kinder gebären.Die obigen Zahlen werden gestützt von anderen Studien, die über Kinder und deren Kinder von Hiroshima-Überlebenden (2007) gemacht wurden, und die zeigen, dass selbst in der dritten Generation genetische Missbildungen und Krankheiten (Krebs, Herz etc) hervorgebracht werden, in einer Rate, die um das 50-fache höher ist als normal.Studien an Tieren in Tschernobyl haben gar gezeigt, dass die Effekte der Strahlung 22 Generationen genetisch verändert haben. Kurz gesagt, wird die Strahlung von Gen zu Gen übertragen und hat mit der Zeit einen kumulativen Effekt. (Ich will hier nicht auf das Wie eingehen – die Zellvermehrung/Erinnerung und die Funktion des Immunsystems. Man kann mehr über Einzelheiten lesen, wenn das Papier von Prof. Busby veröffentlicht wird.)Manche der Missbildungen sind so grotesk, dass sowohl Al-Jaseera als auch die BBC, die einen Dokumentarfilm zum selben Thema produzierte, sich weigerten, die Bilder an ihre Zuschauer zu senden. Beispiele von Deformationen, die Ahmad Mansour aufgenommen hat, sind:

* ohne Augen geborene Kinder

* Kinder mit zwei oder drei Köpfen

* Kinder ohne Körperöffnungen

* Kinder mit bösartigen Gehirn und Augen/Retina – Tumoren

* Kinder ohne lebenswichtige Organe

* Kinder mit fehlenden Gliedern oder mit zusätzlichen

* Kinder mit schweren Herzmissbildungen

* usw

Zum Zweck der Studie wurden die Ärzte in Falluja gebeten, die Anzahl der Geburtendefekte im Laufe eines Monats im Vergleich zum voraufgegangenen Monat anzugeben und hier das Ergebnis:Im Laufe eines Monats stiegen Geburten mit Defekten von 1 pro Tag (im vorangehenden Monat) auf 3 pro Tag (gegenwärtiger für die Studie festgelegter Monat Februar 2010).

* Uran gelangt in den Blutkreislauf durch Nahrungsaufnahme und Inhalierung.

Die massiven Mengen an Uran, denen die Leute in Falluja ausgesetzt wurden, führten auch zu dem schwindelerregenden Anstieg von Lungen-, Lymphknoten- und Brustkrebs bei Erwachsenen.Bereits mit diesen vorläufigen Ergebnissen kamen Prof. Busby und sein Team zu dem Schluss, dass Falluja im Vergleich zu Hiroshima und Nagasaki schlimmer sei. Und ich zitiere Prof. Busby: „Die Situation in Falluja ist erscheckend und grauenhaft, sie ist gefährlicher und schlimmer als Hiroshima …“Eine Anmerkung nebenbei, aber in enger Beziehung damit stehend: ich erwähnte, dies seien vorläufige Ergebnisse – warum?Weil Prof. Busby schikaniert wurde, Türen vor seiner Nase ins Schloß geworfen wurden, bedroht wurde (wie andere Wissenschaftler, die ähnliche Studien in den 90-er Jahren in Irak machen wollten), von der Wissenschaftler-Gemeinde im Stich gelassen wurde, gemobbt wurde – wegen der Art seiner Arbeit in Irak. Die politischen Implikationen sind enorm und gefährlich für die USA und ihre Kumpane. Es bedeutet, dass der wissenschaftliche Beweis für Kriegsverbrechen auf der Hand liegt …Deswegen ist Prof. Busbys Leben sehr schwer geworden. Das Forschungspapier, das ihn so viel Mühe bei der Durchführung gekostet hatte, schickte er an Lancet zur wissenschaftlichen Rezension, aber Lancet lehnte ab, mit der Begründung, man hätte keine Zeit. Laboratorien, mit denen er in der Vergangenheit zusammengearbeitet hatte, lehnten es ab, wenn sie merkten, dass die Proben aus Irak stammen.

Nur zwei Laboratorien sind bereit, die Proben auf die exakten in Falluja benutzten Materialien/Agenzien hin zu untersuchen – aber sind dazu nur bereit zu einem exorbitanten Preis, auch wegen der sensitiven Natur der Studie.

Außerdem hat Prof. Busby noch ca. 20 Proben aus Falluja – die er sorgfältig aufbewahrt – in Erwartung der notwendigen Mittel.Als er von Ahmad Mansour gefragt wurde, was ihn so hartnäckig mache angesichts der gewaltigen Hindernisse, denen er begegnete, war seine Antwort:„Mein ganzes Leben lang habe ich die Wahrheit gesucht, ich bin ein Jäger nach der Wahrheit in einem Dschungel der Lügen.Ich habe auch Kinder. Kinder sind nicht nur unsere Zukunft, sie sind die Träger künftiger Generationen. 50 Jahre lang haben wir den Planeten verseucht (mit atomarer Strahlung) und dieser Erbe reichen wir an unsere Kinder und Enkelkinder weiter. Wir schulden es den Menschen in Falluja, die Wahrheit herauszufinden.“ Gefragt, wie er es schafft ohne Geldmittel und Türen, die vor seiner Nase geschlossen werden, war seine Antwort:„Ich verlasse mich auf den guten Willen der Menschen, die hie und da kleine Summen schicken, und ich glaube auch fest daran, dass, wenn das Haupttor geschlossen wird, sich andere Türen öffnen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.“Hut ab vor Ihnen, Prof. Busby.Ich fordere alle Leute auf, die diese Post lesen, alle Menschen mit einem Gewissen, ich fordere alle Iraker auf (kommt um Himmels willen in die Gänge!) und alle Araber, Prof. Busby zu kontaktieren und eine Spende zu machen, damit die Proben aus Falluja getestet werden können und die Wahrheit ans Licht kommt.Und ich werde diese Post mit einem abschliessenden Zitat von diesem grossen, hingebungsvollen Mann beenden: „Die Wahrheit hat Flügel, die man nicht beschneiden kann.“Ich muss hier aufhören. Es ist früh am Morgen. Ich habe noch nicht geschlafen. Ich wollte dies in die Welt hinausbringen … die Frage aber, die ich mit ins Bett nehme – wenn ich überhaupt ein Auge zubekommen werde – ist dieselbe Frage, die ich seit 2003 stelle: Warum? Was hat das irakische Volk, was haben die irakischen Kinder euch getan, um all das zu verdienen?Die Implikationen sind erschüternd … P.S.: Paola Pisi, Herausgeberin von Uruknet fand das YouTube Video, es ist gerade hochgeladen worden. Ich weiß nicht, wie sie es anstellt, denn ich habe stundenlang gesucht. Danke dir, Paola. Sie ist auch eine hingebungsvolle Sucherin der Wahrheit. Wenn jemand es vollständig ins Englische übersetzen könnte, würde ich es schätzen. Ich bin wirklich zu erschöpft, um es nochmals zu sehen und mit meinen Notizen zu vergleichen. Ich wiederhole nochmals meine Aufforderung – IRAKER – KOMMT MIT DEM ARSCH HOCH.„Ausländer“ kümmern sich mehr um euer Land und die Wahrheit als ihr. Schändliche Bande!

* Zur weiteren Information und der Presseerklärung Prof. Busbys:
http://iraksolidaritet.se/index.php?nr=416

Quelle: Falluja worse than Hiroshima

Übersetzt von Einar Schlereth

Originalartikel veröffentlicht am 2.7.2010

Über die Autorin

Tlaxcala ist das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt. Diese Übersetzung kann frei verwendet werden unter der Bedingung, daß der Text nicht verändert wird und daß sowohl die Autorin, der Übersetzer als auch die Quelle genannt werden.

URL dieses Artikels auf Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10873&lg=de

Wie sich die Bilder gleichen – oder auch nicht: Vor über 30 Jahren kam es im Golf von Mexiko schon einmal zu einer Blowout-Katastrophe. Die damalige Explorationsplattform wurde sogar von derselben Firma betrieben (unter anderem Namen allerdings), und selbst die “Rettungsmaßnahmen” gleichen denen von heute, auch in ihrer Erfolgslosigkeit. Den Ölaustritt zum Stoppen brachten 1979 – nach über neun Monaten – zwei Entlastungsbohrungen, wie die Sendung “Nano” berichtete. Diesmal allerdings könnten ganz andere Kaliber zum Einsatz kommen, konkret: Nuklearsprengungen, wie Aussagen mancher Experten vermuten lassen. Die Folgen würden, aufgrund der tektonischen Besonderheit der Region, mit hoher Wahrscheinlichkeit verheerend sein – nicht nur für die Anrainerstaaten.

Weiterlesen auf ZeitGeist-Online >>

Weiterlesen auf KOPP Online >>

Ein New York Times Artikel vom 13. Mai sollte eigentlich jedem die Schuhe ausziehen, wenn er ihn liest. Die Verquickungen sind wirklich erstaunlich und ebenso befremdlich. Wer meinen Artikel “Deepwater Horizon: Corexit 9500 ,das Gift auf leisen Sohlen” gelesen hat, wird sich Fragen um Fragen stellen.

Mit der Überschrift “Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup” beginnt der Artikel, der tief blicken lässt in die Seele der Beteiligten. Übersetzt bedeutet es soviel wie: Weniger toxische(giftige) Dispersonsmittel(Bindemittel) verlieren bei Beseitigung des von BP ausgelaufenem Öls.

Es gibt wesentlich bessere Mittel, mit wesentlich geringerer Toxizität, diese werden aber nicht benutzt und ein weiterer Absatz in diesem Artikel, macht auch schnell klar warum:

So far, BP has told federal agencies that it has applied more than 400,000 gallons of a dispersant sold under the trade name Corexit and manufactured by Nalco Co., whose current leadership includes executives from BP and Exxon. And another 805,000 gallons of Corexit are on order, the company said, with the possibility that hundreds of thousands of more gallons may be needed if the well continues spewing oil for weeks or months. [1]

Übersetzt:

Bisher hat BP den Bundesbehörden mitgeteilt, das es mehr als 400.000 Gallonen (1,5 mio l) eines Dispersionsmittels das unter dem Namen Corexit gehandelt und von der Firma Nalco & Co hergestellt wird, verkauft hat, in dessen Aufsichtsrat Führungskräfte von BP und Exxon sitzen.

Weitere 805.000 Gallonen (3,2 mio l) sind bestellt, sagte die Firma, mit der Option, das 100 tausende weitere Gallonen gebraucht werden, sollte das Ölweitere Wochen oder Monate sprudeln.

Hier dürfte jetzt wirklich klar werden, warum ein Mittel “ausgespielt hat” im Rennen mit weniger toxischen Mitteln. Es geht wie immer,….um den guten alten Profit! Spätestens hier müsste wirklich eingeschritten werden. Abermals empfehle ich meinen Artikel Deepwater Horizon: Corexit 9500 ,das Gift auf leisen Sohlen, wo wirklich gut beschrieben ist, wie die Folgen dieses Mittels sind.

Of 18 dispersants whose use EPA has approved, 12 were found to be more effective on southern Louisiana crude than Corexit, EPA data show. Two of the 12 were found to be 100 percent effective on Gulf of Mexico crude, while the two Corexit products rated 56 percent and 63 percent effective, respectively. The toxicity of the 12 was shown to be either comparable to the Corexit line or, in some cases, 10 or 20 times less, according to EPA.[1]

Übersetzung:

Von den 18 Dispersionsmitteln, deren Verwendung die EPA genehmigt hat, wurden 12 gefunden, die effektiver sind bei dem Rohöl in süd Lusianna als Corexit wie die EPA Daten zeigen.
Zwei von den zwölf haben 100 % Wirksamkeit bei dem Röhöl im golf von Mexiko, während die beiden Corexit Produkte nur eine Effizienz von 56 Beziehungsweise 63% haben.

Die Toxizität der zwölf war entweder vergleichbar, oder sogar 10-20 Fach niedriger im Vergleich zum Corexit, teilte die EPA mit.

Wer ist die EPA–> http://de.wikipedia.org/wiki/Environmental_Protection_Agency

Ausverkauf der Umwelt und Natur, gegen Profit! Ein Würgen kann ich mir nur schwer verkneifen.

[1] http://www.nytimes.com/2010/05/13/business/energy-environment/13greenwire-less-toxic-dispersants-lose-out-in-bp-oil-spil-81183.html

Weiterer guter Artikel zum Thema : http://www.tagesschau.de/ausland/oelpest248.html ( Ob Corexit jetzt wirklich verboten wurde, vermag ich nicht zu beurteilen, muss geprüft werden)