Costa Rica bannt Uran-Munition

Vor 20 Jahren während des Golfkriegs, 1991, setzten die Vereinigten Staaten von Amerika erstmals Uran-Munition in großen Mengen gegen die irakischen Truppen ein. Nun hat Costa Rica als weltweit zweites Land – nach Belgien (2007) – ein Gesetz zum Verbot dieser radioaktiven Munition beschlossen. Der Gebrauch von mit Uran 238 hergestellten Geschossen verletze mehrere Prinzipien des internationalen Menschenrechts und habe unverantwortbare Langzeitfolgen für Mensch und Umwelt, so die internationale Kampagne zur Ächtung der Uran-Waffen (International Campaign to Ban Uranium Weapons – ICBUW). Das vergangenen April vom costaricanischen Parlament verabschiedete und jetzt auch von Präsidentin Laura Chinchilla unterschriebene Gesetz verbietet Gebrauch, Handel, Transport sowie Produktion und Aufbewahrung dieser vor allem von den Vereinigten Staaten von Amerika verwendeten Geschosse.
Uran 238 ist ein giftiges und radioaktives Schwermetall. Dieses so genannte “abgereicherte Uran” fällt in großen Mengen bei der Anreicherung von Uran 235 zu Kernbrennstoff an und findet sich auch zusammen mit Plutonium und dem in der Natur nicht vorkommenden Uran 236 in abgebrannten Atombrennstäben. Geschosse hergestellt mit abgereichertem Uran durchbohren Panzer wie Butter. Die Uran-Munition entzündet sich im Innenraum, die Panzercrew verbrennt, der Panzer explodiert und unzählige radioaktive, giftige Mikropartikel werden in die Luft geschleudert: Die 1991 im Irak-Krieg von den Vereinigten Staaten von Amerika erstmals in großen Mengen eingesetzten Uran-238-Geschosse hatten einen durchschlagendem Erfolg allerdings mit katastrophalen “Kollateralschäden”.

Eingeatmet oder mit der Nahrung aufgenommen erzeugt der radioaktive Staub der verschossenen Uranmunition schwerste Erkrankungen, Krebs, Erbgutdefekte und Missbildungen bei Neugeborenen, so die Erfahrungen von irakischen und deutschen Ärzten. Betroffen sind nicht nur die in den Kriegsgebieten lebende Zivilbevölkerung, sondern ebenso die Uran-Waffen einsetzenden Soldaten selbst.

“Jegliches Schlachtfeld oder Truppenübungsplatz, auf dem Armeen Uran-Geschosse einsetzen, wird für 4,5 Milliarden Jahre verseucht sein”, warnt Damacio A. Lopez, Direktor des Internationalen Forschungsteams für Abgereichertes Uran (International Depleted Uranium Study Team – IDUST). Etwa drei Viertel des Schwermetalls verwandelt sich beim Aufprall in Staub. Seit 1985, als er erfuhr, dass die Armee der Vereinigten Staaten von Amerika Uran-Waffen in nur zwei Kilometer Entfernung von seinem Heimatort in Socorro, New Mexiko testet, erforscht Lopez weltweit die Folgen dieser Munition und setzt sich für eine globale Ächtung dieser Waffengattung ein.

Das Problem der Geschosse sei aber nicht nur abgereichertes Uran. Geschosse hergestellt mit Uran 238, das aus abgebrannten Atombrennstäben stamme, enthalte ebenso das noch gefährlichere Plutonium, erläutert er. Nichtsdestoweniger setzten Nato-Truppen Uran-Munition nachweislich im Kosovo und in den Golfkriegen ein. Auch gibt es Hinweise für Einsätze in Afghanistan, im Libanon und in Somalia möglicherweise auch auf Truppenübungsplätzen in Deutschland. “Mehr als 18 Länder besitzen diese Waffen”, weiß Damacio Lopez. Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich verwendeten sie regelmäßig.

Ende Mai war der IDUST-Chef in Rio de Janeiro beim Ersten Internationalen Uranium Film Festival, wo der auf seinen Forschungen und Erfahrungen basierende Dokumentarfilm “Uranium 238: The Pentagon’s Dirty Pool” von Pablo Ortega über Uran-Munition als bester Kurzfilm ausgezeichnet wurde. Lopez nahm den Preis zusammen mit der ICBUW-Lateinamerikakampaignerin und Mitarbeiterin des Friedenszentrums von San Jose, Isabel Macdonald, im Namen des costaricanischen Filmregisseurs Ortega entgegen. Isabel Macdonald: “Der Gewinn des Uranium Film Festival-Preises von Rio de Janeiro wird uns helfen, ein internationals Abkommen zum weltweiten Verbot der Uran-Waffen zu erreichen.”

Interview mit Damacio A. Lopez, Uran 238-Experte aus Neu Mexiko

Damacio A. Lopez ist Direktor des Internationalen Forschungsteams für Abgereichertes Uran (International Depleted Uranium Study Team – IDUST). Er ist nicht nur einer der Initiatoren des costaricanischen Uran 238-Verbots. Seine Forschungen und Erfahrungen vor Ort in den Kriegsgebieten flossen auch in den Dokumentarfilm “Uranium 238: The Pentagon’s Dirty Pool” von Pablo Ortega ein, der vergangenen Mai den Kurzfilmpreis des 1. Internationalen Uran Film Festival von Rio de Janeiro gewonnen hat.

Norbert Suchanek: Was ist Uran 238?

Damacio A. Lopez: Radioaktiver Abfall produziert von der Atomindustrie. Er fällt bei der Urananreicherung an und findet sich ebenso zusammen mit Plutonium in abgebrannten Kernbrennstäben.
Warum wird dieses hoch giftige und als “schwach” radioaktiv bewertete Schwermetall in Geschossen und Raketen eingesetzt.
Weil es nichts kostet, und weil die Geschosse Panzer brechen und sich entzünden, wenn sie das Zielobjekt treffen.

Was sind die Effekte und Folgen des Einsatzes von U-238 Waffen?

Sie zerstören das Zielobjekt, und in der Konsequenz wird ein radioaktives und toxisches Gas aus radioaktiven Mikropartikeln freigesetzt, die inhaliert oder anderweitig aufgenommen werden können.
Das heißt, das Schlachtfelder wie im Kosovo, Irak oder jetzt vielleicht in Libyen radioaktiv verseucht sind?
Jegliches Schlachtfeld, wo Abgereichertes Uran eingesetzt wurde, ist für 4,5 Milliarden Jahre kontaminiert.

Wer ist davon betroffen?

Wer auch immer in Kontakt mit Uran 238 kommt, wird negative Folgen davon tragen.
Auch die U-Waffen einsetzenden Soldaten selbst erkranken?
Wie beim Chlorgas-Einsatz der deutschen Armee während des 1. Weltkriegs in Belgien, werden zuerst sowohl die Soldaten, die die Waffen abschießen, als auch deren “Ziele” kontaminiert. Und im Anschluss daran die lokale Zivilbevölkerung. Der Staub aus radioaktiven Mikropartikeln macht keinen Unterschied zwischen Feind, Freund oder Zivilisten.

Welche Länder setzen U-Waffen ein?

Mehr als 18 Länder besitzen diese Waffen. Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich setzen sie regelmäßig ein, doch es ist schwierig nachzuweisen, ob andere Länder Uran-Geschosse gleichfalls bereits eingesetzt haben, da dies im Geheimen geschieht. Die Daten über Uran-Waffen-Einsätze werden nicht veröffentlicht. Einer der Gründe, weshalb wir über U 238-Einsätze der Vereinigten Staaten von Amerika und des Vereinigten Königreichs Bescheid wissen, sind unabhängige Forscher, die mit Geigerzählern in die Kriegsgebiete gingen und Proben nahmen. Ich habe dies im Irak, im Kosovo und in Palästina gemacht. Später haben dann die Vereinten Nationen eigene Untersuchungsteams gesandt, um die Daten der unabhängigen Forscher zu verifizieren.

Seit wann arbeiten sie gegen den Einsatz des Abgereicherten Urans?

Ich habe mit dieser Arbeit 1985 begonnen, als ich erfuhr, dass Uran-Geschosse in nur 2 Kilometer Entfernung von meinem Heimatort in New Mexiko getestet wurden unter der Leitung des New Mexiko Institute of Mining and Technology (NMIMT) in Socorro. Viele Menschen in der Umgebung des Testgebiets erkrankten.
Seitdem versuchen Sie die Vereinten Nationen von der Notwendigkeit einer globalen Ächtung dieser Munition zu überzeugen?
Mein Ziel ist ein internationales Verbot von Uran 238-Waffen.
Belgien war das erste Land, das gerade auch aufgrund ihrer Initiative ein Verbot beschlossen hat. Nun hat Costa Ricas Präsidentin Laura Chinchilla U-238-Waffen auf ihrem Staatsgebiet verboten, was gleichfalls zu einem beträchtlichen Teil in ihrer Arbeit begründet ist. Welches ist ihr nächster Schritt?
Ein drittes Land ausfindig zu machen, das an einem Bann dieser Waffen interessiert ist, und wo ich bei seiner Verwirklichung mithelfen kann.
Sie waren jüngst in Rio de Janeiro beim 1. Internationalen Uran Film Festival, wo der auf Ihren Forschungen und Erfahrungen basierende Dokumentarfilm von Pablo Ortega, “Uranium 238: The Pentagon’s Dirty Pool” als bester Kurzfilm ausgezeichnet wurde. Glauben Sie, dass Brasiliens Präsidentin Dilma Rousseff dem Beispiel ihrer Amtskollegin in Costa Rican nachfolgt?
Das wäre wundervoll. Ich bin mehr als bereit, dabei mitzuhelfen. Brasilien ist eines der Schlüsselländer Lateinamerikas.

Thank you!

Zu finden auf der Website BanDepletedUranium.org
s. dazu auch:
Robert C. Koehler – Das Leiden Fallujahs
Thomas C. Mountain – Die NATO vergiftet Libyen mit abgereichertem Uran
Den sehr informativen Film “Deadly Dust – Todesstaub” finden Sie im Internet unter dem folgenden Link:     Deadly Dust – Todesstaub > http://www.youtube.com/watch?v=GTRaf23TCUI
weitere Videos zu diesem Thema > http://www.youtube.com/results?search_query=todesstaub+film&aq=f

Zum zweiten Teil der Doku sowie anderen aufschlussreichen Videos:

Teil 2

Mehr Hintergründe zum WWF: Der WWF und seine Gründer – was Eliten unter Umweltschutz verstehen

Die Klimalüge Teil 1

Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=uDajDtuEaPA&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=2MJrVanzb_U&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=my8jgdEzBao&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=Z0YYAMQnwCw&feature=related

Sehen sie zum Thema Klimaschwindel auch die hervorragende Doku Der Klima-Schwindel – Wie die Öko-Mafia uns abzockt

Dank und Grüße an Alexander Benesch

Sehen sie auch: Versuch Henry Kissinger in Dublin verhaften zu lassen

Zitate von Henry Kissinger:

Macht ist das stärkste Aphrodisiakum.
Quelle

Heute wären Amerikaner außer sich, wenn U.N Truppen nach Los Angeles kommen würden um wieder Ordnung herzustellen, morgen währen sie dankbar.
Das trifft insbesondere dann zu, wenn ihnen erzählt wird, dass eine Gefahr von Außen existierte, ob nun wahr oder erfunden, die unsere Existenz bedrohte.
Es ist dann so, dass alle Menschen der Welt den Führern der Welt beipflichten, damit diese sie von dem Bösen erlösen.
Quelle: Henry Kissinger auf einem Bilderbergtreffen in Evian, Frankreich, 21 Mai, 1992.

Soldiers are just dumb, stupid animals to be used as pawns of foreign policy. -
Soldaten sind nur dumme Tiere, die als Schachbauern in der Aussenpolitik benutzt werden.
Quelle: Henry Kissinger – Council on Foreign Relations

Wenn Chaos vermieden werden soll,muß zwangsläufig eine neue Weltordnung gefunden werden.
Quelle

Weitere Artikel über Henry Kissinger >>

Einer der Wünsche, die Leser mir gegenüber oft äußern, wurde heute (am 11. Mai) wahr. Ich war in den großen Medien. Es war ein Sender mit einer weltweiten Reichweite – der BBC World Service. Es gab mehrere Teilnehmer an der Sendung und es ging um Hillary Clintons Äußerungen (am 10. Mai) über den Mangel an Demokratie und Menschenrechten in China.
Ich erschreckte den Moderator, als ich Hillarys Äußerungen damit verglich, dass ein Esel den anderen als Langohr beschimpft. Ich war irgendwie verblüfft, als der Moderator des BBC-Programms sofort Amerika verteidigte und wunderte mich darüber im weiteren Verlauf der Sendung. Sicher hatte er gehört von Abu Ghraib, Guantánamo, über die Welt verteilten geheimen Foltergefängnissen der CIA, der Invasion und Zerstörung des Irak auf der Grundlage von Lügen und Täuschung, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalia, Libyen. Sicher war er sich der Scheinheiligkeit Hillarys bewusst, als sie China dämonisierte, aber Israel, Mubarak, Bahrain und die Saudis wissentlich ignorierte. Chinas Leumund ist nicht perfekt, aber ist das so schlimm? Warum hat denn der chinesische Außenminister nicht Amerikas Menschenrechtsverletzungen und Wahlfälschungen kritisiert? Wie kommt es dazu, dass sich China um seine eigenen Probleme kümmert, wir aber nicht?

Diese Fragen kamen nicht gut an. Keiner von den anderen Interviewten oder Gästen meinte, dass Hillary eine gute Entscheidung getroffen hat, aber nicht einmal die chinesischen Gäste waren frei von der allgemeinen Auffassung, die jedes Thema von dem Standpunkt aus betrachtet, dass der Westen den Maßstab bildet, an dem der Rest der Welt gemessen wird. Indem ich auf unsere eigenen Schwächen hinwies, stellte ich diesen Maßstab in Frage. Der Moderator und die anderen Gäste konnten nicht den Einschränkungen entkommen, in denen das Denken gefangen ist, wenn es die Rolle des Westens als Maßstab akzeptiert.
Der Westen ist so weit gekommen, dass er sich selbst und andere nur mehr durch die Augen seiner eigenen Propaganda sehen kann. Es wurde viel geredet über Chinas Mangel an Demokratie. Während das BBC-Programm gesendet wurde, kamen die Nachrichten herein, dass die Griechen wieder auf die Straße gegangen sind, um dagegen zu protestieren, dass die Kosten für den Freikauf der Banken und Wall Streets – der Reichen – den gewöhnlichen Menschen auferlegt werden, auf Kosten von deren Leben und Hoffnungen. Die irische Regierung gab bekannt, dass sie mit einer Steuer einen Teil der Pensionsguthaben der Iren enteignen wolle. Dem Moderator und anderen Gästen wollte einfach nicht eingehen, dass das keine demokratischen Erfolge sind.
Es ist eine merkwürdige Form der Demokratie, die zu politischen Ergebnissen führt, die die Wenigen belohnen und die Vielen bestrafen, ungeachtet der energischen Proteste der Vielen.
Politikwissenschaftler verstehen, dass die Wahlergebnisse in den Vereinigten Staaten von Amerika bestimmt werden durch mächtige Geldinteressen, die die politischen Kampagnen finanzieren, und dass die Gesetze, die der Kongress beschließt und die der Präsident unterschreibt, von diesen Interessentengruppen verfasst werden, um ihren eigenen engen Interessen zu dienen. Derartige Schlussfolgerungen werden abgelehnt als Zynismus und ändern nicht die allgemeinen Auffassungen.
Während der Moderator und die Gäste sich in der Erhabenheit des Westens in Bezug auf Demokratie und Menschenrechte ergingen, verschickte die American Civil Liberties Union (ACLU – Amerikanische Bürgerrechtsbewegung) eine Mitteilung, in der sie ihre Mitglieder aufforderte, Schritte gegen eine Gesetzgebung durch den Kongress zu setzen, die dem derzeitigen und zukünftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika erweiterte Befugnisse geben soll, aus eigenem Ermessen militärische Kräfte überall auf der Welt einzusetzen, ohne Rücksicht auf Einschränkungen, die durch die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika und Internationales Recht gegeben sind.
Anders gesagt: in der großen amerikanischen „Demokratie“ soll der Präsident zum Kaiser werden.
erschienen am 12. Mai 2011 auf > www.foreignpolicyjournal.com

Diese kurze Doku von Mike Adams dem Gesundheits-Aktivisten enthüllt die falsche Philosophie, die den grössten Teil der modernen Wissenschaft unterstützt. Der Film macht deutlich, warum Wissenschaft in Übel und Vernichtung eingewurzelt ist, indem sie dem Leben auf unserem Planeten massiv schadet: GMOs, Impfstoffe, Psychopharmaka, Atomwaffen – sie alle werden unter dem Label “der Wissenschaft” gefördert. Noch, schockierender ist die etablierte Haltung vieler Wissenschaftler, der Mensch sei kein bewusstes Wesen. Diese Behauptung, wir seien alle nur “biologische Roboter”, legt jedoch den gefählichen Grund und philosophischen Vorwand für Genozide.

Quelle: www.NaturalNews.TV

via Impf-Report.de von Hans U. P. Tolzin

Haben Sie schon mal mit Menschen aus Ihrem Umfeld – oder mit Fremden – über das Impfen diskutiert und waren danach reichlich frustriert, weil man trotz aller Bemühungen nicht auf einen gemeinsamen Nenner gekommen ist?

Ich denke, so ist es schon vielen von uns ergangen. Eine  häufige Ursache sind sicherlich die unbewussten Motive, die uns alle umtreiben: Die Angst, das Gesicht vor dem Anderen zu verlieren oder die Angst, einen Fehler gemacht zu haben (durch Impfen oder das Nichtimpfen). All das spielt, ohne dass wir es bemerken oder wollen, in viele vermeintlich sachliche Auseinandersetzungen mit hinein.

Ein weitere Ursache scheint mir die fehlende Systematik zu sein. Da wird – auf Seiten der Impfbefürworter wie auch der Impfgegner – rasend schnell die Argumentationsebene gewechselt. Eben ging es noch um den Wirksamkeitsnachweis bei der Zulassung, plötzlich ist man beim Rückgang der großen Seuchen während der letzten hundert Jahre – oder landet, schneller als man mit den Augen zwinkern kann, bei der Virusfrage.

Die Zulassung von Impfstoffen, der allgemeine Rückgang der Infektionskrankheiten und die Frage, ob Viren krankheitserregend sind – oder ob sie überhaupt existieren – sind gänzlich unterschiedliche Themen, die separat behandelt werden müssen.
Darum ist es seit Jahren mein Anliegen, die unterschiedlichen Diskussionsfäden zu identifizieren und zu entwirren, so dass sie systematisch, Punkt für Punkt, diskutiert und vielleicht sogar ausdiskutiert werden können. Das Impfen basiert ja nach Anspruch der Impfbefürworter auf Naturwissenschaft und wissenschaftlichen Beweisen – da sollte es doch eigentlich möglich sein, mit Logik und Systematik zu klaren Aussagen und Antworten zu kommen und auf dieser Grundlage eine bewusste und begründete Impfentscheidung zu treffen.

Diese Ausgabe ist ein neuer Anlauf, einen Überblick über die verschiedenen Teilaspekte der Impffrage und ihre jeweiligen Pro‘s und Kontra‘s zu schaffen. Das Hauptaugenmerk wurde dabei nicht darauf gerichtet, jede einzelne Aussage durch Originalquellen ausreichend zu belegen – das hätte den Rahmen einer Einzelausgabe bei weitem gesprengt und bleibt den entsprechenden Themenausgaben vorbehalten.

Wie immer freue ich mich auf Ihre Rückmeldungen, seien sie nun positiv oder kritisch.

Herzlichst

Ihr

Hans U. P. Tolzin

Die wichtigsten Inhalte dieser Ausgabe:

Pro: Vier Säulen der offiziellen Impfpolitik
von Hans U. P. Tolzin
Seite 4 – 5
Die Diskussion rund um die Impffrage wird trotz allen Anspruchs auf Rationalität und Vernunft sowohl in Fachkreisen wie auch in der Gesellschaft weitgehend emotional geführt und hat erfahrungsgemäß das Potential, Familien zu entzweien und Freundschaften zu zerstören. Im Grunde ist dies unverständlich, denn die Impfbefürworter beanspruchen für ihre Argumente Wissenschaftlichkeit und Nachvollziehbarkeit und laden damit zu einer sachlichen Überprüfung dieser Argumente ein. Dazu ist es hilfreich, die Hauptargumente herauszuarbeiten und zu benennen. Danach kann ihre wissenschaftliche Grundlage separat gesichtet und geprüft werden. Die Argumente der Impfbefürworter lassen sich grob in vier Säulen einteilen, auf denen die offizielle Impfpolitik beruht.

Kontra: Notwendigkeit (Seite 6)

• Systematisches Aufbauschen der Erkrankungsrisiken (Beispiele:Influenza, Windpocken, Tetanus
• Komplikationen als Folge von vermeidbaren Medikamenten-Nebenwirkungen (Beispiel: Masern)
• Fehlende Berücksichtigung von Alternativen der Vorsorge
• Gesundheitliche Vorteile von Infektionskrankheiten

Kontra: Wirksamkeit (Seite 7)

• Impfstoffzulassung ohne direkten Wirkungsnachweis
• Ethikargument fragwürdig
• Impf-Antikörper sind gegen Wild-Erreger wirkungslos
• Die Impfung von Säuglingen ist nicht plausibel
• Werden die Antikörper gegen die Verstärkerstoffe gebildet?
• Das Immunsystem wird durch Impfungen irritiert

Kontra: Sicherheit (Seite

• Keine Vergleichsstudien
• Dunkelziffer unbekannt (Meldesystem)
• Verschleierung durch Schein-Placebos
• Fehlende Sicherheitsstudien
• Fehlende Nachmarktstudien

Kontra: Beobachtung: (Seite 9)

• Fehlender zeitliche Zusammenhang
• Rückgang auch ohne Impfungen
• Änderungen der Erfassungskriterien und Falldefinitionen
• Geändertes Diagnoseverhalten
• Nichtbeachtung alternativer Erklärungen

Kontra: Zu lascher Umgang mit Interessenkonflikten
von Hans U. P. Tolzin
(Seite 10)
Die Infektions- und Impfmedizin sieht sich als Teil der Naturwissenschaften. Wissenschaftlichkeit setzt die Fähigkeit zur sachlichen Objektivität voraus. Objektivität ist jedoch ohne innere und äußerer Unabhängigkeit, der Fähigkeit zur selbstkritischen Reflexion und der Offenheit gegenüber Kritik und Gegenargumenten nicht denkbar.  Doch die Realität der Impfbranche wird diesen Ansprüchen  bei Weitem nicht gerecht.

Kontra: Fehlende wissenschaftliche Beweise für Grundannahmen
von Hans U. P. Tolzin
(Seite 11)
Bis hier hin haben wir die Kontra-Argumente zum Impfen aufgezählt, ohne dabei schulmedizinische Weltbilder anzukratzen: Wir haben weder die labortechnischen Diagnosen, noch die schützende Wirkung von Antikörpern, noch die krankmachende Rolle von Bakterien und Viren hinterfragt. Um sich eine begründete Meinung zum Impfen zu bilden, ist dies auch nicht notwendig. Es gibt jedoch berechtigte Fragen, die noch einen Schritt weiter gehen. Sie zu stellen, mag für viele irritierend oder sogar beängstigend sein. Für  andere jedoch, die es aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung dieser Fragen genau wissen wollen, sind sie eine zwingende Notwendigkeit. Der Vollständigkeit halber müssen wir sie deshalb zumindest ansprechen.

Die 20 wichtigsten Impfkritiker-Argumente im Überblick
(Seite 12)

Wie Behörden mit Impfeinwänden umgehen:
Rosinen aus dem Impfkritikerkuchen
(Seite 13 – 33)
Im Zeitalter moderner Medien sehen sich die zuständigen  Gesundheitsbehörden zunehmend genötigt, im Internet auch auf impfkritische Stimmen einzugehen. Stellt man jedoch den auf der RKI-Webseite zitierten und kommentierten „20 wichtigsten Impfeinwänden“ die „20 wichtigsten Impfkritiker-Argumente“ auf Seite 12 gegenüber, wird deutlich, dass sich die Behördenmitarbeiter nur die „Rosinen aus dem Impfkritikerkuchen“ herauspicken – und auch diese werden nur unbefriedigend beantwortet. Auf viele der wichtigsten Impfkritiker-Argumente wird überhaupt nicht eingegangen – man tut so, als gebe es sie gar nicht: Die Devise der zuständigen Gesundheitsbehörden scheint vielmehr „Augen zu und durch!“ zu lauten. Nachfolgend ordnen wir – soweit möglich und sinnvoll – die ungekürzten Antworten der Behörden den tatsächlichen Impfkritiker-Argumenten zu, mit Kommentaren von Anita Petek-Dimmer und der impf-report-Redaktion.

Die ultimative Bankrotterklärung?
(Seite 33)

TOKEN-Studie endlich veröffentlicht:
Dreifach erhöhtes Sterberisiko nach Sechsfach-Impfung?
von Bert Ehgartner
(Seite 34 – 35)
Im Zeitraum von 2005 bis 2008 untersuchte das Robert-Koch-Institut (RKI) alle Sterbefälle bei Babys im Alter zwischen zwei und 24 Monaten. Die Ergebnisse sollten 2009 veröffentlicht werden. Mit zwei Jahren Verspätung war es nun endlich so weit. Die Resultate der TOKEN-Studie sind auf der Homepage des RKI nachzulesen. Und nun scheint auch klar, warum die Publikation der Daten so lange verzögert wurde: Es zeigte sich nämlich, dass das Sterberisiko im Zeitraum zwei Wochen nach einer Sechsfach-Impfung – im Vergleich zu den Monaten danach – um das Dreifache erhöht ist.

Neuer Verein tritt AEGIS-Nachfolge in der Schweiz an
von Daniel Trappitsch, Präsident von N.I.E.
(Seite 36 – 38)
Seit dem tragischen Tod von Anita Petek-Dimmer, die nicht nur die Gründerin, sondern auch die Seele von AEGIS-Schweiz – der bedeutendsten impfkritischen Vereinigung in der Schweiz –  war, sind die Aktivitäten des Vereins leider mehr oder weniger eingeschlafen. Jetzt wurde am 15. März 2011 auf Initiative des Heilpraktikers und Autors Daniel Trappitsch ein Nachfolgeverein gegründet, der die impfkritische Aufklärungsarbeit in der Schweiz auf eine neue Grundlage stellen soll.

bestellen

via We Are Change Schweiz

Ein Militärjet Fairchild-Republic A-10 Warthog (”Warzenschwein”) ist nahe Laufeld (Kreis Bernkastel-Wittlich) am Freitagnachmittag abgestürzt. Der Pilot konnte sich mit dem Schleudersitz retten, wurde aber verletzt. Nach Informationen des “Trierischen Volksfreund” soll der Jet mit zwei Übungsraketen und 1500 Schuss Munition bestückt gewesen sein. Nach Angaben von Welt-Online und anderen Medien sind es 11.000 Schuss scharfe Munition. Dies sei eines der sechs Kampfflugzeuge dieses Typs, welche derzeit bei der Militäraktion zur Durchsetzung des Flugverbots für die Truppen des Machthabers Muammar al-Gaddafi in Libyen im Einsatz sind. Die US-Luftwaffe hat in Rheinland-Pfalz Stützpunkte im pfälzischen Ramstein und in Spangdahlem.

Der Bürgermeister von Laufeld, Karl-Josef Junk, bestätigte, dass die Maschine etwa 300 Meter vor dem Dorf und 500 Meter von der Autobahn 1 entfernt abgestürzt sei. „Wir sind wohl knapp einer Katastrophe entgangen“, sagte Junk der Nachrichtenagentur dapd. Die Maschine sei mit der Spitze im Boden aufgeschlagen, und ein grosser Krater sei entstanden, fügte der Bürgermeister hinzu. Die A-10 wurde beim Aufprall in Tausende Einzelteile gerissen. Zeugen zufolge hat der Pilot die brennende Maschine möglicherweise über einem Gewerbegebiet herumgerissen und über freies Feld geflogen.

Bereits nach drei Minuten sei die örtliche Feuerwehr an der Unglücksstelle eingetroffen und habe die Maschine gelöscht. An dem Rettungseinsatz waren Feuerwehren, Polizei und ein Rettungshubschrauber beteiligt. Nach dem Unfall begannen Experten der US-Luftwaffe damit, das Areal nach Trümmerteilen abzusuchen. Einem Sprecher zufolge werden die Trümmer mit Video dokumentiert und danach ausgewertet. Mit konkreten Hinweisen auf die Unfallursache könne aber frühestens in 30 Tagen gerechnet werden. Die Luftwaffe hat den Unglücksort weiträumig abgesperrt.

Die Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II (deutsch Donnerkeil), von ihren Piloten auch Warthog („Warzenschwein“) oder kurz Hog genannt, ist ein typischer “Panzerknacker”. Dieses Erdkampfflugzeug ist bestückt mit panzerbrechender Munition, deren Projektile abgereichertes Uran enthalten. Hier sind die technischen Daten der festinstallierten Bewaffnung der A-10A Thunderbolt II:

• 1 × 30-mm-GAU-8/A-Avenger-Gatling-Kanone mit 1350 Schuss Munition. Sie verschiesst hochexplosive sowie panzerbrechende Uranmunition mit einer Kadenz von 4.200 Schuss pro Minute (Gewicht pro Granate bis zu 750 g). Die Rückstosskraft der Waffe beträgt 44,5 kN, was in etwa der Schubkraft eines der Triebwerke entspricht. (Quelle: Wikipedia)

Der Einsatz von Uranmunition sollte schon längst verboten werden, trotzdem wird sich in Libyien die radioaktive Verseuchung wiederholen, die mit den ‘humanitären’ Einsätzen im Kosovo 1999 und den Friedenskriegen im Irak und Afghanistan ausgelöst wurden. Die Aussenministerin Hillary Clinton spricht von einer ‘humanitären Mission’ und meint damit einen Kriegseinsatz, in welchem abgereichertes Uran von der US-Air-Force verschossen wird und somit das Gebiet mit radioaktivem Todesstaub (Aerosole aus Uran- und Uranoxid-Partikel) versuecht. Dank den üblichen Verdächtigen (Royal Society, Weltgesundheitsorganisation (WHO), Internaltionale Atomenergieorganisation (IAEO) und dem militärisch-industriellen Komplex), welche keine Verbindung zwischen Kontakt mit abgereichertem Uran und dem Auftreten von Krebs oder angeborenen Defekten erkennen können, wird die Gefahr immer noch als gering eingeschätzt und diese Art von Kriegsführung weiterhin zugelassen.

Nun ist ein solcher Todesbringer in Deutschland abgestürzt, wo ist der Aufschrei in den Medien und der Politik? Vor allem in Hinblick auf die Endzeitstimmung, die seit dem Reaktor-Unglück in Japan herrscht, dürfte auch die Öffentlichkeit viel sensibler auf diese Meldung reagieren.

Weitere Beiträge:

Absturz eines US-Kampfjets mit Uran-Munition in der Vulkaneifel
Kriegsplanung: Ist Syrien das nächste Land?
Libyen: Der Westen und Al-Qaida auf der selben Seite
Libyenkrieg: Wird Biden die Amtsenthebung Obama`s fordern?
Uranmunition gegen Libyen
Aussenministerin Clinton: Libyen ist “eine international autorisierte Intervention” und “humanitäre Mission”
Uranmunition – Depleted Uranium (DU): Interviews, Fakten und Hintergründe ]]> http://www.contracoma.com/deutschland-absturz-eines-us-kampfjets-mit-uranmunition/feed/ 2 http://www.contracoma.com/uranwaffen-auch-in-libyen/ http://www.contracoma.com/uranwaffen-auch-in-libyen/#comments Wed, 30 Mar 2011 17:33:21 +0000 CONTRACOMA http://www.contracoma.com/?p=2863 1991 Irak (1) +++ 1995 Bosien +++ 1999 Kosovo +++ 2001 Afghanistan +++ 2003 irak (2) +++ Somalia +++ Libanon +++ ???…

Es besteht der dringende Verdacht, dass auch in Libyen radioaktive Waffen durch die NATO  eingesetzt werden. Die USA streiten zwar ebenso wie Groß Britanien ab “bewusst” abgereichertes Uran verwendet zu haben. Aber nicht nur politischer Beobachter, Autor und ehemaliger ARD-Journalist Christoph Hörstel sagt, dass es bei NATO-Hauptmitgliedern in den letzten Kriegen zur Gewohnheit geworden sei Uran-Waffen zu verwenden. So sei es eher abwegig, zu glauben die NATO mache bei Libyen eine Ausnahme. Dies würde bedeuten, das auch die entsprechend verseuchten Regionen in Libyen für unvorstellbar lange Zeiträume unbewohnbar bleiben, der genetische Code der Menschen dort zerstört wird und viele viele missgebildete Kinder geboren werden. Sehen Sie hierzu auch den Film Deadly Dust von Frieder Wagner.

Weiterführende Links:

http://www.youtube.com/watch?v=WDrBh-qMOGY&feature=player_embedded

http://www.jungewelt.de/2011/03-29/059.php

http://de.rian.ru/security_and_military/20110329/258706698.html

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/03/30/einsatz-von-uranmunition-in-libyen/

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/122603-usa-setzen-uran-geschosse-in-libyen-ein

http://www.wearechange.ch/main/index.php/Mainstream-News/Deutschland-Absturz-eines-US-Kampfjets-mit-Uranmunition.html

http://wearechange.ch/main/index.php/Blog/Uranmunition-Depleted-Uranium-DU.html

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16363

Christoph Hörstel im Interview bei Russia Today

Mehr zum Thema Depleted Uranium / abgereichertem Uran / Uranwaffen sowie der Film Deadly Dust – Todesstaub hier >>

Deadly Dust – Todesstaub     Doku von Frieder f. Wagner

Diese Dokumentation von Frieder Wagner erzählt von einem Kriegsverbrechen: dem Einsatz der Uranmunition im Irak, im Bosnienkrieg und im Kosovo.

Diese „Wunderwaffe der Alliierten durchdringt einen feindlichen Panzer wie ein Messer die Butter. Dabei verbrennt das radioaktive Uran, das zudem hochgiftig ist und eine Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren hat, zu winzigsten Nanopartikelchen. Eingeatmet können sie tödliche Krebstumore verursachen und den genetischen Code aller Lebewesen für viele Generationen deformieren. In den betroffenen Ländern sind dadurch inzwischen ganze Regionen unbewohnbar geworden.

Der deutsche Tropenarzt und Epidemiologe Dr. Siegwart-Horst Günther machte nach dem Golfkrieg 1991 als erster auf die verheerenden Folgen von solchen Urangeschossen aufmerksam und wurde dafür in Deutschland diskreditiert und verfolgt. Der Film begleitet ihn und seine amerikanischen Kollegen bei ihren Untersuchungen im Kosovo, in Bosnien und im Irak. Überall dort hatten amerikanische Truppen die gefährliche Uran-Munition eingesetzt.

Der Film zeigt bislang wenig bekannte Langzeitfolgen unter denen besonders die Kinder in den Kriegsgebieten zu leiden haben. Nach Ende des jüngsten Irak-Krieges entdeckten die Experten in der Umgebung von Basra kontaminierte Kriegsschauplätze, deren radioaktive Verseuchung die natürliche Erdstrahlung um das 20.000-fache übertrifft.

—

Am 2. Dezember 2008 gehörte zur Agenda der Vollversammlung der UNO ein Antrag auf Ächtung von Uranmunition. Das Ergebnis war beeindruckend: 141 Nationen forderten, gestützt auf die internationale Rechtslage, die Herstellung, Verbreitung und Anwendung von Uranmunition und Uranwaffen künftig zu verbieten. Dass die Atommächte Frankreich, Großbritannien, Israel und die USA dagegen votierten, überraschte nicht; Russland enthielt sich der Stimme und China blieb der Abstimmung fern. Eine Resolution erging an die verantwortlichen UN-Organisationen, die gesundheitlichen Folgen zu überprüfen. Uranmunition dient nicht der Sicherheit, sie gefährdet die Sicherheit.

Damit, so der Völkerrechtler Manfred Mohr, sollten die umstrittenen Arsenale eigentlich Thema der jährlichen Sicherheitskonferenzen in München sein. Waren sie nicht, denn dort bestimmt weitgehend die NATO das Programm. Eine weltweite Koalition blickt daher auf den neuen Konferenzleiter, Botschafter Wolfgang Ischinger, und erhofft sich einen neuen Wind. Einen Wind, der nicht mehr Nanostaub aus radioaktivem Schwermetall übers Land weht, sondern einen Wind, der den Mantel des Vertuschens und Verschweigens hochbläst.

Eine Dokumentation von dem redlichen Frieder Wagner aus dem Jahre 2006.

Warum der Einsatz von Uranmunition und Uranbomben ein Kriegsverbrechen ist.
Eine Beweis- und Faktensammlung und
Warum Regierungsstudien zur Uranmunition oft nur Gefälligkeitsarbeiten sind.
http://www.steinbergrecherche.com/200… (.pdf; 0,33 MB)

Frieder Wagner
Journalist und Filmemacher in Köln

Weitere wichtige! Informationen (DVD, Frieder Wagner, Horst Günther):

http://goo.gl/nJUn,
http://goo.gl/a7p3,
http://goo.gl/9BhR,
http://goo.gl/reZl,
http://goo.gl/1syS,
http://goo.gl/JTbF,
http://goo.gl/Wq9I,
http://goo.gl/C6CO,
http://goo.gl/2A6l,
http://goo.gl/exT6,
http://goo.gl/INHJ,
http://goo.gl/LYRw,
http://goo.gl/xg6W

Im Interview mit Frieder F. Wagner über den Film Deadly Dust – Todesstaub

31.03.2011: Erneut ein spektakulärer Prozess in Dortmund zum Widerstandsrecht

Amtsgericht Dortmund
1. Etage, Sitzungssaal 1.151
Gerichtsstraße 22
44135 Dortmund

Aktenzeichen: 734 Ds-155 Js 825/09-107/10

Im Jahr 2001 fiel in Dortmund ein Urteil wegen „versuchter Nötigung“, weil ein Bürger bewiesen hat, dass der „Staat“, also Regierung, Parlamente und die Justiz, das Recht, Gesetz und vor allem die Verfassung durch ihr Handeln verletzt haben.

Hintergrund war und ist, dass der Bürger, Karl Krafeld, an Regierungsstellen die Frage nach dem Beweis der Existenz des behaupteten Virus „HIV“ gestellt hat und er und andere erfahren mussten, dass von ganz unten, den Gesundheitsämtern und Ärzten, bis ganz nach oben, der Bundes-Gesundheitsministerin und heute der Bundes-Gesundheitsminister, allen beteiligten Personen und Stellen bekannt und bewusst ist, dass HIV nicht existiert und die sog. AIDS-Test beliebig manipuliert werden.

Menschen die an HIV glauben, bekommen Todesangst, werden dadurch panisch und krank, nehmen gefährliche Medikamente und sterben daran. Die Hersteller der Testverfahren und Medikamente dagegen haben sich abgesichert und in Beipackzettel von sog. HIV-Tests geschrieben, dass die Testverfahren keine Aussagekraft haben, da sie nicht geeicht wurden und in Beipackzetteln von AIDS-Medikamenten und auch von anderen Virusmedikamenten hat schon gestanden, dass die „Nebenwirkungen“ der Medikamente nicht von der Wirkung der behaupteten Viren unterschieden werden könnten.

Karl Krafeld hatte seit 1995 bewiesen, dass alle beteiligten Personen, Regierungsstellen, Parlamente und vor allem die Justiz alles daran setzten, dass diese Fakten nicht öffentlich bekannt werden. Damit hatte er bewiesen, dass sie Unwahrheiten verbreiten, Leben gefährden und töten, indem sie das Recht, Gesetz und die Verfassung gebrochen haben.

In der Deutschen Verfassung, dem Grundgesetz, welches jeder Landesverfassung vorausgeht, wird jedem deutschen Bürger das Recht zum Widerstand gegen die Personen gegeben, die die Ordnung des Grundgesetzes verletzen und damit beseitigen, um eine Diktatur zu vermeiden.

Dieser ist der Artikel 20, Absatz 4 des Grundgesetzes:

„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, hat jeder Deutsche das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“

Karl Krafeld tätigte mehrere gewaltfreie Widerstandsaktionen, weil er als Bürger tödliche Lügen und Rechtsbruch des Staates nicht hinnehmen darf und wurde deswegen am 17.01.2001 von Richter Dr. Hackmann am Landgericht Dortmund zu 8 Monaten Haft auf Bewährung verurteilt.

Karl Krafeld hatte unter anderem geschrieben, dass Dr. Ulrich Marcus vom Robert Koch-Institut gelogen hat, als dieser behauptete, es gäbe Fotos vom isolierten HIV. Solche Lügen im Gesundheitswesen, bei denen es um Menschenleben geht, dürfen nicht geduldet werden. So forderte Karl Krafeld entsprechende staatliche Stellen zum rechtstaatlichen Handeln auf, mit Verweis auf das Widerstandsrecht. Das wurde von staatlichen Stellen als Nötigung empfunden.

Das Urteil erfolgte, nachdem Richter Dr. Hackmann in der Verhandlung am 15.01.2001 das Ergebnis seiner Recherche vorgestellt hat:

„Die Existenz von HIV ist nicht bewiesen und kann nicht bewiesen werden, weil es zu zerbrechlich ist, um es zu isolieren.“

Diese Aussage erhielt der Richter von Dr. Ulrich Marcus, derselben Person, die vorher gegenüber Karl Krafeld und der Bevölkerung behauptet hat, es gäbe Fotos vom isolierten HIV. Wie kann es solche Fotos geben, wenn Dr. Ulrich Marcus bei der Ermittlung gegenüber dem Gericht sagt, dass niemals ein HIV isoliert wurde?

Spätestens hier wusste Richter Hackmann, dass Dr. Marcus tatsächlich gelogen hat, und Karl Krafeld Dinge hervorbringt, die erweislich wahr sind.

Trotzdem wurde Karl Krafeld verurteilt. Mehr noch: Nach der Urteilsbegründung und Beendigung des Prozess richtete Richter Dr. Hackmann ein persönliches Wort an Herrn Krafeld und zollte ihm für dessen Engagement allerhöchsten Respekt!

Richter Hackmann begründete im schriftlichen Urteil unter Punkt IV, 3d (ab Zeile 125), dass die gewaltfreien Widerstands-Handlungen von Herrn Krafeld nicht durch das Widerstandsrecht gedeckt seien, weil die Betroffenen (sog. HIV-positive) durch den Staat nicht zum Ob und Wie der Behandlung verpflichtet würden.

Natürlich werden die Patienten nicht offen gezwungen, die Medikamente zu nehmen, aber ihnen wird trotz fehlender Beweise durch bewusste Fehlinformation Angst gemacht. Wenn Menschen aufgrund von Fehlinformationen zu einer Therapie einwilligen, zu der sie bei wahrheitsgemäßer Information nicht eingewilligt hätten, kann hier nicht mehr behauptet werden, dass sich die Menschen aus freien Stücken zu dieser Therapie entscheiden.

Obwohl bewiesen ist, dass staatliche Stellen bewusste Fehlinformationen verbreiten, wird Karl Krafeld am 31.03.2011 angeklagt, weil angeblich er bewusste Fehlinformationen angekündigt hätte.

Auf genau dieses Argument aus dem Urteil vom 17.1.2001 (s.o.) beruft sich jetzt die Staatsanwaltschaft Dortmund in ihrer erneuten Anklage am 31.03.2011 um 11.00 Uhr am Amtsgericht Dortmund, 1. Etage, Sitzungssaal 1.151, Gerichtsstraße 22, 44135 Dortmund, Aktenzeichen: 734 Ds-155 Js 825/09-107/10.

Hintergrund dieser Anklage ist, dass Herr Krafeld mit Schreiben vom 06.09.2010 den Bundesverfassungsschutz und den Innenminister Nordrhein-Westfalens angeschrieben hat und sie darüber informierte, dass wegen Rechtsbeugung in der Justiz und der Abschaffung der Ordnung des Grundgesetzes durch Regierung und Parlamente mittlerweile jeder Deutsch das Recht zum Widerstand gegen alle Beteiligten hat.

Anstatt die zahlreichen Angaben und staatliche Dokumente zu prüfen, um die notwendigen Schritte einzuleiten, gaben der Bundesverfassungsschutz und der Innenminister NRW den illegalen Befehl an die Justiz in Dortmund, Karl Krafeld durch Verurteilung oder Psychiatrisierung zu schädigen und zum Schweigen zu bringen.

Ob dies gelingt oder ob es Karl Krafeld gelingt, den Prozess für sich zu entscheiden, mit dem schon eingestanden ist, dass jeder Deutsche das Recht zum Widerstand hat, wird sich am 31.3.2011 zeigen (siehe oben).

Zu diesem historischem Ereignis, bei dem es ausschließlich darum geht, ob jeder deutsche Bürger das Recht zum Widerstand hat – mit weitreichenden Konsequenzen, Stichwort: Atom-, Gen-, Impf- und AIDS-Lüge – lädt Sie der Deutsche Staat, in dessen Namen ja das Urteil gefällt werden soll, und wir als Bestandteil des Volkes, von dem alle Macht auszugehen hat, ein.

Der einzige Weg zur Nachhaltigkeit ist der realisierte Rechtstaat. Wir haben den Weg für ein Leben mit Zukunft: „klein-klein“ mit großem Ziel und Wirkung und wir tun auch das, was wir sagen.

Dr. Stefan Lanka und Christoph H. Hannemann, klein-klein verlag

Das Recht zum Widerstand

am 31.03.2011

Erneut ein spektakulärer Prozess in Dortmund gegen Karl Krafeld,
bei dem auch die AIDS-Lüge wieder thematisiert wird.

11:00 Uhr

Amtsgericht Dortmund
1. Etage, Sitzungssaal 1.151
Gerichtsstraße 22
44135 Dortmund

http://infowars.wordpress.com/
Sie ist nicht nur einer der machtvollsten Institutionen in den Vereinigten Staaten, sie wurde auch nicht unter der Verfassungsgesetzgebung und dem Kongress ins Leben gerufen. Sie ist ein Produkt der EXECUTIVE ORDER eines Präsidenten. Die FEMA gehört weder zum US Militär, noch zur zentrale Geheim-/Nachrichtendienst, diese sind praktisch alle dem Kongress unterworfen. Die FEMA hatte, als sie erschaffen wurde, ein ursprüngliches Konzept, die Überlebensfähigkeit der Regierung der Vereinigten Staaten im Falle eines nuklearen Angriffs auf die Nation zu gewährleisten.

Eine präsidentiale Ausführungsverordnung wird aufgrund ihrer Publikation im Federal Registry (Bundesregister) einfach zum Gesetz. Auf diese Weise wird der Kongress übergangen. Die Ausführungsverordnung Nr. 12148 erschuf die Federal Emergency Management Agency, die an das Verteidigungsministerium (Department of Defense) für zivile Planung und Finanzierung von Verteidigung gekoppelt ist. Die enorme Macht der FEMA kann leicht ausgelöst werden. Durch jede mögliche Form von in- oder ausländischen Problemen, welche wahrgenommen wurden, jedoch nicht immer real sind, können Notfallkräfte verfügt werden.
Dokumentarfilm von William Lewis und Gary Franchi 2010. Deutsch untertitelte Version von WeAreChange Switzerland
http://www.wearechange.ch

Die amerikanische Zentralbank hat in der Wirtschaftskrise, die sie selbst verursacht hat, die Geldmenge mehr als verdoppelt. Die Europäische Zentralbank hat ähnlich reagiert. Na klar steigen jetzt die Preise, etwa auch für Weizen. Und weil das frisch gedruckte Geld, bei den Ärmsten am Ende von Afrika zuletzt ankommt, die Preise für Weizen aber schon vorher steigen, verhungern die Ärmsten zu erst…

Weiterlesen >>

Lüge der Bundesregierung über existierende Beweise der biologischen Virusexistenz vor dem Deutschen Bundestag.

Newsletter klein klein verlag

Erst jetzt wurde uns die dreiste Antwort der Bundesregierung (Bundesgesundheitsministerium, Staatssekretär Dr. Klaus Theo Schröder) vom 22. Juli 2009 auf die „Kleine Anfrage” des fraktionslosen Bundestagsabgeordneten Henry Nitsche bekannt. (Drucksache des Bundestages zur Schweinegrippe, PDF-Datei)

In einem demokratischen Rechtsstaat hat das Volk die Regierung, die es verdient.

In einem demokratischen Rechtsstaat, wie ihn das geduldige Papier, auf dem das Grundgesetz und das Gesetz gedruckt ist, von der BRD verlangt zu sein, ist die Regierung so schlecht, wie die Staatsbürger dulden, dass die Regierung schlecht sein darf.

Die Bundesregierung behauptet gegenüber dem Bundestag, dass das Schweinegrippevirus oft isoliert, elektronenmikroskopisch fotografiert und mit mehreren Methoden charakterisiert (beschrieben) wurde. Das Robert Koch-Institut (RKI) gesteht aber zwei Monate später ein, dass eine solche Erstbeschreibung nicht existiert, nachdem ich das RKI nach einer Publikation fragte, in der die Isolation, das Foto und die Charakterisierung des Schweinegrippevirus zu finden ist.

Die Behauptung der Bundesregierung gegenüber dem Deutschen Bundestag vom 22.07.2009 ist unvereinbar mit der Aussage des RKI mit Datum vom 21.09.2009, die infolge o.g. Anfrage an den damalige Vizepräsidenten des RKI und heutigen Präsidenten Prof. Burger erfolgte.

Diese zwei unvereinbaren Aussagen sind auf einem Blatt zusammengefasst.

Aussagen zum Schweinegrippe-Existenz-Beweis ( PDF, farbig, 1,2 MB)
Aussagen zum Schweinegrippe-Existenz-Beweis (PDF, schwarz/weiß, 1,1 MB)

Dieses Blatt kann selbstverständlich weitergereicht werden, insbesondere als Instrument, zu dem Zwecke, dass wir in Deutschland eine Bundesregierung bekommen, wie wir sie brauchen und wollen, die im Gesundheitsbereich weder die Bevölkerung noch den Deutschen Bundestag dreist belügen darf.

Wer ein berechtigtes Interesse daran hat, dass wir eine Bundesregierung bekommen, wie wir sie wollen und brauchen, auch zur Erhaltung der natürlichen Lebensgrundlagen in Verantwortung für künftige Generationen, (Grundgesetz (GG) Art. 20 a), der kann dieses Instrument einsetzen und beim Bundestag, beim Bundesgesundheitsministerium, bei seinen Bundestagsabgeordneten, bei den Spitzen der Parteien usw. durch konkrete Fragen auf dem Hintergrund dieser Aussage der Bundesregierung gegenüber dem Deutschen Bundestag auf eine Klärung drängen.
Hierzu ein Formulierungsvorschlag (Word-Datei)

Das auf geduldigem Papier gedruckte Konzept des demokratischen Rechtsstaates ist keine Gabe irgendwelcher gottähnlichen Kräfte an den Staatsbürger, sondern eine Aufgabe für den Staatsbürger. Für wen denn sonst wohl?
Staatsbürger in einem formell beschriebenen demokratischen Rechtsstaat haben nicht die Regierung, die sie verdienen, sondern haben die Regierung, die sie sich selbst verdient haben.

Für die klein-klein-Bewegung
Ihr Christoph Hubert Hannemann, Karl Krafeld, Stefan Lanka

PS.
Die Weiterleitung an Staatsbürger in der BRD, die meinen, sie selbst, aber auch ihre Kinder und Enkelkinder, hätten unter dem Gesichtspunkt der Erhaltung der natürlichen Lebensgrundlagen für künftige Generationen (GG Art. 20 a) nicht die Regierung verdient, die wir in der BRD haben, ist ausdrücklich erwünscht.

Bis heute verweigert die Bundesregierung der BRD, in der Verantwortung der Elite-Katholikin Bundesforschungsministerin Schavan (Cusanerin) die Finanzierung der Erforschung der Wirkung der Impfstoffe, insbesondere zur Klärung der Frage, welche vererbbaren Schäden, die die natürlichen Lebensgrundlagen zerstören, durch die Impfstoffe erwirkt werden.

Quelle: Klein Klein Verlag

Ähnliche Artikel:

• Pandemie ohne Virus. Im Impfstoff ist nur NANO drin. (12)
• Drei Fragen zur Schweinegrippe (8)
• “Experten” empfehlen Impfung zum Schutz vor der unberechenbaren Grippewelle (5)
• Nano-Partikel in Impfstoffen: Das RKI lügt! (3)
• Die Wahrheit hinter den Pandemie-Impfstoffen (7)
• WHO – World Homicide Organisation (9)
• Urteil HIV Prozess gegen Nadja Benaissa (4)

…und der mediale Widerstand im Internet

Wahrheitsgemäße Berichterstattung ist für eine intakte Demokratie unerlässlich. Doch in Zeiten der Medienkrise geraten journalistische Grundtugenden immer mehr in den Hintergrund.

Durch zunehmende Abhängigkeit der Medien von Werbepartnern und politischen Redaktionsphilosophien, verkommt Information immer mehr zur Ware. Zudem hinterlassen jahrzehntelange Konzentrationsprozesse eine eintönige und von wenigen Riesen beherrschte Medienlandschaft.
Der Film “Die Ware Wahrheit” beschäftigt sich mit der Frage, ob die Massenmedien Ihre Informations- und Kontrollfunktion noch ausreichend wahrnehmen und was alternative Internetmedien zukünftig bewegen können.
Denn seit einiger Zeit formiert sich der mediale Widerstand im Internet. Überparteilich, unabhängig und mit allen Möglichkeiten des Web 2.0 bestens vertraut, berichtet eine wachsende Szene von Netzaktivisten schonungslos darüber, was in Zeitungen und Fernsehen verschwiegen wird.
Zu Wort kommen Politblogger, Webseitenbetreiber, Video-Macher und Journalisten genauso wie Medien- und Kommunikationswissenschaftler.

Dokumentation Länge: 55 min • www.rewashtv.wordpress.com