Diese kurze Doku von Mike Adams dem Gesundheits-Aktivisten enthüllt die falsche Philosophie, die den grössten Teil der modernen Wissenschaft unterstützt. Der Film macht deutlich, warum Wissenschaft in Übel und Vernichtung eingewurzelt ist, indem sie dem Leben auf unserem Planeten massiv schadet: GMOs, Impfstoffe, Psychopharmaka, Atomwaffen – sie alle werden unter dem Label “der Wissenschaft” gefördert. Noch, schockierender ist die etablierte Haltung vieler Wissenschaftler, der Mensch sei kein bewusstes Wesen. Diese Behauptung, wir seien alle nur “biologische Roboter”, legt jedoch den gefählichen Grund und philosophischen Vorwand für Genozide.

Quelle: www.NaturalNews.TV

via Impf-Report.de von Hans U. P. Tolzin

Haben Sie schon mal mit Menschen aus Ihrem Umfeld – oder mit Fremden – über das Impfen diskutiert und waren danach reichlich frustriert, weil man trotz aller Bemühungen nicht auf einen gemeinsamen Nenner gekommen ist?

Ich denke, so ist es schon vielen von uns ergangen. Eine  häufige Ursache sind sicherlich die unbewussten Motive, die uns alle umtreiben: Die Angst, das Gesicht vor dem Anderen zu verlieren oder die Angst, einen Fehler gemacht zu haben (durch Impfen oder das Nichtimpfen). All das spielt, ohne dass wir es bemerken oder wollen, in viele vermeintlich sachliche Auseinandersetzungen mit hinein.

Ein weitere Ursache scheint mir die fehlende Systematik zu sein. Da wird – auf Seiten der Impfbefürworter wie auch der Impfgegner – rasend schnell die Argumentationsebene gewechselt. Eben ging es noch um den Wirksamkeitsnachweis bei der Zulassung, plötzlich ist man beim Rückgang der großen Seuchen während der letzten hundert Jahre – oder landet, schneller als man mit den Augen zwinkern kann, bei der Virusfrage.

Die Zulassung von Impfstoffen, der allgemeine Rückgang der Infektionskrankheiten und die Frage, ob Viren krankheitserregend sind – oder ob sie überhaupt existieren – sind gänzlich unterschiedliche Themen, die separat behandelt werden müssen.
Darum ist es seit Jahren mein Anliegen, die unterschiedlichen Diskussionsfäden zu identifizieren und zu entwirren, so dass sie systematisch, Punkt für Punkt, diskutiert und vielleicht sogar ausdiskutiert werden können. Das Impfen basiert ja nach Anspruch der Impfbefürworter auf Naturwissenschaft und wissenschaftlichen Beweisen – da sollte es doch eigentlich möglich sein, mit Logik und Systematik zu klaren Aussagen und Antworten zu kommen und auf dieser Grundlage eine bewusste und begründete Impfentscheidung zu treffen.

Diese Ausgabe ist ein neuer Anlauf, einen Überblick über die verschiedenen Teilaspekte der Impffrage und ihre jeweiligen Pro‘s und Kontra‘s zu schaffen. Das Hauptaugenmerk wurde dabei nicht darauf gerichtet, jede einzelne Aussage durch Originalquellen ausreichend zu belegen – das hätte den Rahmen einer Einzelausgabe bei weitem gesprengt und bleibt den entsprechenden Themenausgaben vorbehalten.

Wie immer freue ich mich auf Ihre Rückmeldungen, seien sie nun positiv oder kritisch.

Herzlichst

Ihr

Hans U. P. Tolzin

Die wichtigsten Inhalte dieser Ausgabe:

Pro: Vier Säulen der offiziellen Impfpolitik
von Hans U. P. Tolzin
Seite 4 – 5
Die Diskussion rund um die Impffrage wird trotz allen Anspruchs auf Rationalität und Vernunft sowohl in Fachkreisen wie auch in der Gesellschaft weitgehend emotional geführt und hat erfahrungsgemäß das Potential, Familien zu entzweien und Freundschaften zu zerstören. Im Grunde ist dies unverständlich, denn die Impfbefürworter beanspruchen für ihre Argumente Wissenschaftlichkeit und Nachvollziehbarkeit und laden damit zu einer sachlichen Überprüfung dieser Argumente ein. Dazu ist es hilfreich, die Hauptargumente herauszuarbeiten und zu benennen. Danach kann ihre wissenschaftliche Grundlage separat gesichtet und geprüft werden. Die Argumente der Impfbefürworter lassen sich grob in vier Säulen einteilen, auf denen die offizielle Impfpolitik beruht.

Kontra: Notwendigkeit (Seite 6)

• Systematisches Aufbauschen der Erkrankungsrisiken (Beispiele:Influenza, Windpocken, Tetanus
• Komplikationen als Folge von vermeidbaren Medikamenten-Nebenwirkungen (Beispiel: Masern)
• Fehlende Berücksichtigung von Alternativen der Vorsorge
• Gesundheitliche Vorteile von Infektionskrankheiten

Kontra: Wirksamkeit (Seite 7)

• Impfstoffzulassung ohne direkten Wirkungsnachweis
• Ethikargument fragwürdig
• Impf-Antikörper sind gegen Wild-Erreger wirkungslos
• Die Impfung von Säuglingen ist nicht plausibel
• Werden die Antikörper gegen die Verstärkerstoffe gebildet?
• Das Immunsystem wird durch Impfungen irritiert

Kontra: Sicherheit (Seite

• Keine Vergleichsstudien
• Dunkelziffer unbekannt (Meldesystem)
• Verschleierung durch Schein-Placebos
• Fehlende Sicherheitsstudien
• Fehlende Nachmarktstudien

Kontra: Beobachtung: (Seite 9)

• Fehlender zeitliche Zusammenhang
• Rückgang auch ohne Impfungen
• Änderungen der Erfassungskriterien und Falldefinitionen
• Geändertes Diagnoseverhalten
• Nichtbeachtung alternativer Erklärungen

Kontra: Zu lascher Umgang mit Interessenkonflikten
von Hans U. P. Tolzin
(Seite 10)
Die Infektions- und Impfmedizin sieht sich als Teil der Naturwissenschaften. Wissenschaftlichkeit setzt die Fähigkeit zur sachlichen Objektivität voraus. Objektivität ist jedoch ohne innere und äußerer Unabhängigkeit, der Fähigkeit zur selbstkritischen Reflexion und der Offenheit gegenüber Kritik und Gegenargumenten nicht denkbar.  Doch die Realität der Impfbranche wird diesen Ansprüchen  bei Weitem nicht gerecht.

Kontra: Fehlende wissenschaftliche Beweise für Grundannahmen
von Hans U. P. Tolzin
(Seite 11)
Bis hier hin haben wir die Kontra-Argumente zum Impfen aufgezählt, ohne dabei schulmedizinische Weltbilder anzukratzen: Wir haben weder die labortechnischen Diagnosen, noch die schützende Wirkung von Antikörpern, noch die krankmachende Rolle von Bakterien und Viren hinterfragt. Um sich eine begründete Meinung zum Impfen zu bilden, ist dies auch nicht notwendig. Es gibt jedoch berechtigte Fragen, die noch einen Schritt weiter gehen. Sie zu stellen, mag für viele irritierend oder sogar beängstigend sein. Für  andere jedoch, die es aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung dieser Fragen genau wissen wollen, sind sie eine zwingende Notwendigkeit. Der Vollständigkeit halber müssen wir sie deshalb zumindest ansprechen.

Die 20 wichtigsten Impfkritiker-Argumente im Überblick
(Seite 12)

Wie Behörden mit Impfeinwänden umgehen:
Rosinen aus dem Impfkritikerkuchen
(Seite 13 – 33)
Im Zeitalter moderner Medien sehen sich die zuständigen  Gesundheitsbehörden zunehmend genötigt, im Internet auch auf impfkritische Stimmen einzugehen. Stellt man jedoch den auf der RKI-Webseite zitierten und kommentierten „20 wichtigsten Impfeinwänden“ die „20 wichtigsten Impfkritiker-Argumente“ auf Seite 12 gegenüber, wird deutlich, dass sich die Behördenmitarbeiter nur die „Rosinen aus dem Impfkritikerkuchen“ herauspicken – und auch diese werden nur unbefriedigend beantwortet. Auf viele der wichtigsten Impfkritiker-Argumente wird überhaupt nicht eingegangen – man tut so, als gebe es sie gar nicht: Die Devise der zuständigen Gesundheitsbehörden scheint vielmehr „Augen zu und durch!“ zu lauten. Nachfolgend ordnen wir – soweit möglich und sinnvoll – die ungekürzten Antworten der Behörden den tatsächlichen Impfkritiker-Argumenten zu, mit Kommentaren von Anita Petek-Dimmer und der impf-report-Redaktion.

Die ultimative Bankrotterklärung?
(Seite 33)

TOKEN-Studie endlich veröffentlicht:
Dreifach erhöhtes Sterberisiko nach Sechsfach-Impfung?
von Bert Ehgartner
(Seite 34 – 35)
Im Zeitraum von 2005 bis 2008 untersuchte das Robert-Koch-Institut (RKI) alle Sterbefälle bei Babys im Alter zwischen zwei und 24 Monaten. Die Ergebnisse sollten 2009 veröffentlicht werden. Mit zwei Jahren Verspätung war es nun endlich so weit. Die Resultate der TOKEN-Studie sind auf der Homepage des RKI nachzulesen. Und nun scheint auch klar, warum die Publikation der Daten so lange verzögert wurde: Es zeigte sich nämlich, dass das Sterberisiko im Zeitraum zwei Wochen nach einer Sechsfach-Impfung – im Vergleich zu den Monaten danach – um das Dreifache erhöht ist.

Neuer Verein tritt AEGIS-Nachfolge in der Schweiz an
von Daniel Trappitsch, Präsident von N.I.E.
(Seite 36 – 38)
Seit dem tragischen Tod von Anita Petek-Dimmer, die nicht nur die Gründerin, sondern auch die Seele von AEGIS-Schweiz – der bedeutendsten impfkritischen Vereinigung in der Schweiz –  war, sind die Aktivitäten des Vereins leider mehr oder weniger eingeschlafen. Jetzt wurde am 15. März 2011 auf Initiative des Heilpraktikers und Autors Daniel Trappitsch ein Nachfolgeverein gegründet, der die impfkritische Aufklärungsarbeit in der Schweiz auf eine neue Grundlage stellen soll.

bestellen

Inhaltsangabe:

Bildung
Bildungsgefälle
PISA-Studie
Allgemeinbildung
Bildungswesen
Bildungsauftrag
Lösungen
Nachwort

„Bildung ist der Prozess und Ergebnis der Erschließung der Welt für den Menschen und des Menschen für die Welt durch die aktive Auseinandersetzung des Einzelnen mit ihr.“
Im Prozess der Bildung geht es um die Entfaltung der eigenen Individualität, die Ausgestaltung des Menschseins, darum, aus sich selbst etwas zu machen. Diese Ausgestaltung ist aber nur möglich, wenn sich der Mensch aktiv mit der Welt auseinandersetzt, besonders mit der Kultur sowie der sozialen und politischen Wirklichkeit. Dadurch wird die Welt für den Menschen durchschaubar, vertraut, zugänglich; er lernt, Zusammenhänge zu erkennen und sich angemessen zu verhalten. Andererseits erschließt sich der Mensch dadurch auch selbst. Es wird ihm seine eigene Stellung in der Welt und unter den Menschen bewusst. Er lernt, sein Leben in der Welt selbst und verantwortlich zu gestalten.
Durch das Einlassen auf die Wirklichkeit erlangt der Mensch Wissen und Kenntnisse auf verschiedenen Gebieten und entwickelt seine Anlagen, Fähigkeiten und Möglichkeiten, wie Sprache, Wahrnehmung, logisches Denken, Kreativität, Urteilsfähigkeit, technisches Verständnis, Fertigkeiten, Entschlusskraft, Durchsetzungsvermögen u.a.
Man spricht beim Bildungsprozess auch von der Aneignung sogenannter Kulturtechniken. Darunter versteht man Fähigkeiten, Fertigkeiten und Kenntnisse, die zur gesellschaftlichen und kulturellen Teilhabe und zur Erhaltung einer Kultur notwendig sind. Sie werden durch Erziehung, Unterricht und Sozialisation weitergegeben. Zu den Kulturtechniken zählen Lesen, Schreiben, Rechnen aber auch der Umgang mit neuen Medien (z.B. Computer und Internet), Telefonieren, Benutzung von Verkehrsmitteln usw.
(Hermann Hobmair)
____________________________
Und mit dieser Definitionen oder Zitat beginne ich meine vierte Kolumne, welche die Absicht besitzt, den eigenen Stand der Bildung zu hinterfragen. Das Thema des nächsten Monats wird immer bereits im Vorfeld bekannt gegeben, für Freitag den 27.05.2011: „Glaube“. Welche Religionen und Nichtreligionen umfassen wird.

Immer wieder hören wir in unseren Medien etwas über Bildung, über Bildungsgefälle zwischen dem Süden und dem Norden Deutschlands. Im Jahr 2010 sprach Thilo Sarrazin von einem Bildungsgefälle zwischen Arm und Reich, doch lässt sich dass so einfach darstellen?

„[...] auch mit weniger Mitteln kann man sich bilden, wenn man das wirklich will. Armut ist keine Entschuldigung für Dummheit.“
(Anna Fischer, TV-Beilage des Stern Nr. 11/2008 vom 6. März 2008, S. 2)

Wer meine bisherigen Kolumnen gelesen hat, kann hier deutlich ein „in Stellung bringen von Feindbildern“ erkennen. Arm gegen Reich, Dumm gegen Klug.
Trotz alledem muss man einräumen, dass es Kinder oder Erwachsene deutlich schwerer haben, wenn es um das Lernen geht. Familiäres Umfeld, Freundeskreise haben starken Einfluss, finanzielle Mittel um Zeit unabhängig zu machen kommt auch hinzu. Am Ende schmiedet jedoch jeder selbst sein Schicksal. Geld hat für mich am Ende nichts mit Bildung zu tun, wie ich nachstehend vielleicht erklären kann.
____________________________
Die Deutschen Messen sich seit einigen Jahren an der „PISA-Studie“. Nach dem sie dort 2000 so schlecht abschnitten, haben viele Schulen in den letzte Jahren etwas umgestellt und bereiten sich auf diese Tests welche welche von der OECD gestellt werden, besser vor. Vergleicht man andere Länder wie Finnland mit Deutschland, kann man aber trotzdem noch große Unterschiede feststellen. Laut meinem Schulleiter werden dort und in einigen anderen Ländern, Schüler gezielt für diesen einen Test aufgebaut und vorbereitet. Das Resultat dieser internationalen Studien ist fraglich. Zwar werden alltags- und berufsrelevante Kenntnisse und Fähigkeiten von 15 Jährigen abgefragt, doch die Normierung betrifft nur die Tests nicht die Vorbereitung der Schüler auf selbige.
Doch wenn alle Vorbereitungen gleich laufen würden, die selben Tests international gestellt werden, sagt „PISA“ etwas über Bildung aus?

„Eure Kinder zu bilden bemüht ihr Eltern euch vergeblich,
wenn ihr nicht auch den Staat bildet, der sie empfängt.“
(Eberhard Puntsch, Halbe Sache)
____________________________
Ist nicht vielmehr eine ausreichende Allgemeinbildung wahrhafte Bildung? Die Gebildeten jene, welche bei Günther Jauch die meisten Fragen beantworten? Und wer bestimmt was allgemein bildend ist? Ich kenne namentlich eine handvoll Schauspieler und auch Fragen im Bereich der Popmusik könnte ich nur mehr als ungenügend beantworten. Ich halte mich zwar nicht für einen totalen Dummkopf, dennoch würde ich bei vielen „allgemeinen“ Fragen sehr schlecht abschneiden. Mein damaliger Klassenlehrer meinte mal zu mir: „Die allgemein gebildeten Menschen in unserem System sind unsere Abiturienten, an(ab)gefüllt mit Wissen aus allen Bereichen sind sie verdammt zum auswendig lernen und wiedergeben.
Unser Bildungssystem scheint nicht das Beste zu sein, Leistung aus Leidenschaft bei unseren Kindern Leistung, die Leiden schafft und doch funktioniert es. Solange es noch funktioniert, wird der Deutsche nur schwer in Bewegung zu setzen sein. Er meckert lieber, zu Recht!

„Bildung ist das, was die meisten empfangen, viele weitergeben und wenige haben.“
(Karl Kraus, Fackel 277/278 58; Pro domo et mundo)
____________________________
Laut der Definition „Bildung“ von Hermann Hobmair ist es ein Prozess und Ergebnis der Erschließung der Welt für den Menschen und des Menschen für die Welt durch die aktive Auseinandersetzung des Einzelnen mit ihr. Aktives Auseinandersetzen ist in meinem Verständnis kein Frontalunterricht in dem die Kinder 9 oder mehr Jahre das auswendig lernen sollen, was sie vorgesetzt bekommen. Unser Bildungswesen gleicht vielmehr einer Heranzüchtung von funktionierenden „Ja“-sagern, welche aus Angst vor Noten und resultierenden Folgen genau dass machen, was von ihnen erwartet wird. Dies wird jedem von uns sehr deutlich gemacht. Funktionierst du nicht so wie wir es vorgeben, lässt du dich nicht systemgetreu abrichten, müssen wir dich vor der Klasse demütigen in dem wir deine Schwächen bloßstellen, deine Eltern in einen Bestrafungsakt miteinbeziehen und dich aus deinem vertrauten Umfeld herausreißen und sitzen bleiben lassen. Begründet wird so etwas meist mit internationalen Standards und der Möglichkeit, später die gebildeten kleinen Menschen untereinander vergleichen zu können. Ich glaube, dass dies zwar funktionieren kann, wie wir bei uns ja auch sehen, doch dass unser Resultat ein abgestumpftes Kind ist. Es weiß, wann es zu funktionieren hat und funktioniert sobald es abgerufen wird. Ein wandelndes Wikipedia auf zwei Beinen, sobald sie aus der Schule kommen, doch haben wir nun gebildete Menschen vor uns?

„Heute aber ist die herrschende Vorstellung, dass jeder Mensch eine Masse von Notizen in seinem Kopf herumtragen solle, und das nennt man dann allgemeine Bildung.“
(Heinrich von Treitschke, Politik: Vorlesungen gehalten an der Universität zu Berlin, 1. Band, 2. Auflage. Leipzig: Hirzel, 1899, S. 182f.)

Reinhard Mey hatte eine 5 in Musik, heute begnadeter Musiker. Ich hatte damals eine 4 in Mathe, in meiner ersten Ausbildung zum Zimmermann bekam ich im Mathematikunterricht offizielle Leseerlaubnis und habe in einem Jahr alle Zamonienwerke von Walter Moers im Theorieunterricht durchgelesen, da ich Stundenaufträge schon in den ersten 10 Minuten fertig zu stellen vermochte. Lernen funktioniert, nur anders wie es meist praktiziert wird. „Begeisterung“ ist das Schlüsselwort, nachstehende Videos eines Vortrages von Gerald Hüther sollte sich jeder angesehen haben!

http://youtu.be/DoNu8hTOBag?hd=1

„Aspartam, auch bekannt als Nutra-Sweet, Equal, Spoonfull, Canderel, Sanecta, neuerdings auchAmino Sweet oder einfach E951 ist ein sogenannter Zuckerersatzstoff (E950-999). Die chemische Bezeichnung lautet “L-Aspartyl-L-Phenylalaninmethylester”. Aspartam besitzt die 200-fache Süßkraft von Zucker und hat 4 kcal/g (16,8 kJ/g). Nicht nur bei Diabetikern, sondern auch bei Körperbewußten beliebt wegen seines im Vergleich zu Saccharin oder Cyclamat sehr natürlichen “Zucker”- Geschmacks ist Aspartam in mehr als 90 Ländern (seit das Patent der Firma “Monsanto” bzw. der Tochterfirma “Kelco” ausgelaufen ist) weltweit in mehr als 9.000 Produkten enthalten.“

Weiterlesen >>

In der Europäischen Union wurde Neotam am 12.01.2010 als Süßstoff und Geschmacksverstärker, mit der E-Nummer E961, in Nahrungsmitteln zugelassen. Neotam kann und soll andere Süßstoffe wie z.B. Aspartam ersetzen, da es für die Industrie noch preiswerter als Aspartam ist. Wie es auf die Gesundheit wirkt, war noch nie relevant.

Neotam (E961) wird aus Aspartam und 3,3-Dimethylbutyraldehyd synthetisiert und ist quasi der Nachfolger von Aspartam. Es ist 7.000 – 13.000 mal süßer als Zucker und 30 – 60 mal süßer als Aspartam (E962).

Farm-Wars, Übersetzung von John Schacher:

Neotam hat ähnliche Struktur wie Aspartam und scheint ausserdem noch toxischer zu sein als Aspartam. Diese potenzielle Zunahme in der Giftigkeit will offenbar die Tatsache wettmachen, dass weniger in Diät-Getränken konsumiert wird. Wie im Fall Aspartam ergeben sich dadurch große Sorgen bezüglich der allmählichen neurotoxologischen und immunotoxlogischen Schäden aus der Kombination der Formaldehyd-Metaboliten (in äußerst niedrigen Dosen toxisch) sowie der excitotoxischen Aminosäure. (Holisticmed.com)

Auch im Tierfutter wird Neotam zum Einsatz kommen. Der Zuckersirup Melasse der das Futter für die Tiere schmackhafter machen soll, wird durch “Sweetos” ersetzt, wovon Neotam als Bestandteil dient.

“Sweetos ist ein wirtschaftlicher Ersatz für die Melasse. Sweetos versichert die Maskierung von unangenehmen Geschmäcken und Gestank und verbessert die Schmackhaftigkeit des Futters. Dieses Produkt wird für Bauern und Hersteller des Viehfutters wirtschaftlich sein. Es kann auch in Mineralmischung verwendet werden,” sagte Craig Petray, CEO von NutraSweet (ein Konzern der Teil von Monsanto ist). (Bungalow Bill)

Neotam, alias “Neotox-II” wurde zuerst in einem militärischen Forschungslabor für chemische Waffen hergestellt. Ein Forscher bekam bei den Versuchen eine kleine Menge von Neotox-II auf den Finger. Scheinbar machte er sich keine Gedanken um die Toxizität dieser neuen chemischen Verbindung. Er roch daran und schleckte es sogar von seinem Finger! Dabei bemerkte er, dass es unglaublich süß ist. Nach dieser Kostprobe wurde dem Forscher übel und er bekam heftige Krämpfe. Er wurde in ein Militärkrankenhaus gebracht und wurde erst drei Wochen später wieder entlassen.

Kurz darauf verkaufte der Forscher dieses süße Gift “Neotox-II” an Monsanto / NutraSweet und die schienen begeistert zu sein. Monsanto benannte es um in “Neotam” und beantragte eine Zulassung bei der FDA (Food and Drug Administration) – als Süßstoff für Lebensmittel.

Die Zulassung wurde scheinbar ohne große Schwierigkeiten erteilt (für Monsanto ist das einfach). Neotam ist in den USA unbeschränkt für alle Nahrungsmittel und Getränke zugelassen und ist noch nicht einmal kennzeichnungspflichtig! Das bedeutet, Sie finden Neotam nicht in der Liste der Inhaltsstoffe auf der Lebensmittelverpackung aufgeführt.  Sogar für “USDA Beglaubigte Biolebensmittel” (ein Siegel für organische Lebensmittel) darf es verwendet werden.

Für Monsanto stellt Neotam damit ein echter Superhit dar. Aspartam ist über die Jahre hinweg, aufgrund seiner äußerst gesundheitsschädigenden Wirkungen, immer mehr in Verruf geraten. So etwas spricht sich eben herum und die Konsumenten werden, was ihr Einkaufswagen betrifft, bewusster. Auch das Umbenennen von Aspartam in AminoSweet scheint für Monsanto nicht viel geholfen zu haben. Da Neotam nicht auf Nahrungsmitteln angegeben werden muss und die Konsumenten nichts davon wissen, regt sich auch keiner auf. Nun ersetze man alle Süßstoffe durch Neotam und alles ist gut.

Was die Kennzeichnungspflicht in der EU betrifft, habe ich im Moment noch nicht genau in Erfahrung bringen können. Laut unseren Gesetzen gibt es natürlich eine Kennzeichnungspflicht für alle Zusatzstoffe – aber ob Neotam mit seiner E-Nummer E961 explizit angegeben werden muss oder ob es hinter Definitionen wie ”Enthält Geschmacksverstärker” oder “Enthält Süßstoff(e)” versteckt werden kann, ist fraglich. Bei anderen Zusatzstoffen geht das ja auch.

Die einfachste Lösung ist, grundsätzlich die Finger von solchen bearbeiteten Produkten zu lassen die irgendwelche E-Nummern, Aromen, Geschmacksverstärker und Süßstoffe enthalten. Wer es noch besser machen möchte, konsumiert überhaupt keine Fertigprodukte mehr und gönnt seinem Körper nur frische, unverarbeitete, wertvolle LEBENSmittel. Kaufen Sie Biolebensmittel direkt regional beim Bauer ein.

Oder es ist Ihnen grundsätzlich egal was Sie essen, weil Sie der Meinung sind, dass früher oder später sowieso jeder sterben muss. Hauptsache es schmeckt und den Lebensstil zu ändern ist einfach zu anstregend. Das ist dann überhaupt die einfachste Lösung und diesen Artikel haben Sie umsonst gelesen.

Ich persönlich finde, wir müssen diese ganzen Verbrecherkonzerne, diese geisteskranken Massenmörder, die kein Problem damit haben, die ganze Welt zu vergiften, mit allen Mitteln boykottieren. Ohnehin ist es für unsere Zukunft unabdingbar, wieder zurück zum Ursprung zu finden. Jeder Einzelne hat es in der Hand.

Weiterführende Links:

• Is Neotame a Neurotoxin Like Aspartame?
• The Unofficial History of Neotame
• The Dangers Of Neotame
• Zero-Calorie Neotame Sweetener Approved for Use by European Union
• Neotam als Süßungsmittel und Geschmacksverstärker
• Lebensmittelbrief: Neotam – ein neues Süßungsmittel
• Das Geheimgift nach Aspartam(e): Neotame (nicht kennzeichnungspflichtig!)

Bereits am 15. Juli 2009 berichtete dies Blog, dass Impfen krank macht (klick)! Andersrum gesagt: Ungeimpfte Kinder sind gesünder!

Dazu hier folgendes Interview durchgeführt von Alpenparlament.tv mit Angelika Kögel-Schauz (www.EFI-Online.de).

Das Robert-Koch-Institut, unsere oberste Gesundheitsbehörde für Infektionskrankheiten, hat von Mai 2003 bis Mai 2006 eine große Studie namens KiGGS durchgeführt (Ein Kunstwort in Anlehnung an Kinder und Jugend Gesundheits- Studie.) zur körperlichen und seelischen Gesundheit mit fast 18.000 Kindern und Jugendlichen zwischen 0 und 17 Jahren.

Die Kinder und ihre Eltern sollten zunächst einen umfangreichen Fragebogen ausfüllen. Im zweiten Teil wurde ein Interview von einem Arzt durchgeführt sowie Blut und Urin untersucht. Auch die Impfpässe wurden kopiert, soweit sie vorhanden waren. Am Ende lagen für jeden der fast 18.000 Teilnehmer ca. 1.500 Datenwerte vor. Bereits ein Jahr nach Abschluss der Studie wurden die Ergebnisse in einer Doppelausgabe des Bundesgesundheitsblatts auf über 400 Seiten der Öffentlichkeit präsentiert. Wie zu erwarten, wurden die Impfdaten in keinerlei Bezug zu weiteren Messgrößen zur Gesundheit der Kinder und Jugendlichen gesetzt.

Agelika Kögel-Schauz (www.EFI-Online.de) hat sich die vom RKI öffentlich zur Verfügung gestellten Datensätze kommen lassen und in langwieriger Kleinarbeit ausgewertet. Obwohl einige Fakten, die speziell die negativen Folgen des Impfens betreffen, in den Datensätzen gestrichen waren, konnte sie aus den Daten klar zeigen: Geimpfte Kinder sind in jeder Beziehung anfälliger und viel mehr chronisch krank.

Eine Sendung vom Alpenparlament.TV:
http://www.AlpenParlament.TV/playlist/323-ungeimpfte-kinder-sind-gesuender-jetzt-ist-es-amtlich

Weitere Infos dazu:
Gesundheitliche Aufklärung: Impfen macht krank!

Alle Leute, die wir schon mal versucht haben mit Fakten zu überzeugen, wissen, wie schwer es ist ihre Meinung zu ändern. Eine Forschungsstudie zeigt, Menschen ändern nur sehr selten ihre Meinung, wenn sie mit neuen Fakten konfrontiert werden … oft hängen sie dann noch fester an dem was sie glauben.

Es passiert nicht das was man meint, als nüchtern denkender Mensch würde man Fehler eingestehen und die neuen Tatsachen akzeptieren. Eine Studie der Universität von Michigan hat das Gegenteil herausgefunden, wir haben eine bestimmte Meinung und wenn wir mit Fakten die dem widersprechen konfrontiert werden, dann glauben wir noch fester an sie.

Das Phänomen nennt sich „Backfire“ und spiel eine wichtige Rolle, wie wir über unsere Meinung und Glauben über was in der Welt passiert formen.

Statt offen nach Informationen zu suchen, die entweder eine Meinung bestätigen oder widersprechen, suchen Menschen nur das raus was sie sowieso schon glauben. Sie ignorieren völlig gegenteilige Tatsachen. Die Studie hat gezeigt, Menschen identifizieren sich inbrünstig mit ihrem Glauben und gehen eine emotionale Bindung damit ein, die ihre ganze Identität und Moralvorstellung formt, egal wie die Fakten sind.Ein typisches Beispiel ist alleine die Tatsache, dass der Westen im Irak einen Krieg führt, dies bewegt die Menschen dazu eine Rechtfertigung zu finden. Sie möchten daran glauben, da der „freie und zivilisierte Westen“ Soldaten dort hinschickt, kann es sich nur um etwas edles und gutes handeln, mit aller besten Absichten. So können sie die Kriegsverbrechen die dort in unserem Namen passieren ausgeblendet werden, die Menschen wollen sie gar nicht wissen und kommen mit der Realität klar. Sie bauen sich eine rationale Welt auf, die auf falschen Informationen beruht.

Wenn man ihnen aber erzählt, der Grund für den Krieg war eine Lüge, Saddam Hussein hatte keine Massenvernichtungswaffen, dann klammern sie sich trotzdem an ihre Meinung, der Krieg ist gerechtfertigt. Sogar wenn man ihnen sagt, Präsident Bush hat selber zugegeben sie fanden keine und er wusste es schon vorher, er hat bewusst gelogen, dann weichen sie nicht von ihrer festgelegten Meinung ab, sie verurteilen nicht den Krieg. Sie suchen dann andere Rechtfertigungen, wie, Saddam Hussein war ein böser Diktator und musste sowieso weg, oder fragen sogar ganz naiv, aber warum soll Bush sonst den Krieg befohlen haben?

Sie fahren wie auf einer Schiene, von der sie fast nicht mehr runterkommen, egal was man ihnen an Tatsachen präsentiert.

Um zu verstehen, warum sie Entschuldigungen für die Handlungsweise der Obrigkeit suchen, zeigt die Studie, es handelt sich bei ihrem Motiv hauptsächlich um Angst. Angst ihr Glaube an das Amt des Präsident, er wäre eine Respektsperson, der immer ehrlich ist und nur gute Absichten hat, könnte beschädigt werden. Tatsachen, die dieses Weltbild zerstören, mögen sie noch so überzeugend sein, werden ignoriert.

„Die generelle Idee ist, es ist absolut bedrohlich einzugestehen man liegt falsch,“ sagt der Politwissenschaftler Brendan Nyhan, der Leiter der Studie. Dieses Phänomen des „Backfire“ ist „ein natürlicher Verteidigungsmechanismus, um die kognitive Dissonanz zu vermeiden.“

Unter kognitive Dissonanz versteht man den Unterschied zwischen dem was man wahrnimmt und dem was man glaubt. Oder umgekehrt, man sieht und hört etwas, blendet es aber aus, weil es nicht ins Weltbild passt.

Die meisten von uns glauben, unsere Meinung wurde durch rationales Denken und durch Abwägung der Fakten geformt, wir sind intelligent und vernünftig genug so zu agieren. In der Realität bauen wir aber unsere Meinung auf Glauben auf, was aber im Widerspruch zu den Tatsachen sein kann. Statt dass die Fakten unsere Meinung steuern, steuert unser Glauben die Fakten die wir bereit sind zu akzeptieren. Das bringt uns dazu Fakten so hinzubiegen, damit sie besser unserer Vorstellung passen. Noch schlimmer, es kann dazu führen, dass wir falsche Information akzeptieren, nur weil sie unsere Meinung bestärkt. Diese Verstärkung macht uns noch sicherer wir haben recht und noch weniger empfänglich für neue Informationen.

Dieser Effekt wird noch durch die Informationsflut verstärkt, die neben sehr guter Information, auch viele Gerüchte, Desinformation und Unwahrheiten bietet. In anderen Worten, es war noch nie so leicht völlig falsch zu liegen und gleichzeitig das Gefühl zu haben man hat recht.

Ein gutes Beispiel dafür ist der Glaube an eine Klimaerwärmung, angeblich verursacht durch das vom Menschen produzierte CO2. Egal was man an gegenteiligen Fakten bringt, der Glaube ist unerschütterlich, denn die Gläubigen haben das emotionale Gefühl, sie tun was gutes für die Umwelt. Das CO2 mit dem Klima gar nichts zu tun hat oder dass das Klima sich eher abkühlt, ja sogar das ein wärmeres Klima sowieso besser wäre, ignorieren sie. Das führt dann so weit, dass die Klimawissenschaftler die gemessenen Temperaturdaten nach oben fälschen, nur die Daten von Thermometern von den wärmsten Orten selektiv verwenden, die ihren Glauben an eine Klimaerwärmung bestätigen.

Alles was eine Abkühlung zeigt wird fallen gelassen, darf nicht in die Auswertung rein. Kollegen die skeptisch sind, wird der Zugang für eine Analyse der Daten zur Überprüfung der Theorie der Klimaerwärmung verweigert. Diese Manipulation und offensichtlichet Betrug, kam mit dem Climategate-Skandal an die Öffentlichkeit. Die Wissenschaftler gaben sogar bei der Frage, warum sie denn die Daten gefälscht hätten, als Antwort an, es sei ja egal, denn das Ziel rechtfertige die Mittel, für das Klima muss was getan werden. Die haben gar keins schlechtes Gewissen und Unrechtsgefühl.

So eine Einstellung haben sogar Wissenschaftler, von denen man erwartet und die dazu ausgebildet werden, nüchtern, sachlich und objektiv ihre Forschung zu betreiben. Was ist dann erst von der laienhaften, emotionalen und vom Bauch heraus reagierenden Bevölkerung zu erwarten?

So viel dazu, wie Meinung und Glauben funktioniert. Nun zur Frage, wie überzeugt man eine störrischen Menschen?

Man fängt zum Beispiel zuerst mal an und fragt, will man seine bisherige Meinung und seinen Glauben verteidigen oder will man die Wahrheit wissen? Die meisten werden dann natürlich antworten, sie wollen die Wahrheit wissen. Sie werden das sagen, weil sie nicht als irrational dastehen wollen, auch wenn sie es sind.

Dann kann man anfangen einige Fakten zu übermitteln, aber immer dabei ihren Grad an Widerstand abtasten, in dem man dazwischen so Sachen sagt wie:

- Das fiel mir auch schwer zu glauben als ich es hörte.
- Es war auch für mich nicht leicht meine Meinung zu ändern.
- Ja, das hört sich anders an als was man uns erzählt hat.
- Ich weiss es wird (schmerzhaft, schockierend, ärgerlich oder ein anderes Adjektiv welches negative Emotionen ausdrückt) sein das zu glauben (das was sie nicht hören wollen).

So stellt man sich hin, wie wenn man selber es schwierig fand seine festgelegte Meinung zu ändern und gibt dem Gegenüber das Gefühl, auf der selben Seite zu stehen, statt ein Gegner zu sein.

Und wenn sie aufmucken und die Tatsachen ablehnen, dann kann man sie daran erinnern, sie wollten doch die Wahrheit hören. Am besten man bringt am Anfang Fakten die für den, den man überzeugen will, leicht zu verdauen sind und spart sich die schweren Brocken für später auf.

Was ich auch verwende ist die Technik, Humor und Satire rein zu bringen, um die Absurdität und Lächerlichkeit von gewissen offiziellen Aussagen darzustellen, in der Hoffnung, sie kommen dann selber drauf, ihre bisherige Meinung ist falsch. Wie zum Beispiel:

„Also, am 11. September passierte doch tatsächlich ein Wunder. Stell dir vor, der Pass des Entführers der am Steuer des Flugzeugs sass, hat man in den Trümmern gefunden. Der hatte den in seiner Brusttasche als er mit 700 km/h in den Turm krachte und der Pass überlebte den Aufschlag und den Feuerball. Dann hielt sich der Pass irgendwie für eine Stunde in den brennenden Stockwerken auf und als der Wolkenkratzer zusammenbrach, sich alles in Staub verwandelte, flatterte der Pass aus 150 Meter Höhe herunter und landete völlig unbeschädigt auf dem Trümmerhaufen, wo ihn ein Polizist dann fand. So konnte man den Täter identifizieren. Ohne einem Wunder wäre es nicht möglich gewesen.“

Die Reaktion ist meistens so, der Zuhörer wird von sich aus sagen, das kann nicht sein, das widerspricht jeder Logik. Der Pass aus Papier wäre verbrannt oder genauso zerbröselt wie die Gebäude. Dann ist der Schritt nicht mehr weit zu suggerieren, offensichtlich wurden Beweise platziert, wenn sie einen unbeschädigten Pass ausgerechnet eines Attentäters gefunden haben. Und dann öffnet sich das Tor zu vielen anderen Ungereimtheiten.

Solche kleine Anekdoten, mit denen der Ansprechpartner selber darauf kommt, an der offiziellen Version kann was nicht stimmen, helfen oft die automatische Abwehrhaltung zu überwinden. Wenn man aber mit der vollen Ladung kommt, als Prediger versucht alles auf einmal reinzustopfen und auch noch schockiert, dann wird die störrische Person noch fester an seine Glaubensmeinung klammern, egal was man sagt. Er wird seine Position verteidigen und die tollsten Gründe dafür finden.

Auch wenn man sich etwas dumm stellt und bescheiden und nicht wie ein allwissender Oberlehrer, fühlt sich der Gegenüber nicht eingeschüchtert, sondern eher überlegen und akzeptiert neue Informationen. Man muss einfach psychologische Wege finden wie man die Tür aufbekommt, statt das sie einem vor der Nase zugeknallt wird.

Auch wenn ihr selber nur logisch denkt, viele Menschen treffen ihre Entscheidungen basierend auf Emotionen und falschen Annahmen. Die Erfahrung zeigt, die Fakten sind weniger wichtig um jemand zu überzeugen. Wichtiger ist oft die Art und Weise und der Rahmen mit denen man die Fakten präsentiert. Dann gibt es eine kleine Gruppe von Leuten die nichts glauben, egal wie und was man ihnen erzählt, nach dem Motto, es kann nicht sein was nicht sein darf. Die sind Zeitverschwendung und sollte man links liegen lassen. Aber bei den meisten funktionierts.

Ach ja was die Studie auch heraus gefunden hat, Selbstachtung oder ein Mangel davon, hat viel damit zu, wie bereit man ist neue Information aufzunehmen. Wenn man sich gut und selbstsicher fühlt, dann hört man zu. Wenn man unsicher ist und sich bedroht fühlt, dann nicht. Je bedrohter die Menschen sich fühlen, je weniger werden sie abweichende Meinungen und Fakten die ihr Weltbild verändern akzeptieren und sie sind viel kontrollierbarer. Das erklärt warum Regierungen davon profitieren, die Leute in Angst zu versetzen. Die aktuelle Panikmache über eine bevorstehende Terrorgefahr in Deutschland ist ein gutes Beispiel dafür.

Vielen Dank an Freeman von Alles Schall und Rauch!

Impfentscheidung mit Hindernissen • Wirkungsnachweis, Impfrisiken, Panikmache • Meldungen von Impfkomplikationen • Ein Todesfall auf 10.000 Impfdosen?

Jedes Jahr wird in Deutschland millionenfach gegen Tetanus geimpft – allein im Jahr 2003 waren es einer Erhebung zufolge 8,5 Millionen Impfdosen. Einen Wirkungsnachweis für diese Impfstoffe gibt es nicht, denn unsere Zulassungsbehörde vertraut felsenfest auf einen wissenschaftlichen Mythos (siehe ab Seite 8).

Obwohl es bei uns mindestens zwei Millionen nicht gegen Tetanus Geimpfte gibt, darunter hunderttausende Kinder und Jugendliche, kommt es merkwürdigerweise nicht zu Massenerkrankungen. Bekannt werden jährlich etwa 10 Tetanusfälle und zwischen drei und fünf Todesfälle. Ob sie geimpft waren oder nicht, wird in der Regeln nicht erhoben – Wirksamkeit ist bei Impfstoffen eben reine Glaubenssache.

Gleichzeitig werden jährlich durchschnittlich 15 Todesopfer im Zusammenhang mit der Tetanus-Impfung gemeldet. Die Dunkelziffer ist unbekannt – für die deutsche Zulassungsbehörde für Impfstoffe ist jede Schätzung derart unseriös, dass  man das Thema gleich ganz unter den Teppich gekehrt hat. Ob es in Wahrheit also 150 Todesfälle oder 1.500 Todesfälle – oder noch mehr – sind, weiß man bei der Behörde letztlich nicht – und was sie nicht weiß, macht sie, wie das Sprichwort so schön sagt, auch nicht heiß (siehe ab Seite 16).

Dies kann so nicht weitergehen. Was können wir also tun? Das Problem sind dabei nicht allein handlungsunwillige Behörden oder meldungsunwillige Impfärzte, sondern auch der Umstand, dass die meisten Menschen gar nicht auf die Idee kommen, eine plötzliche Erkrankung könne etwas mit der vorausgegangenen Tetanus-Impfung zu tun haben.

Darum finden Sie in dieser Ausgabe sämtliche Meldungen von Todesfällen und bleibenden Schäden bei Kindern unter zwei Jahren aufgelistet, die bei der deutschen Zulassungsbehörde zwischen 2001 und 2009 eingegangen sind – einschließlich dem Alter der betroffenen Säuglinge und Kleinkinder, dem Namen des Impfstoffs, mit dem sie geimpft wurden – und ihrer ärztlichen Diagnose. Bitte kopieren Sie diese Listen (ab Seite 23) und an Besten auch gleich die Worterklärungen, oder bestellen Sie dieses Heft nach und geben Sie es an Ihre Freunde, Nachbarn und Verwandten weiter.

Je mehr Menschen von den möglichen Risiken der Impfungen Kenntnis nehmen, desto höher ist die Melderate der Impfkomplikationen. Je höher die Melderate, desto schwieriger wird es den Verantwortlichen fallen, die negativen Folgen der Impfungen weiterhin zu vertuschen. Auch wenn es schrecklich ist, sich die Schicksale hinter all diesen Meldungen zu vergegenwärtigen: Lassen Sie die Informationen auf sich wirken – und geben Sie sie bitte weiter.

Herzlichst

Ihr

Hans U. P. Tolzin

Die wichtigsten Inhalte dieser Ausgabe:

Impfentscheidung mit Hindernissen
Warum eine Entscheidung für oder gegen eine Tetanus-Impfung nicht nur etwas mit Sachargumenten zu tun hat
von Hans U. P. Tolzin
Seite 4 – 7
Eine Impfentscheidung ist – insbesondere bei Tetanus – nicht einfach nur eine Frage der Abwägung von Argumenten dafür und dagegen oder von Nutzen und Risiken. Schließlich bewegen wir uns nicht im luftleeren Raum, sondern in einem bestimmten sozialen Umfeld, in das wir eingebunden sind, und von dem wir mehr oder weniger abhängig sind.

Die Wirksamkeitsfrage
Wenn Experten von „Wirksamkeit“ sprechen – und was sie wirklich damit meinen
von Hans U. P. Tolzin
Seite 8 – 10
Eine Tetanusimpfung soll uns – und natürlich vor allem unsere Kinder – vor einer Tetanus­erkrankung schützen. Darunter verstehen wir im allgemeinen die „Wirksamkeit“ eines Impfstoffs. Doch bei den Zulassungsstudien wird im Rahmen des Wirksamkeitsnachweises nicht der tatsächliche Gesundheitszustand, sondern nur die Menge der spezifischen Antikörper im Blut gemessen. Was meinen Impfexperten damit, wenn sie auf dieser Grundlage von „Wirksamkeit“ sprechen?

Ist das Impfrisiko kalkulierbar?
von Hans U. P. Tolzin
Seite 11 – 14
Zu einer Nutzen-Risiko-Abwägung gehören neben einem ausreichenden Wirkungsgrad auch konkrete Daten über die Häufigkeit von schweren und schwersten Nebenwirkungen. Es wäre Aufgabe der deutschen Zulassungsbehörde für Impfstoffe, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), durch entsprechende Maßnahmen für die Beschaffung dieser Daten zu sorgen. Die Praxis sieht jedoch anders aus.

Unnötige Panikmache:
Die größere Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden
von Hans U. P. Tolzin
Seite 15
Nur wenn Tetanus ein erhebliches Bedrohungspotential darstellt, wenn es also ein realistisches Erkrankungsrisiko gibt, macht es überhaupt Sinn, eine Risiko-Nutzen-Abwägung für eine Impfung vorzunehmen. Tatsächlich aber wird das Risiko von den Gesundheitsbehörden erheblich aufgebauscht. So wird Panikmache zum Selbstzweck. Am Ende ist nur der Arzt, der gut darin ist, Schreckgespenster heraufzubeschwören, ein guter Arzt. Und nur Eltern, die sich über Furcht manipulieren lassen, sind gute Eltern.

„Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß!“
Wie die deutsche Zulassungsbehörde mit den Meldungen von Impfkomplikationen umgeht
von Hans U. P. Tolzin
Seite 16 – 19
Da die während der Zulassungsstudien erfassten – insbesondere schweren – Nebenwirkungen nur einen Teil der tatsächlichen negativen Impffolgen darstellen, kommt dem Meldesystem für Impfkomplikationen eine besondere Bedeutung zu. Seit 1. Januar 2001 wurde das sogenannte Spontanmeldesystem durch eine allgemeine Meldepflicht für Ärzte und Heilpraktiker  abgelöst. Nachfolgend eine Auswertung der in der Online-Datenbank der deutschen Zulassungsbehörde erfassten Meldungen von Impfkomplikationen im Zusammenhang mit Tetanus-Impfungen.

Meldungen von bleibenden Schäden und Todesfälle nach Tetanus-Impfung
grafische Auswertungen
Seite 20 – 21

In Deutschland zugelassene Impfstoffe mit Tetanus-Komponente
Seite 22

Todesfälle nach Impfung mit Tetanus-Komponente 2001 bis 2009
Seite 23

Gemeldete Todesfälle 2001 – 2009
Seite 24 – 28
Liste aller 125 Meldungen von Kindern bis 2 Jahren mit Alter, Geschlecht, beteiligten Impfstoffen und Diagnose

Gemeldete bleibende Schäden 2001 – 2009
Seite 29 – 31

Erklärung der medizinischen Fachbegriffe von Seite 24 – 31
Seite 32 – 34

Verkaufte Impfstoffdosen mit Tetanus-Komponente im Jahr 2003
Seite 34

Ein Todesfall auf zehntausend Impfstoffdosen?
von Hans U. P. Tolzin
Seite 35
Wollen wir wissen, welches Auto die beste Pannenstatistik aufweist, wenden wir uns an den ADAC. Interessiert uns das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bei Toastern, schauen wir bei Stiftung Warentest nach. Wenn es jedoch darum geht, welche Impfstoffe das größere Risiko für Gesundheit und Leben unserer Kinder darstellen, fühlt sich in Deutschland keine Stelle zuständig – auch nicht das PEI, die Zulassungsbehörde für Impfstoffe. Einzig für 2003 ist die Anzahl der verimpften Dosen, nach Impfstoffkategorien geordnet, von dritter Stelle veröffentlicht worden. Eine Auswertung dieser Daten ist ein gewisses Wagnis, aber die vorläufig einzige Chance auf eine Annäherung an die möglicherweise tödliche Wirklichkeit der Tetanus-Impfstoffe.

Komplikations- und Sterberaten nach Tetanus-Impfung (im Jahr 2003)
Seite 36

Die Impfstoffe mit den häufigsten Meldungen 2001 – 2009
Seite 37

Nachruf auf Anita Petek-Dimmer
Seite 38

Veranstaltungshinweise, Adressen und Links
Seit 39

bestellen

Die Tetanus-Lüge, Teil 1

Die Tetanus-Lüge, Teil 2

Die Tetanus-Lüge, Teil 3

Die Tetanus-Lüge, Teil 4

Alle vier Tetanus-Ausgaben im Set

Die Tetanus-Lüge als Buch (lierferbar ab Dez. 2010)

Je tiefer man in den Elementarbereich eindringt, desto mehr löst sich die Materie in ihre Wellennatur auf. Ist alles nur eine Illussion wie in Platos Höhlengleichnis? Dieter Broers nimmt seine Zuhörer mit auf eine Reise aus der Höhle, um einen Blick in die Realität zu werfen, wie sie eigentlich ist. Wahre Wissenschaft erbringt immer nur noch tiefgründigere Fragestellungen. Warum gibt die portugisische Regierung eine Warnung an 22 Mio Haushalte heraus, die vor Katastrophen höchsten Ausmaßes warnen? Stehen uns Ereignisse bevor, wie sie die moderne Zivilisation noch nie erlebt hat? Was wissen wir wirklich über die Evolution und an welchem Punkt sind wir angekommen?

Quelle: http://www.NuoViso.TV
Mehr Informationen: http://www.dieterbroers.info

oder: http://www.youtube.com/user/SolarStormWarning

(R)Evolution 2012
vonDieter Broers

Preis: 19.95 EUR

Checkliste 2012
vonDieter Broers

Preis: 16.90 EUR

2010 wurde der Film “Metropolis” anlässlich der Eröffnung der Berlinale in einem neuen Schnitt mit Orchester- Untermalung erneut aufgeführt. Warum ist dieser Film heute noch so stark präsent in unserer Kultur, wo er doch nach seiner Veröffentlichung nur wenig Beifall erhielt? Dieser Frage geht der Blogger VigilantCitizen nach, dessen Artikel ich übersetzt habe. Viel Spaß beim Lesen und eventuellem Diskutieren:

Fritz Langs 1927 erschienener Film „Metropolis“ ist einer dieser zeitlosen Klassiker die den Test der Zeit bestanden haben. Anstatt vergessen zu werden wird „Metropolis“ immer relevanter da viele der im Film dargestellten Vorhersagen langsam Realität werden. Wir werden die unterschwellige okkulte Botschaft des Films und die Verwendung seiner Bildsymbolik- und Metaphorik bei Pop Acts wie Lady Gaga, Madonna, Beyonce, Kylie Minogue und anderen untersuchen.

Metropolis ist ein Science Fiction Stummfilm der 1927 von Fritz Lang, einem Meister des deutschen Expressionismus, veröffentlicht wurde. Den Rahmen bildet ein futuristisches Dystopia, in dem zwei unterschiedliche und getrennte Klassen leben- die Denker und die Arbeiter- Metropolis beschreibt den Kampf zwischen den beiden gegensätzlichen Klassen. Das Wissen dass Metropolis 1927 veröffentlicht wurde macht das Sehen des Films zu einer ganz besonderen Erfahrung, da viele Science Fiction Elemente der Handlung der Realität verdächtig nahe kommen. Metropolis beschreibt eine Gesellschaft in der die Neue Weltordnung bereits installiert ist und eine auserwählte Elite in Luxus schwelgt währen eine entmenschlichte Masse arbeitet und in einer scharf überwachten Hölle lebt.

Wie wir bei früheren Artikeln auf VigilantCitizen gesehen haben, wird Metropolis übertrieben oft in der Popkultur zitiert, besonders im Musik Business. Ob es in Musikvideos oder bei Photo Shootings ist, Popstars werden oft als der Charakter Maria dargestellt, ein programmierter Androide, der die Moral der Arbeiter korrumpiert und eine Revolte initiert, welche der Elite die Begründung für eine gewalttätige Unterdrückung bietet. Werden Pop Stars zu diesem Zwecke benutzt, also die Moral der Masse zu zersetzen?

Film Analyse

Die Arbeiter

Zu Beginn zeigt der Film die Arbeiter und ihre Stadt tief unter der Erdoberfläche. Sie sind gleich angezogen, laufen synchron, lassen ihre Köpfe hängen und wirken unterwürfig, resigniert und verzweifelt. Den ganzen Film über wirkt das menschliche „Vieh“ als physisch und geistig erschöpft, leicht beeinflussbar und- geradeaus gesagt- alles in allem dumm. Wie eine Schar Schafe bewegen sich die Arbeiter in Massen, sind hochgeradig beeinflussbar und können leicht getäuscht werden. Diese Beschreibung der Masse bestätigt die Beobachtungen des amerikanischen Denkers Walter Lippmann, der in seinem Buch „Public Opinion“ fünf Jahre vorher die Masse als eine wilde Herde beschreibt, die nicht dazu in der Lage ist über ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Joseph Goebbels, der Kopf der Propaganda des Nazi- Regimes ging mit dieser filmischen Konzeption der allgemeinen Öffentlichkeit ebenso konform. Ein berühmter Ausspruch Hitler war: Welch glücklicher Umstand für die Führer ist es, dass die Menschen nicht denken.“

Die Arbeiter arbeiten in einer monströsen Maschine, einem höllischen industriellen Komplex wo sie  sich immer wiederholende und unmenschliche Arbeiten verrichten müssen. An einer Stelle des Films wird die Maschine mit Moloch verglichen, eine alte semitische Gottheit die mit Menschenopfern verehrt wird.

In einer seiner Visionen erkennt Fredersen die Maschine als Moloch. Die Arbeiter werden als menschliche Opfer dem Biest zum Fraß vorgeworfen.

Die Aufgaben die die Arbeiter verrichten müssen sind rein mechanisch, benötigen absolut keine geistige Kraft und lassen sie so nur zu einer Erweiterung der Maschine verkommen.

Die Denker

Die glanzvolle Stadt der “Denker”

Während die Arbeiter in einem höllischen Untergrund Dystopia leben, wachsen die Denker in einem glänzenden Utopia, einem schillerndem Zeugnis menschlicher Leistung auf. Diese glänzende Stadt könnte allerdings niemals ohne die Existenz der Maschine (Moloch) und seiner Arbeiterherde bestehen. Auf der anderen Seite würde diese Maschine nicht existieren, wenn sie nicht diese Stadt am Leben halten müsste. Wir erkennen hier eine dualistische Beziehung in der zwei gegensätzliche Einrichtungen in wechselseitiger Abhängigkeit voneinander existieren, ein Konzept das tiefe okkulte Wurzeln hat.

In dem kaum verhüllten Hinweis auf das hermetische Axiom „Wie oben, so unten“ beschreibt der Film die Spiegelung der gegensätzlichen Umwelten in denen die Denker und die Arbeiter leben.

Das hermetische Siegel Salomons visualisiert das Konzept „Wie oben so unten“ indem es gegensätzliche Energien gespiegelt zeigt, die zusammen perfekte Balnce erreichen sollen. Fritz Langs Welt spiegelt dieses Konzept perfekt wieder.

Joh Frederson, der Halbgott

Die Stadt wurde gegründet, gebaut und wird regiert von dem autokratischen Joh Frederson. Als Schöpfer und Herrscher von Metropolis kann Fredersen mit dem gnostischen Demiurg verglichen werden, ein Halbgott der Schöpfer und Herrscher der materiellen Welt ist.

Joh Fredersen plant seinen nächsten Schritt. Er hält einen Zirkel in der Hand, der den Zuschauer einen Hinweis gibt auf seine Rolle als der „große Architekt“ .

William Blakes Repräsentation des gnotischen Demirug, Erschaffer und Beherrscher der fehlerhaften niederen Ebene, in der Sünde und Leiden vorherrscht. Der Zirkel verweist auf den freimaurerischen Symbolismus für Gott als den “Großen Baumeister des Universum“.

Johs Sohn Freder, der wie alle Manager Söhne ein Leben im Luxus genoss, entdeckt die harte Realität der Arbeiter unter der Erde. Weil er die Realität der Arbeiter persönlich erfahren möchte, steigt Freder zu der niederen Ebene der Arbeiter hinab unt tauscht mit einem Arbeiter den Platz. Dadurch wird Freder zu einer Art Christus Figur, ein Retter der von oben herab kommt. Er verliebt sich zudem in Maria, ein frommes junges Mädchen aus dem Proletariat.

Maria

Maria predigt zu den Arbeitern

Maria ist eine charismatische Frau, die von den Arbeitern bewundert wird. Da sie ihre Leiden und dieVerzweiflung versteht und weiß dass eine Revolte in der Luft liegt, predigt sie Frieden und Geduld und prophezeiht einen Mittler, der zum Herz zwischen dem Kopf (den Denkern) und der Hand (den Arbeitern) vermitteln würde.

An einer Stelle erzählt Maria die Geschichte des Turmbaus zu Babel, über der geschrieben steht:

„Groß ist die Welt und ihr Schöpfer! Und groß ist der Mensch!“

Dieses Statement hat eine große Verbreitung in den Mysterien Schulen, da es lehrt dass Menschen das Potential haben zu Göttern zu werden. In allen Zeitaltern wurden Monumente und Architektur dazu benutzt die Prinzipien der Mysterien Religion darzustellen und die Größe des menschlichen Geistes zu würdigen. Darum gibt es teilweise viele Verbindungen zwischen der Freimaurerei und dem Turmbau zu Babel:

„Für die Freimaurerei repräsentierte Babel natürlich eine freimaurerische Unternehmung und frühe Ausleger ernteten vollen Nutzen aus diesen Fakten. Sie erinnerten dass die Menschen die von „einer Sprache und einer Rede“ waren von Ost zu West reisten wie diejenigen die sich als Meister Maurer versucht und bewiesen haben. Als sie einen unvergänglichen Platz in dem Land Shinar erreichten, ist es bestätigt dass sie dort als Noachiden wohnten, der erste charakteristische freimaurerische Name. Hier bauten sie ihren hohen Turm der Verwirrung. Aus Bösen wird Gutes erzeugt, und die Verwirrung der Zungen führte zu dem Aufkommen der antiken Praxis der Freimaurer ohne Worte zu kommunizieren“ --Arthur Edward Waite, A New Encyclopedia of Freemasonry and of Cognate Instituted Mysteries: Their Rites, Literature and History, Volume I

„In verschiedenen früheren Manuskripten-zum Beispiel Harleian, Sloane, Lansdowne, and Edinburgh-Kilwinning, wird beschrieben, dass die Kunst der initiierten Maurer bereits vor der Sintflut existierte und dass ihre Mitglieder im Turmbau zu Babel mitwirkten“ -- Manly P. Hall, The Secret Teachings of All Ages

„…Beim Erbauen des Turms zu Babel kam die Freimaurerei erstmals auf und Nimrod war selber ein Freimaurer.“ -- John T Lawrence, The Perfect Ashlar

Wie auch immer, sagt Maria, „des einen Mannes Lobeshymnen wurden zum Fluch des anderen Mannes“. Anders ausgedrückt: Das Monument das die Größe des menschlichen Geistes lobpreist wurde mit dem Blut und dem Schweiß der Arbeiter errichtet, die von der großen Vision der Denker nichts wussten. Und im Film passiert genau das selbe wieder. Der Name des Hauptquartiers des Halbgottes Joh Fredersen? Natürlich, der neue Turm zu Babel.

Joh Fredersens Hauptquartier, der “Neue Turm zu Babel”

Rotwang

Rotwang mit seinem Markenzeichen der mechanischen rechten Hand. Womöglich ein Hinweis darauf, dass der Erfinder dem “Pfad der linken Hand” folgt…

Als Fredersen herausfindet dass die Arbeiter eine Revolte planen, sucht er den Rat des Erfinders und verrückten Wissenschaftlers Rotwang. Auch wenn er für seine Arbeit neueste Technologie verwendet, weist einiges darauf hin, dass er auch okkultes Wissen benutzt um seine Erfindungen zu realisieren. Es heißt er lebt in einem „kleinen Haus, dass von den Jahrhunderten übersehen wurde“, das symbolisch bedeutet dass die Geheimnisse des Wissenschaftlers aus okkulten Traditionen stammen; der Keller seines Hauses hat eine geheime Falltür die zu 2000 Jahre alten Katakomben führt, beziehungsweise zu den antiken und mysteriösen Quellen von Rotwangs Wirken. Desweiteren sieht man an der Eingangstür seines Hauses ein Pentagramm, dass auf Pythagoras, Okkultismus und Freimaurerei verweist.

Ein Pentagram auf der Tür Rotwangs. Schüler von Pythagoras benutzen ein Pentagramm auf der Tür als ein geheimes Erkennungszeichen. Das Zeichen und seine Bedeutung waren trotz der eindeutigen Sichtbarkeit geheim, weil nur diejenigen es korrekt zeichnen und seine Bedeutung erkennen konnten, die in die Mysterien von Pythagoras Geometrie eingeweiht waren. Nur sie verstanden das Zeichen als ein Tor zu diesen Mysterien.

Müssten wir wir Vergleiche mit dem realen Leben konstruieren, könnte man sagen, dass Rotwang für Fredersen ist, was John Dee für Queen Elizabeth I war: Ein geschätzter Berater der sich auskannte in der Welt der Wissenschaft, Magie, Astrologie und hermetischer Philosophie. Wenn Fredersen die Herrscher unserer Welt repräsentiert, ist Rotwang das okkulte Pendant beim Treffen von Entscheidungen, die mystische Entität die vor der Öffentlichkeit verborgen bleibt aber historisch immer präsent ist.

Der Erfinder präsentiert stolz sein neuestes Werk, den Maschinen Menschen, den er als „Mensch der Zukunft“ beschreibt. Der Android hat die Fähigkeit die Form eines jeden Menschen anzunehmen und Rotwang sagt, dass niemand in der Lage sein wird den Maschinen Menschen von einem Sterblichen zu unterscheiden. Der transhumanistische Traum war also schon in den frühen 1920er Jahren präsent.

Fredersen sagt Rotwang dann, dass der Maschinenmensch die Form von Maria bekommen sollte, um ihre Glaubwürdigkeit und ihr Charisma für die Manipulation der Arbeiter zu benutzen.

Maria liegt in der Bare während Rotwang dem Andoiden ihre Erscheinung gibt. Man bemerke das umgedrehte Pentagramm über den Kopf des Maschinenmenschen. Waährend das normale Pentagramm Heilung, mathematische Perfektion und die fünf Elemente repräsentiert, steht das umgedrehte Pentagramm für die Korrumpierung dieser Prinzipien und schwarze Magie.

Also, was haben die heutigen Popstars mit diesem von den Herrschern durch einen Mix von Wissenschaft und Okkultismus programmierten Androiden gemein? Nunja-…einfach alles!

Beyonce

Kylie Minogue

Lady Gaga

Lady Gaga, zum Zweiten…

Freddie Mercury von der Band “Queen” in seinem Video “Radio Gaga”. Sein Gesicht erscheint anstelle von Maria in dem Video. Lady Gagas Name ist stark inspiriert von dem Song, dessen Video stark an Metropolis angelehnt ist.

Janelle Monae

Auch in der Modewelt ist das Thema Metropolis stark präsent.

Zurück zum Film. Als der Android fertig ist, befiehlt Rotwang:

„Ich will dass du jene in der Tiefe aufsuchst, um die Arbeit der Frau zu zerstören, in deren Bild du erschaffen wurdest!“

Die Roboter- Maria antwortet:

Ein Auge geschlossen mit einem teuflischen Grinsen. Ihr kennt wahrscheinlich schon die Bedeutung der “Ein Auge”- Symbolik aus vorherigen Artikeln und die große Anzahl von Popstars die sich dieser Symbolik bedienen.

Der Maria Android wird zum Yoshiwara geschickt, einem Männerklub in dem sie erotische Tänze aufführt. In einer ihrer Aufführungen wird sie als die Hure Babylon dargestellt, die große Hure der Apokalypse:

Roboter Maria als Hure Babylon der Offenbarung. “Und die Frau war in Purpur und Scharlach gekleidet und reich mit Gold, Edelsteinen und Perlen geschmückt. Sie hatte auch einen goldenen Becher in ihrer Hand, doch der war voll von Abscheulichkeiten und dem Schmutz ihrer Unzucht,(…)”. Sie wird von den sieben Todsünden gehalten.

Erinnert diese Szene an ein klassisches Musikvideo?

Madonna „Material Girl“ Wie viele haben realisiert, dass sie hier die Hure Babylon spielt?

Die programmierte Maria vollführt hypnotisierende Tänze vor einer begeisterten Öffentlichkeit und bringt die Männer dazu zu kämpfen, lüstern zu sein, neidisch und auch den Rest der Todsünden zu begehen. Wenn sie mit ihren Arbeitskollegen zusammen ist, tritt sie als ein „Agent Provocateur“ auf, bingt die Männer dazu aufzubegehren und  liefert Fredersen die Begrüdung gewalttätig gegen sie vorzugehen. Im Grunde arbeitet sie gegen das Gemeinwohl und für die Elite.

Mit der Hilfe ihrer Vorarbeiter (weil sie nicht wirklich selbst denken können) realisieren die Arbeiter letzendlich, dass sie von einem Androiden in die Irre geführt wurden. Im Glauben, dass sie eine Hexe ist suchen sie Maria auf und verbrennen sie auf einem Scheiterhaufen.

Danach passiert noch einiges, aber ich will euch das Ende nicht verraten (wobei man nicht wirklich auf jemanden sauer sein kann, der das Ende eines 83 Jahre alten Films verrät…)

Der Film endet mit dieser Einstellung:

Diese “Moral der Geschichte” ist im Grunde eine Botschaft für die Elite, ein Tipp um die Masse gefügig zu halten: Um die Unterdrückten zufrieden zu stellen, muss man ihre Herzen gewinnen. Das ist es, was die Medien ausführen.

Das erinnert stark an das Ende dieses Musikvideos:

Madonnas „Express youself“ Video bedient sich der Metaphorik von Metropolis. Im Gegenzug bedient sich Christina Aguileras „Not myself tonight“ stark bei Madonnas Video.

Die Moral der Geschichte:

Die Moral der Geschichte von Metropolis ist nicht „lasst uns all diese Ungerechtigkeiten beseitigen und eine Welt kreieren in der alle gleich sind“ und es ist bestimmt nicht „lasst uns demokratisch sein und für den Menschen stimmen, den wir als Anführer haben wollen“. Vielmehr klingt es eher nach „Lasst die Arbeiter in der Tiefe wo sie hingehören aber mit einem Vermittler, der die Verbindung zwischen den Arbeitern und den Denkern ist“.  Der Film an sich ist elitär, da er sich für die Existenz einer Elite ausspricht, die die meisten Ressourcen besitzt und die Arbeiterklasse verwaltet. Letzendlich waren die Arbeiter- und Freder- getäuscht in der Annahme dass sich ihre Bedingungen ändern werden. De Facto bleit der Status Quo erhalten und Joh hat sogar seinen naiven Sohn um der Elite ein freundliches Image zu geben während er über alles was in der Tiefe passiert Bericht erstattet, was in noch stärkerer Überwachung und Kontrolle endet.

Wer ist der Freder der heutigen Arbeiterklasse? Die Massenmedien. Medien sind die Mediatoren, Vermittler. Das ist die Funktion.

Fredersen, der Mittler zwischen der “Hand” und dem “Gehirn”.

Die Massenmedien manipulieren die Gedanken und Gefühle täglich und bringen sie dazu ihre Unterdrückung zu lieben. Die Popkultur ist die Unterhaltungsbranche der Massenemedien und Popmusik ist der “lustige” Weg die Botschaften der Elite der Jugend zu vermitteln. Referenzen zu Metropolis in der Popmusik sind Hinweise für diejenigen die wissen, die Initierten, als ob sie sagen wollen „der Star arbeitet für uns“ . Also mach weiter und bleibe eine ignorante, degenerierte und materialistische Person, wie du sie in den Videos siehst… Genauso wollen sie dich haben.

Analogien zwischen Metropolis und der heutigen Popkultur

Aber warum ausgerechnet Metropolis? Warum wurde dieser Film eine Art Code für den „Illuminati“ Star? Wenn du andere Artikel dieser Seite gelesen hast, wirst du festgestellt haben, dass die Bewusstseinskontrolle, dunkler Okkultismus, Korrumpierung von Moral, Polizeistaat und eine allsehende Regierung Teil der Agenda sind. Metropolis ist eine Blaupause für Bevökerungskontrolle. Genau wie Maria sind heutige Popstars aus der Arbeiterklasse „rekrutiert“ und werden wortwörtlich programmiert und neu erschaffen um zu einem Sprecher für die geheimen Führer zu werden. Ein Teil der Arbeit der “Stars” ist es, die Agenda der Elite der breiten Masse zu verkaufen.

Fazit:

Metropolis ist definitiv ein Film von der Elite für die Elite. Er berührt die Bedenken derer die diese Welt verwalten und präsentiert eine Lösung, um den Status Quo zu erhalten. Der Film enthält zudem eine Menge Freimaurer Symbolik und Symbolismus der alten Mysterien- Religionen, die nur von den Eingeweihten verstanden werden können. Anders ausgedrückt: Das Zielpublikum des Films ist die herrschende Klasse.

Warum lieben Sänger diesen Film so sehr? Nun, es sind wahrscheinlich nicht in erster Linie die Künstler die diesen Film so lieben, sondern vielmehr die Leute hinter den Kulissen, welche die eigentliche Macht im Musik- Business haben. Sie entscheiden was die Stars machen und wofür sie stehen sollen. Die heutige Popkultur ist elitär, durchdrungen von okkulten Symbolen und fördert vor allem moralische Degeneration und die Vernichtung traditioneller Werte. Unsere Popstars vergleichen sich oft mit Maria, dem programmierten Androiden, weil sie dieselbe Aufgabe erfüllen. Wenn Künstler der Popkultur für Freiheit und Kreativität stehen würden, würden sie sich nicht haufenweise in der Rolle eines bewusstseinsgesteuerten Androiden darstellen.

Metropolis ist tatsächlich ein großartiger Film. So goßartig, dass er 80 Jahre nach seinem Erscheinen immer noch relevant ist. Und wenn alles so weiter läuft wie bisher, wird er in Zukunft sogar noch relevanter werden.

Verwandte Artikel:

Die Transhumanismus Agenda oder der Mensch 2.0

“Mind Control”- Theorien und Techniken der Massenmedien

Warum impfen wir eigentlich noch? Ist Tetanus wirklich nur eine Vergiftung? Gibt es einen biologischen Sinn für Tetanus? Alternativen der Behandlung und Vorsorge

Editorial

Echterdingen, den 29. Juli 2010

Liebe Leserinnen und Leser,

warum impfen wir eigentlich noch gegen Tetanus? Das ist eine berechtigte Frage, die Jürgen Fridrich ab Seite 4 aufwirft. Schließlich ist Tetanus schon immer so selten gewesen, dass nur sehr wenig Ärzte gehäuft Erkrankungen zu sehen bekamen.  Und schwere Fälle stehen in der Regel im Zusammenhang mit einer bereits existierenden starken Schwächung des Organismus.

Dass Tetanus durch ein Bakterium oder durch dessen Gift verursacht wird, ist ebenfalls nur eine Hypothese. Die Tierversuche, auf denen diese Behauptung beruht, verdienen den Namen „Wissenschaft“ schlichtweg nicht. Auch die Unterscheidung der Tetanus-Bakterien in „giftbildende“ und „nicht giftbildende“ Unterarten ist willkürlich und dient wohl nur zur Verschleierung der Tatsache, dass es eben keine klaren Beweise für die Schuld des Bakteriums gibt.

Selbst die Existenz von schützenden Antikörper- bzw. Antitoxin-Titern beruht auf willkürlichen Interpretationen eben dieser Tierversuche –  einen direkten Vergleich zwischen Menschen mit Titer und Menschen ohne Titer hat es genauso wenig gegeben wie einen Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften. Dabei wären gerade solche  Studien von zentraler Bedeutung. Das RKI unterscheidet übrigens ganz offen zwischen schützenden und nicht schützenden Tetanus-Antikörpern. Dass es nicht schützende Antikörper gibt, ist durch zahlreiche Studien und Fallberichte bewiesen. Auf den Beweis der Existenz von schützenden Tetanus-Antikörpern warten wir bis heute. Der Wirksamkeitsnachweis bei der Zulassung der Impfstoffe beruht jedoch auf Nachweis der angeblich (manchmal?) schützenden Antikörper-Titer. Warum impfen wir also immer noch gegen Tetanus?

Ich weiß es nicht. Warum die Menschheit manche Dummheiten begeht und manchen Unsinn für wahr hält oder mit unüberbietbarem Enthusiasmus zur Wahrheit erklärt – ich weiß es letztlich nicht und rätsele genau so darüber wie wahrscheinlich Sie auch.

Vielleicht muß man das auch einfach stehen lassen und aufhören, es verstehen zu wollen. Denn worauf es wirklich ankommt, ist ja letztlich, die eigene Angst vor der Krankheit – und vor vielem anderen – loszulassen und allein dadurch schon ein gutes Stück gesünder und lebendiger zu werden.

Es gibt Gründe und Ursachen für Krankheit wie auch für Gesundheit. Darüber gibt es falsche und zutreffende Aussagen verschiedenster Lehrmeinungen. Wohl dem, der zwischen beiden unterscheiden kann.
Möge diese impf-report Ausgabe dazu eine kleine Hilfe sein.

Ihr

Hans U. P. Tolzin

Die wichtigsten Inhalte dieser Ausgabe:

Tetanus: Warum impfen wir noch?
von Jürgen Fridrich
Seite 4 – 11
Eine Impfung wird nicht deshalb zu einer sinnvollen Maßnahme, weil es eine Krankheit gibt, die schwer oder sogar tödlich verlaufen kann; sondern ausschließlich dadurch, dass sie nachweislich diese Folgen verhindern oder mildern kann oder dies in der Vergangenheit bewirkt hat. Dazu bedarf es auch für Tetanus nachprüfbarer objektiver Beweise. Diese Beweise gibt es  jedoch nicht, wie selbst offizielle Stellen immer wieder – ganz nebenbei – öffentlich einräumen. Warum impfen wir dann immer noch?von Jürgen Fridrich

Wirklich nur eine Vergiftung?
von Beatice Batton, Tierhomöopathin
Seite 11 – 14
Die Widersprüche der Hypothese, wonach ein Bakteriengift die (alleinige) Ursache von Tetanus sein soll, sind zahlreich. Möglicherweise werden unter dieser Diagnose verschiedene Ursachen fälschlicherweise in einen Topf geworfen. Nicht nur die Tatsache, dass jeder Erkrankte ein Individium ist und sein einzigartiges Milieu mitbringt, sondern auch die allgemeine Unsicherheit bezüglich der Ursachen machen im Einzelfall eine sorgfältige Anamnese des Arztes unverzichtbar.

Tetanus im Verständnis der modernen Mikrobiologie
von Dr. med. Johann Loibner
Seite 14 – 16
Die Widersprüche der offiziellen Tetanus-Hypothese werfen die Frage auf, was die tatsächliche Ursache des Wundstarrkrampfs ist und wie er in einer ganzheitlich orientierten Sichtweise eingeordnet werden könnte. Auch wenn noch lange nicht alle Vorgänge bei einer Tetanus-Erkrankung als geklärt angesehen werden können, legen bestimmte ärztliche Erfahrungswerte und einige bekannte biologische Zusammenhänge  doch nahe, dass Tetanus  durchaus ein sinnvolles Geschehen im Heilungsprozess darstellen kann.

Homöopathische Prophylaxe und Behandlung
von Kate Birch, Homöopathin
Seite 17 -  19
An einer korrekten Wundversorgung geht bei keiner Verletzung ein Weg vorbei, weder aus schul- oder alternativmedizinischer Sicht. Doch auch ohne Aktiv- und Passiv-Impfung gibt es darüber hinaus eine ganze Reihe von Behandlungsmöglichkeiten bei tetanusverdächtigen Verletzungen.

Widerstand gegen den Zwang zur Passiv-Impfung in Frankreich
von Dr.  Yves Couzigou
Seite 20 – 31
Gegen die Infektionshypothese von Louis Pasteur und Robert Koch gab es von Anfang an heftigen Widerspruch durch namhafte Wissenschaftler und Mediziner. Auch im Zusammenhang mit Tetanus machten sie mit Hilfe der neuen Lichtmikroskope Beobachtungen und Erfahrungen, die sich mit der Theorie von den eindringenden Krankheitserregern nicht vereinbaren ließen. Bekannte Namen in Frankreich waren in diesem Zusammenhang z. B. der Professor für Physiologie Jules Tissot oder der Landarzt und Erfinder Yves Couzigou. Der nachfolgende Artikel von Dr. Couzigou stammt aus dem Jahre 1976 und stellt angesichts eines faktischen Impfzwangs in Frankreich den Versuch dar, die Ursachen- und Impfdiskussion jener Zeit zum Thema Tetanus zusammenzufassen.

7. Stuttgarter Impfsymposium
ein Bericht von Susanna Boldi-Labusga, klassische Homöopathin
Seite 32 – 38
Am 13. Juni 2010 fand in Filderstadt bei Stuttgart zum siebten Mal das Stuttgarter Impfsymposium statt, ein regelmäßig mit hochkarätigen Fachleuten und Impfkritikern besetztes Forum rund um die Impfproblematik. Auch dieses Jahr waren wieder interessante Referenten und hochaktuelle Themen vertreten.

bestellen

Die Tetanus-Lüge, Teil 1

Die Tetanus-Lüge, Teil 2

Die Tetanus-Lüge, Teil 3

Die Tetanus-Lüge, Teil 4

Alle vier Tetanus-Ausgaben im Set

Die Tetanus-Lüge als Buch (lierferbar ab Dez. 2010)

Die Pilotfolge des neuen satirischen Dokutainment Formats “Da wird mir übel!” deckt die Geheimnisse industrieller Produktion schonungslos auf. Ob Schwein in der Geflügelwurst, Analogkäse im Döner, Kleber im Schinken – was wirklich drin ist in unserem Essen, will Moderator Kim Adler von Produzenten, Herstellern und Verbandsvertretern wissen.

Wer weiß denn schon, dass so mancher vorgeblicher “Erdbeerjoghurt” in Wahrheit nur den Bruchteil einer tatsächlichen Erdbeere enthält? Seinen Geschmack verdankt er stattdessen Aromastoffen und seine Konsistenz nicht etwa gemächlicher Reifung, sondern allerlei Zusatzstoffen.

zu den Videos >>

Quelle und mehr Infos: zdf_neo FACTUALS

Nach den ersten erfolgreichen Gerichtsurteilen in den USA und Italien, die einen klaren Zusammenhang zwischen Hirntumoren und Handynutzung nachweisen konnten, melden sich nun weitere Wissentschaftler zu Wort:

In einer aktuell veröffentlichten Studie fanden New Yorker Wissenschaftler eine signifikante Korrelation (P=0,017) heraus, wenn sie die Vertragsdaten in den Jahren 2000-2004 und 2007 mit den auftretenden Fällen primärer Hirntumore in den USA verglichen. Untersucht wurden 19 Staaten. Auch nach statistischer Korrektur gegenüber möglichen Störvariablen (d.h. Unterschieden zwischen den Staaten, wie mittleres Familieneinkommen, Einwohnerzahl und Altersdurchschnitt) blieb der Effekt der Mobilfunkverträge deutlich sichtbar und war unabhängig von den Störgrößen. Die Autoren be­zeichnen das festgestellte sehr lineare Verhältnis zwischen dem Mobilfunkgebrauch und den Hirntumorerkrankungen als beunruhigend und halten weitere epidemiologische Untersuchungen für angemessen.

Die Original-Veröffentlichung des wissenschaftlichen Papiers können Sie hier runterladen: BrainTumorCellularPhone

Quelle:

www.UlrichWeiner.de

Unzweifelhaft mehren sich weltweit Sichtungen von Flugobjekten, die für den Normalbürger nicht zu identifizieren sind. Ein solches Objekt schwebte beispielsweise dieses Jahr über der Hauptstadt Hangzhou in der ostchinesischen Provinz Zhejiang. [siehe Foto oben/Metro Express] Der reguläre Flughafenbetrieb musste eingestellt werden. In Norwegen wurde 2009 eine seltsame Lichtspirale am Himmel beobachtet.

Die mit Abstand besten Erklärungsversuche drehen sich um geheime Flugzeugprojekte oder dreidimensionale Hologramme. Die Technologie dafür ist alt und bereits recht weit fortgeschritten. Selbst Modeveranstaltungen benutzen inzwischen einfachere 3D-Hologramme:

Unbedingt weiterlesen auf Infokrieg.tv >>