Zum zweiten Teil der Doku sowie anderen aufschlussreichen Videos:

Teil 2

Mehr Hintergründe zum WWF: Der WWF und seine Gründer – was Eliten unter Umweltschutz verstehen

Die Klimalüge Teil 1

Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=uDajDtuEaPA&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=2MJrVanzb_U&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=my8jgdEzBao&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=Z0YYAMQnwCw&feature=related

Sehen sie zum Thema Klimaschwindel auch die hervorragende Doku Der Klima-Schwindel – Wie die Öko-Mafia uns abzockt

Dank und Grüße an Alexander Benesch

Sehen sie auch: Versuch Henry Kissinger in Dublin verhaften zu lassen

Zitate von Henry Kissinger:

Macht ist das stärkste Aphrodisiakum.
Quelle

Heute wären Amerikaner außer sich, wenn U.N Truppen nach Los Angeles kommen würden um wieder Ordnung herzustellen, morgen währen sie dankbar.
Das trifft insbesondere dann zu, wenn ihnen erzählt wird, dass eine Gefahr von Außen existierte, ob nun wahr oder erfunden, die unsere Existenz bedrohte.
Es ist dann so, dass alle Menschen der Welt den Führern der Welt beipflichten, damit diese sie von dem Bösen erlösen.
Quelle: Henry Kissinger auf einem Bilderbergtreffen in Evian, Frankreich, 21 Mai, 1992.

Soldiers are just dumb, stupid animals to be used as pawns of foreign policy. -
Soldaten sind nur dumme Tiere, die als Schachbauern in der Aussenpolitik benutzt werden.
Quelle: Henry Kissinger – Council on Foreign Relations

Wenn Chaos vermieden werden soll,muß zwangsläufig eine neue Weltordnung gefunden werden.
Quelle

Weitere Artikel über Henry Kissinger >>

Die mächtigsten der Mächtigen aus Nordamerika und Europa treffen sich vom 9. – 12. Juni in St. Moritz um über die Zukunft der Welt zu debattieren. Warum erfahren Sie erst jetzt etwas davon?

Noch vor 3 Jahren wusste kaum jemand, wer die Bilderberger sind. Wie soll man auch von etwas erfahren, über das niemand berichtet? Die Medien haben geschwiegen. Laut offiziellen Angaben halten sie es nicht für notwendig, über private Ereignisse dieser Art zu berichten. Aber bei den Konferenzen geht es ja auch nicht um das Sexleben der Stars, die Hochzeit von Monarchen oder die Scheidung eines Ex-C-Promis. Ganz im Gegenteil, die Bilderberg Konferenzen sind privat und für die Medien daher nicht weiter interessant. Solange es ertrinkende Eisbären gibt, sind unsere Journalisten voll und ganz ausgelastet.

Zum einen liegt das mit Sicherheit daran, dass Vertreter der einflussreichen Medien selbst an den Konferenzen teilgenommen haben. News Corporation, New York Times, Washington Post, The Economist…man könnte diese Liste fast endlos für jedes einzelne Land weiterführen. Vertreter der Schweizer Medien sind beispielsweise Michael Ringier (Ringier AG -> Blick) oder Markus Spillmann, Chefredakteur der NZZ.

Dass diese Medienmogule sich hinter verschlossenen Türen mit Monarchen, Bankern, Wirtschaftsbossen und Politikern treffen bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Medien komplett gesteuert werden. Bestimmt gibt es zahlreiche Journalisten, die über die Bilderberger berichten würden, wenn sie denn davon wüssten. Aber was nicht über die Ticker der offiziellen Nachrichtenagenturen läuft, wird von den meisten Medien gar nicht erst wahrgenommen.

Wenn man sich nun also fragt, warum die Bilderberger als Geheimclub bezeichnet werden, dann sollte man sich vergegenwärtigen, dass ihre Art der Geheimhaltung fast 58 Jahre lang bestens funktioniert hat. Mittlerweile veröffentlichen sie zwar Pressemitteilungen und haben eine offizielle Webseite, aber auf eine breitflächige Berichterstattung wird nach wie vor verzichtet.

Sie werden in keinem Schulbuch erwähnt und auch während dem Studium wird man nie auf sie aufmerksam gemacht. Das ist seltsam, wenn man bedenkt, dass Leiter und Professoren führender Hochschulen an den Konferenzen teilgenommen haben. Solche Menschen bereichern bestimmt die Diskussionen, aber was wird da besprochen?

Warum wird beispielsweise im Jahr 1991 der junge Gouverneur von Arkansas Bill Clinton eingeladen? Zwei Jahre später wird er Präsident der vereinigten Staaten von Amerika. 1993 wird Tony Blair eingeladen. Dieser wird darauf hin Vorsitzender der Labour Partei, Führer der Opposition und 1997 Premierminister des Vereinigten Königreichs. Bei Gordon Brown, Margaret Thatcher, Edward Heath und James Callaghan verhält es sich ganz ähnlich. Das gleiche Muster lässt sich auch in Deutschland erkennen. Angela Merkel, Gerhard Schröder, Helmut Kohl, Helmut Schmidt und Georg Kiesinger. Sie alle haben an mindestens einer Bilderberg Konferenz teilgenommen, noch bevor sie gewählt wurden.

Es wurden immer nur die Sieger der Wahlen eingeladen. Egal ob links oder rechts, die Bilderberg Gruppe setzt scheinbar immer auf das richtige Pferd. Hier könnte der Eindruck entstehen, sie hätten sogar einen direkten Einfluss auf die Wahl der Staatoberhäupter. Aber ganz so einfach ist es leider nicht. Solche Verbindungen haben oft mehr mit dem persönlichen Netzwerk der einzelnen Mitglieder, als mit der Bilderberg Gruppe als solche zu tun.

Als Bürger eines angeblich demokratischen Staates sollte man sich auf jeden Fall die Frage stellen, wie es kommt, dass gewisse Personengruppen scheinbar bereits vor den Wahlen wissen, wer diese gewinnen wird. Die Mitglieder der Bilderberg Gruppe sind gewiss nicht die einzigen Personen, die über dieses Wissen verfügen. Auf dieser Ebene der Macht arbeiten Think Tanks, Lobbyverbände und Geldgeber Hand in Hand.

Die Bilderberg Konferenzen sind lediglich ein mächtiges Werkzeug wenn es darum geht, gewisse Ideologien innerhalb dieser Kreise zu verbreiten. Um dies zu tun werden die Teilnehmer der Konferenzen von den Mitgliedern des Clubs gezielt ausgewählt. Bei den Diskussionen soll schliesslich der Eindruck entstehen, dass verschiedene Meinungen gegeneinander abgewogen werden. Dennoch müssen beide Sprecher eine gewisse Linientreue aufweisen. Für den Fall, dass ein Teilnehmer von der dort vertretenen Mehrheitsmeinung abweicht, wird er bei zukünftigen Konferenzen schlichtweg nicht mehr eingeladen. Unbequeme Teilnehmer werden nicht einfach umgebracht, wie von manchen Autoren behauptet wird. Auftragsmorde sind in dieser Ebene der Macht zwar keine Seltenheit, haben aber nichts mit dem Bilderberg Club an sich zu tun.

So betrachtet, bilden die Bilderberger tatsächlich nur eine Art Debattierclub. Man sollte sich dabei aber klar machen, wer diese Menschen sind und worüber sie debattieren. Zwei gegenwärtige Schweizer Mitglieder des Clubs sind beispielsweise Josef Ackermann und Daniel Vasella. Was sagt uns das über die moralischen und ethischen Werte dieses Clubs? Glauben Sie, dass Ihre Interessen dort vertreten werden?

Konferenzen wie diese sorgen letztendlich dafür, dass die Interessen der Bürger in der Politik nicht mehr umgesetzt werden können. Bürger wie auch Politiker können nicht mehr agieren, sondern nur noch reagieren. Konzerne schreiben Geschichte und aus Bürgern wird Personal. Für die Teilnehmer der Bilderberg Konferenzen ist das eine schöne neue Welt. Für uns ist es an der Zeit, etwas dagegen zu unternehmen. Wir erwarten Sie vom 9. – 12. Juni in St. Moritz.
Rave

Auf Megaupload könnt ihr die HD-Version (720P) des Bilderberg Meeting 2011 St. Moritz Switzerland – Anouncement Trailer herunterladen.

http://www.megaupload.com/?d=K3T4DNMU

Die deutsche Version folgt in den nächsten 2 Tagen.

Vielen Dank an Cracktone!

Weitere Berichte über das Bilderberg-Meeting 2011:
Bilderberg-Konferenz 2011 in der Schweiz: We Are Change ist vor Ort!
Brief an die Staatsanwälte wegen Bilderberg
Brief aus dem Parlament an Bundesrätin Sommaruga
Interview mit Dominique Baettig über Bilderberg
Bilderberg-Konferenzverbot: Antwort vom Regierungsrat
Offizielles Statement von der Regierung
Die Reaktion der Politik
Unsere Bilderberger – Schweizer Politiker und ihre Geheimtreffen
Der Bilderberg-Club: Die Royals und die Nazis
WeAreChange am Bilderberg-Treffen 2010 in Spanien
WeAreChange am ‘Mini’-Bilderberg-Treffen: Rive-Reine 2011

Interviews und Konfrontationen:
Konfrontation mit Alt-Bundesrat Blocher: Bliderberg-Konferenz 2009
Konfrontation mit Markus Spillmann, Chefredakteur NZZ: Medienblackout ‘Bildberg-Konferenz’ und 9/11
Interview mit Bundesrat Ueli Maurer: Geheimkonferenz, NATO und Aerosol-Experimente
Briefwechsel mit Hugo Stamm (Tagi-Journalist) über die Bilderberg-Konferenz 2011 in der Schweiz

Endlich wurde unsere Stimme gehört und das geheime Bilderberg-Meeting wird zum Politikum. Erneut ist es der jurassische Nationalrat Dominique Bättig, welcher sich unabhängig von der korrupten Parteispitze der SVP um die Anliegen besorgter Bürger kümmert. Während der SVP-Parteipräsident Toni Brunner lieber gute Kontakte zur Pharma pflegt und mit seinen Parteikollegen aus Zürich den Fremdenhass wieder salonfähig macht, haben sich die ehrgeizigen Enfant terribles Freysinger, Reimann und Bättig für die Zukunft der Schweizer Familien und Kleinbetriebe und gegen die Korruption und den Ausverkauf des Landes eingesetzt. Nun ziehen auch die Jungsozialistinnen am gleichen Strick und werden in St. Moritz während der diesjährigen Bilderberg-Konferenz das Manifest «Gegen Scheindemokraten und Marktradikale – Für echte und transparente Demokratie!» verabschieden.

Es ist wichtig, dass die Politiker, aus dem Gemeinde- sowie dem Kantonsrat, aufgefordert werden diesem undemokratischen Treiben des Bilderberg-Clubs, vom 9. -12. Juni in St. Moritz ein Ende zu setzen. Es liegt an uns, jede Stimme zählt und muss auch gehört werden. Wir wollen alle uns zur Verfügung stehenden Mittel beiziehen, legal und mit der unkaputtbaren Liebe zu unseren Mitmenschen, um die Polizisten und Politiker zu konfrontieren und zur Kooperation auffordern. Es darf nicht sein, dass nun auch die neutrale, souveräne Schweiz, eine Gruppe von Finanzbetrügern, Waffenhändlern und Eugenikern hofiert und die Kosten für deren Sicherheit übernimmt.

Wir danken Nationalrat Bättig, dass wir dieses Schreiben an die Bundesrätin und Vorsteherin des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements Simonetta Sommaruga, betreffend der Bilderberg-Konferenz veröffentlichen und übersetzen durften.

An dieser Stelle möchten wir an die letzte Angelegenheit mit George W. Bush erinnern, welcher die Einreise in die Schweiz gemieden hat, da wir seine Verhaftung gefordert haben.

Dominique Baettig
Nationalrat
Voignous 15
2800 DELEMONT

Frau Bundesrätin

Simonetta Sommaruga
Vorsteherin des eidg. Justiz und Polizeidepartements
3000 BERN

Delémont, 1.Mai 2011

Betreff: St-Moritz im Juni 2011, ein geheimes Treffen mit hohen Risiken

Sehr geehrte Frau Bundesrätin

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf ein Treffen im Juni 2011 lenken, welches von der verschlossenen, jedoch sehr einflussreichen Bilderberg Gruppe in einem Hotel in St.Moritz abgehalten wird.

Diese Gruppe vereint eine Art europäische und globale Elite von Bankies, Industriellen, Diplomaten, Funktionären der NATO auf US- und Europäischer Seite, Vertreter der Königshäuser, Mediengruppen, ihre Mogule und Chefredakteure, sowie aktive und ehemalige Regierungsmitglieder, welche ausserhalb der demokratischen Kontrolle, die Richtlinien der wirtschaftlichen Globalisierung koordinieren, organisieren und strukturieren.

Mit der Auffassung, dass souveräne Nationen und Unabhängigkeit überholt sind, wenn nicht gar ein Hindernis für den freien Markt, entwickelt diese verschlossene Gruppe ein ultra-liberales Model einer Freihandelsgesellschaft, mit einer Weltwährung und dem IWF als Schatzmeister.

Auf industrieller Ebene wird eine technologische und agrarwirtschaftliche Ausschweifung angestrebt und beworben, die im Widerspruch zur Nahrungsmittelsouveränität steht (Gentechnisch veränderte Organismen, Bio-Treibstoff, intensiver Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden und Hydrokultur), sowie eine stetig wachsende Freisetzung von natürlichen und körperlichen Schadensmöglichkeiten (unterstützte Fortpflanzung, Nanotechnologie, Genmanipulation, technologisch-industrielle Medizin, Geschlechtsumwandlungen, Verwischung der Grenzen zwischen Lebewesen und Technologien um Abhängigkeiten zu schaffen).

Die Definition der Krankheitskriterien von Experten bezogen auf pharmazeutischen Unternehmen („Pandemien“ wie die H1N1, mentale Depressionen, hoher Cholesterinspiegel) führen zur massiven kommerzialisierung von Impfungen und Medikamenten, durch die selben Pharmakonzerne, welche diese produzieren und ihr Anwendungsspektrum definieren.

Während sie mit globalisierten Ängsten spielen die durch Medien mittels “Schockstrategien“ (siehe Naomi Klein) gefördert werden, generieren Sie mit aufschreckenden Effekten Gefühle der Hilflosigkeit.

Unabhängigkeit, Eigentum und Privatsphäre sind reduziert durch die Benutzung von elekrtonischem, virtuellem Geld und durch die Entwicklung der Kontrolle von allen Individuen in einem biometrischen, globalen Gulag (unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung und der Jagd auf Steuerhinterziehung). Die Länder werden wissentlich zu höherer Verschuldung bei supranationalen Privatbanken ermutigt.

Millitärische und Polizeiliche Aufträge werden privatisiert und es werden Millitäraktionen geplant und koordiniert um unabhängige Staaten zu demontieren (Afghanistan, Irak, Somalia, Sudan, Lybien, morgen Iran und Syrien).

Der schlimmste Fakt ist, dass Sie das programmierte Ende der traditionellen Demokratie vorbereiten, mit einer Machtverlagerung von allen Staaten, weg zu nicht gewählten Regierungsinstanzen (UNO und EU-Experten, CEO’s, Medien und Pharmamogule, etc.), die in diskreten Netzwerken  zusammenarbeiten.

Im Anbetracht der Bilderberg-Teilnehmerlisten der letzten Jahre befürchte ich besonders die unerwünschte Anwesenheit von Persönlichkeiten (Henry Kissinger, Dick Cheney, George W. Bush, Daniel Pearl) welche in Kriege, Kriegsverbrechen, ausserordentlichen Auslieferungen von Terrorverdächtigen, und Folter – gegen welche beim internationalen Gerichtshof in Den Haag ermittelt wird.
Ist Ihre Behörde informiert über die Identitäten der Teilnehmer?

Da die NATO aktuell in Kriegshandlungen verwickelt ist (Lybien, Afghanistan, gezielte Attentate), stellt die Teilnahme von NATO-Funktionären, Ihren Entscheidungsträgern und staatsführenden Mitgliedern ein wesentliches Risiko eines terroristischen Anschlags in St.Moritz dar, weshalb eine ernst zunehmende Gefahr für die Einwohnerschaft und Nachbarschaft besteht. Nicht zu sprechen von dem Verruf und dem Verlust des Ansehens einer souveränen und demokratischen Nation, welche für eine bewaffnete und ganzheitliche Neutralität im Heimatland des Internationalen Roten Kreuzes und der Menschenrechte (Genfer Konventionen) steht.

Wie hoch sind die Sicherheitskosten für dieses private Treffen (Kantionspolizei, Bundespolizei) für den Steuerzahler? Wer ist der Organisator?

Stellt die Teilnahme von Schweizer Bürgern nicht ein wesentliches Risiko für den Verlust unserer Glaubwürdigkeit und Legitimität unserer Neutralität und Souveränität dar?

Stellt die Teilnahme von Politikern, Geschäftsleuten und Medienbesitzern welche diese Motivation teilen, die unserer Souveränität zuwider läuft, nicht einen Verstoss gegen Art.266.1, Art.266 bis, Art.267.1, sowie das untergraben der Unabhängigkeit der schweizerischen Eidgenossenschaft durch diplomatischen Landesverrat dar?

Frau Bundesrätin, ich weiss dass ein Staat der seine eigenen Gesetze respektiert, sowie die Neutralität und Unabhängigkeit, wichtige Werte für Sie sind und dass Sie auch wissen, wie man einen ernsthaften Imageschaden für unser Land abwehrt, dadurch das Sie alle angebrachten und rechtlich erfoderlichen Schritte einleiten.

Ich erwarte umgehend Ihre Antworten und Reflektionen.
Dominique Baettig, Nationalrat, Delemont

Kopie an: Herrn Beyeler, Bundesanwaltschaft der Schweizerischen Eidgenossenschaft

Diese kurze Doku von Mike Adams dem Gesundheits-Aktivisten enthüllt die falsche Philosophie, die den grössten Teil der modernen Wissenschaft unterstützt. Der Film macht deutlich, warum Wissenschaft in Übel und Vernichtung eingewurzelt ist, indem sie dem Leben auf unserem Planeten massiv schadet: GMOs, Impfstoffe, Psychopharmaka, Atomwaffen – sie alle werden unter dem Label “der Wissenschaft” gefördert. Noch, schockierender ist die etablierte Haltung vieler Wissenschaftler, der Mensch sei kein bewusstes Wesen. Diese Behauptung, wir seien alle nur “biologische Roboter”, legt jedoch den gefählichen Grund und philosophischen Vorwand für Genozide.

Quelle: www.NaturalNews.TV

via Impf-Report.de von Hans U. P. Tolzin

Haben Sie schon mal mit Menschen aus Ihrem Umfeld – oder mit Fremden – über das Impfen diskutiert und waren danach reichlich frustriert, weil man trotz aller Bemühungen nicht auf einen gemeinsamen Nenner gekommen ist?

Ich denke, so ist es schon vielen von uns ergangen. Eine  häufige Ursache sind sicherlich die unbewussten Motive, die uns alle umtreiben: Die Angst, das Gesicht vor dem Anderen zu verlieren oder die Angst, einen Fehler gemacht zu haben (durch Impfen oder das Nichtimpfen). All das spielt, ohne dass wir es bemerken oder wollen, in viele vermeintlich sachliche Auseinandersetzungen mit hinein.

Ein weitere Ursache scheint mir die fehlende Systematik zu sein. Da wird – auf Seiten der Impfbefürworter wie auch der Impfgegner – rasend schnell die Argumentationsebene gewechselt. Eben ging es noch um den Wirksamkeitsnachweis bei der Zulassung, plötzlich ist man beim Rückgang der großen Seuchen während der letzten hundert Jahre – oder landet, schneller als man mit den Augen zwinkern kann, bei der Virusfrage.

Die Zulassung von Impfstoffen, der allgemeine Rückgang der Infektionskrankheiten und die Frage, ob Viren krankheitserregend sind – oder ob sie überhaupt existieren – sind gänzlich unterschiedliche Themen, die separat behandelt werden müssen.
Darum ist es seit Jahren mein Anliegen, die unterschiedlichen Diskussionsfäden zu identifizieren und zu entwirren, so dass sie systematisch, Punkt für Punkt, diskutiert und vielleicht sogar ausdiskutiert werden können. Das Impfen basiert ja nach Anspruch der Impfbefürworter auf Naturwissenschaft und wissenschaftlichen Beweisen – da sollte es doch eigentlich möglich sein, mit Logik und Systematik zu klaren Aussagen und Antworten zu kommen und auf dieser Grundlage eine bewusste und begründete Impfentscheidung zu treffen.

Diese Ausgabe ist ein neuer Anlauf, einen Überblick über die verschiedenen Teilaspekte der Impffrage und ihre jeweiligen Pro‘s und Kontra‘s zu schaffen. Das Hauptaugenmerk wurde dabei nicht darauf gerichtet, jede einzelne Aussage durch Originalquellen ausreichend zu belegen – das hätte den Rahmen einer Einzelausgabe bei weitem gesprengt und bleibt den entsprechenden Themenausgaben vorbehalten.

Wie immer freue ich mich auf Ihre Rückmeldungen, seien sie nun positiv oder kritisch.

Herzlichst

Ihr

Hans U. P. Tolzin

Die wichtigsten Inhalte dieser Ausgabe:

Pro: Vier Säulen der offiziellen Impfpolitik
von Hans U. P. Tolzin
Seite 4 – 5
Die Diskussion rund um die Impffrage wird trotz allen Anspruchs auf Rationalität und Vernunft sowohl in Fachkreisen wie auch in der Gesellschaft weitgehend emotional geführt und hat erfahrungsgemäß das Potential, Familien zu entzweien und Freundschaften zu zerstören. Im Grunde ist dies unverständlich, denn die Impfbefürworter beanspruchen für ihre Argumente Wissenschaftlichkeit und Nachvollziehbarkeit und laden damit zu einer sachlichen Überprüfung dieser Argumente ein. Dazu ist es hilfreich, die Hauptargumente herauszuarbeiten und zu benennen. Danach kann ihre wissenschaftliche Grundlage separat gesichtet und geprüft werden. Die Argumente der Impfbefürworter lassen sich grob in vier Säulen einteilen, auf denen die offizielle Impfpolitik beruht.

Kontra: Notwendigkeit (Seite 6)

• Systematisches Aufbauschen der Erkrankungsrisiken (Beispiele:Influenza, Windpocken, Tetanus
• Komplikationen als Folge von vermeidbaren Medikamenten-Nebenwirkungen (Beispiel: Masern)
• Fehlende Berücksichtigung von Alternativen der Vorsorge
• Gesundheitliche Vorteile von Infektionskrankheiten

Kontra: Wirksamkeit (Seite 7)

• Impfstoffzulassung ohne direkten Wirkungsnachweis
• Ethikargument fragwürdig
• Impf-Antikörper sind gegen Wild-Erreger wirkungslos
• Die Impfung von Säuglingen ist nicht plausibel
• Werden die Antikörper gegen die Verstärkerstoffe gebildet?
• Das Immunsystem wird durch Impfungen irritiert

Kontra: Sicherheit (Seite

• Keine Vergleichsstudien
• Dunkelziffer unbekannt (Meldesystem)
• Verschleierung durch Schein-Placebos
• Fehlende Sicherheitsstudien
• Fehlende Nachmarktstudien

Kontra: Beobachtung: (Seite 9)

• Fehlender zeitliche Zusammenhang
• Rückgang auch ohne Impfungen
• Änderungen der Erfassungskriterien und Falldefinitionen
• Geändertes Diagnoseverhalten
• Nichtbeachtung alternativer Erklärungen

Kontra: Zu lascher Umgang mit Interessenkonflikten
von Hans U. P. Tolzin
(Seite 10)
Die Infektions- und Impfmedizin sieht sich als Teil der Naturwissenschaften. Wissenschaftlichkeit setzt die Fähigkeit zur sachlichen Objektivität voraus. Objektivität ist jedoch ohne innere und äußerer Unabhängigkeit, der Fähigkeit zur selbstkritischen Reflexion und der Offenheit gegenüber Kritik und Gegenargumenten nicht denkbar.  Doch die Realität der Impfbranche wird diesen Ansprüchen  bei Weitem nicht gerecht.

Kontra: Fehlende wissenschaftliche Beweise für Grundannahmen
von Hans U. P. Tolzin
(Seite 11)
Bis hier hin haben wir die Kontra-Argumente zum Impfen aufgezählt, ohne dabei schulmedizinische Weltbilder anzukratzen: Wir haben weder die labortechnischen Diagnosen, noch die schützende Wirkung von Antikörpern, noch die krankmachende Rolle von Bakterien und Viren hinterfragt. Um sich eine begründete Meinung zum Impfen zu bilden, ist dies auch nicht notwendig. Es gibt jedoch berechtigte Fragen, die noch einen Schritt weiter gehen. Sie zu stellen, mag für viele irritierend oder sogar beängstigend sein. Für  andere jedoch, die es aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung dieser Fragen genau wissen wollen, sind sie eine zwingende Notwendigkeit. Der Vollständigkeit halber müssen wir sie deshalb zumindest ansprechen.

Die 20 wichtigsten Impfkritiker-Argumente im Überblick
(Seite 12)

Wie Behörden mit Impfeinwänden umgehen:
Rosinen aus dem Impfkritikerkuchen
(Seite 13 – 33)
Im Zeitalter moderner Medien sehen sich die zuständigen  Gesundheitsbehörden zunehmend genötigt, im Internet auch auf impfkritische Stimmen einzugehen. Stellt man jedoch den auf der RKI-Webseite zitierten und kommentierten „20 wichtigsten Impfeinwänden“ die „20 wichtigsten Impfkritiker-Argumente“ auf Seite 12 gegenüber, wird deutlich, dass sich die Behördenmitarbeiter nur die „Rosinen aus dem Impfkritikerkuchen“ herauspicken – und auch diese werden nur unbefriedigend beantwortet. Auf viele der wichtigsten Impfkritiker-Argumente wird überhaupt nicht eingegangen – man tut so, als gebe es sie gar nicht: Die Devise der zuständigen Gesundheitsbehörden scheint vielmehr „Augen zu und durch!“ zu lauten. Nachfolgend ordnen wir – soweit möglich und sinnvoll – die ungekürzten Antworten der Behörden den tatsächlichen Impfkritiker-Argumenten zu, mit Kommentaren von Anita Petek-Dimmer und der impf-report-Redaktion.

Die ultimative Bankrotterklärung?
(Seite 33)

TOKEN-Studie endlich veröffentlicht:
Dreifach erhöhtes Sterberisiko nach Sechsfach-Impfung?
von Bert Ehgartner
(Seite 34 – 35)
Im Zeitraum von 2005 bis 2008 untersuchte das Robert-Koch-Institut (RKI) alle Sterbefälle bei Babys im Alter zwischen zwei und 24 Monaten. Die Ergebnisse sollten 2009 veröffentlicht werden. Mit zwei Jahren Verspätung war es nun endlich so weit. Die Resultate der TOKEN-Studie sind auf der Homepage des RKI nachzulesen. Und nun scheint auch klar, warum die Publikation der Daten so lange verzögert wurde: Es zeigte sich nämlich, dass das Sterberisiko im Zeitraum zwei Wochen nach einer Sechsfach-Impfung – im Vergleich zu den Monaten danach – um das Dreifache erhöht ist.

Neuer Verein tritt AEGIS-Nachfolge in der Schweiz an
von Daniel Trappitsch, Präsident von N.I.E.
(Seite 36 – 38)
Seit dem tragischen Tod von Anita Petek-Dimmer, die nicht nur die Gründerin, sondern auch die Seele von AEGIS-Schweiz – der bedeutendsten impfkritischen Vereinigung in der Schweiz –  war, sind die Aktivitäten des Vereins leider mehr oder weniger eingeschlafen. Jetzt wurde am 15. März 2011 auf Initiative des Heilpraktikers und Autors Daniel Trappitsch ein Nachfolgeverein gegründet, der die impfkritische Aufklärungsarbeit in der Schweiz auf eine neue Grundlage stellen soll.

bestellen

Kollektiv zur Verteidigung natürlicher Heilmittel Die EU-Diktatur und Pharmaindustrie wollen uns unsere natürlichen Heilmittel aus der Natur verbieten! Leitet das Video weiter und UNTERSCHREIBT DIE PETITION gegen die THMPD-Richtlinien: http://www.savenaturalhealth.de/rind…

Weitere Infos unter:

http://www.savenaturalhealth.de/

http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de

http://www.anh-europe.org/node/3113

Es ist nur noch Zeit bis zum 30.April!!!

http://youtu.be/DoNu8hTOBag?hd=1

Vortrag von Inge M. Thürkauf: “Von der biologischen Revolution zur Gefahr des Genderismus”

Vortrag beim AZk vom 27.09.2008  -  http://www.anti-zensur.info/

Die Gender-Ideologie hat sich hinter dem Rücken der Öffentlichkeit von der EU über die staatlichen Institutionen, die Universitäten und Ausbildungs-einrichtungen bis an die Basis der Schulen und Kindergärten eingeschlichen. Sie zerstört das Wertefundament unserer Gesellschaft. Die Wurzel dieser Entwicklung ist die Diktatur des Relativismus. Wer sich diesem, dem gesunden Menschenverstand widersprechenden Weltbild widersetzt, muss mit strafrechtlicher Verfolgung rechnen.

„Aspartam, auch bekannt als Nutra-Sweet, Equal, Spoonfull, Canderel, Sanecta, neuerdings auchAmino Sweet oder einfach E951 ist ein sogenannter Zuckerersatzstoff (E950-999). Die chemische Bezeichnung lautet “L-Aspartyl-L-Phenylalaninmethylester”. Aspartam besitzt die 200-fache Süßkraft von Zucker und hat 4 kcal/g (16,8 kJ/g). Nicht nur bei Diabetikern, sondern auch bei Körperbewußten beliebt wegen seines im Vergleich zu Saccharin oder Cyclamat sehr natürlichen “Zucker”- Geschmacks ist Aspartam in mehr als 90 Ländern (seit das Patent der Firma “Monsanto” bzw. der Tochterfirma “Kelco” ausgelaufen ist) weltweit in mehr als 9.000 Produkten enthalten.“

Weiterlesen >>

Es besteht der dringende Verdacht, dass auch in Libyen radioaktive Waffen durch die NATO  eingesetzt werden. Die USA streiten zwar ebenso wie Groß Britanien ab “bewusst” abgereichertes Uran verwendet zu haben. Aber nicht nur politischer Beobachter, Autor und ehemaliger ARD-Journalist Christoph Hörstel sagt, dass es bei NATO-Hauptmitgliedern in den letzten Kriegen zur Gewohnheit geworden sei Uran-Waffen zu verwenden. So sei es eher abwegig, zu glauben die NATO mache bei Libyen eine Ausnahme. Dies würde bedeuten, das auch die entsprechend verseuchten Regionen in Libyen für unvorstellbar lange Zeiträume unbewohnbar bleiben, der genetische Code der Menschen dort zerstört wird und viele viele missgebildete Kinder geboren werden. Sehen Sie hierzu auch den Film Deadly Dust von Frieder Wagner.

Weiterführende Links:

http://www.youtube.com/watch?v=WDrBh-qMOGY&feature=player_embedded

http://www.jungewelt.de/2011/03-29/059.php

http://de.rian.ru/security_and_military/20110329/258706698.html

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/03/30/einsatz-von-uranmunition-in-libyen/

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/122603-usa-setzen-uran-geschosse-in-libyen-ein

http://www.wearechange.ch/main/index.php/Mainstream-News/Deutschland-Absturz-eines-US-Kampfjets-mit-Uranmunition.html

http://wearechange.ch/main/index.php/Blog/Uranmunition-Depleted-Uranium-DU.html

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16363

Christoph Hörstel im Interview bei Russia Today

Mehr zum Thema Depleted Uranium / abgereichertem Uran / Uranwaffen sowie der Film Deadly Dust – Todesstaub hier >>

Deadly Dust – Todesstaub     Doku von Frieder f. Wagner

Diese Dokumentation von Frieder Wagner erzählt von einem Kriegsverbrechen: dem Einsatz der Uranmunition im Irak, im Bosnienkrieg und im Kosovo.

Diese „Wunderwaffe der Alliierten durchdringt einen feindlichen Panzer wie ein Messer die Butter. Dabei verbrennt das radioaktive Uran, das zudem hochgiftig ist und eine Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren hat, zu winzigsten Nanopartikelchen. Eingeatmet können sie tödliche Krebstumore verursachen und den genetischen Code aller Lebewesen für viele Generationen deformieren. In den betroffenen Ländern sind dadurch inzwischen ganze Regionen unbewohnbar geworden.

Der deutsche Tropenarzt und Epidemiologe Dr. Siegwart-Horst Günther machte nach dem Golfkrieg 1991 als erster auf die verheerenden Folgen von solchen Urangeschossen aufmerksam und wurde dafür in Deutschland diskreditiert und verfolgt. Der Film begleitet ihn und seine amerikanischen Kollegen bei ihren Untersuchungen im Kosovo, in Bosnien und im Irak. Überall dort hatten amerikanische Truppen die gefährliche Uran-Munition eingesetzt.

Der Film zeigt bislang wenig bekannte Langzeitfolgen unter denen besonders die Kinder in den Kriegsgebieten zu leiden haben. Nach Ende des jüngsten Irak-Krieges entdeckten die Experten in der Umgebung von Basra kontaminierte Kriegsschauplätze, deren radioaktive Verseuchung die natürliche Erdstrahlung um das 20.000-fache übertrifft.

—

Am 2. Dezember 2008 gehörte zur Agenda der Vollversammlung der UNO ein Antrag auf Ächtung von Uranmunition. Das Ergebnis war beeindruckend: 141 Nationen forderten, gestützt auf die internationale Rechtslage, die Herstellung, Verbreitung und Anwendung von Uranmunition und Uranwaffen künftig zu verbieten. Dass die Atommächte Frankreich, Großbritannien, Israel und die USA dagegen votierten, überraschte nicht; Russland enthielt sich der Stimme und China blieb der Abstimmung fern. Eine Resolution erging an die verantwortlichen UN-Organisationen, die gesundheitlichen Folgen zu überprüfen. Uranmunition dient nicht der Sicherheit, sie gefährdet die Sicherheit.

Damit, so der Völkerrechtler Manfred Mohr, sollten die umstrittenen Arsenale eigentlich Thema der jährlichen Sicherheitskonferenzen in München sein. Waren sie nicht, denn dort bestimmt weitgehend die NATO das Programm. Eine weltweite Koalition blickt daher auf den neuen Konferenzleiter, Botschafter Wolfgang Ischinger, und erhofft sich einen neuen Wind. Einen Wind, der nicht mehr Nanostaub aus radioaktivem Schwermetall übers Land weht, sondern einen Wind, der den Mantel des Vertuschens und Verschweigens hochbläst.

Eine Dokumentation von dem redlichen Frieder Wagner aus dem Jahre 2006.

Warum der Einsatz von Uranmunition und Uranbomben ein Kriegsverbrechen ist.
Eine Beweis- und Faktensammlung und
Warum Regierungsstudien zur Uranmunition oft nur Gefälligkeitsarbeiten sind.
http://www.steinbergrecherche.com/200… (.pdf; 0,33 MB)

Frieder Wagner
Journalist und Filmemacher in Köln

Weitere wichtige! Informationen (DVD, Frieder Wagner, Horst Günther):

http://goo.gl/nJUn,
http://goo.gl/a7p3,
http://goo.gl/9BhR,
http://goo.gl/reZl,
http://goo.gl/1syS,
http://goo.gl/JTbF,
http://goo.gl/Wq9I,
http://goo.gl/C6CO,
http://goo.gl/2A6l,
http://goo.gl/exT6,
http://goo.gl/INHJ,
http://goo.gl/LYRw,
http://goo.gl/xg6W

Im Interview mit Frieder F. Wagner über den Film Deadly Dust – Todesstaub

Dennoch ist der Blick unter den Wüstensand sehr interessant. Neben den bekannten Ölvorkommen, die etwa 4% der Weltreserven ausmachen, gibt es wundersamer Weise unter der libyschen Wüste einen kleinen Wassersschatz von 35.000 Kubikkilometern Umfang, der, wenn man ihn anzapft, sich am Ende als 58 Billionen Euro Quelle erweisen könnte und das Potential hätte den Norden Afrikas im wahrsten Sinne des Wortes ergrünen zu lassen. Eine gute Zusammenfassung mehrerer Quellen in Deutsch gibt es an dieser Stelle bei politaia.org. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit gemäß einer schon etwas älteren Befürchtung, dass dieser Feldzug als erster echter Wasserkrieg in die Geschichtsbücher eingehen könnte. Man wird es uns nur jetzt noch nicht eingestehen wollen.

Weiterlesen >>