Als Mensch dessen Gehirn und Herz hoffentlich noch halbwegs funktionieren, fällt es schwer Worte zu finden für solch unfassbare Ökofaschistenpropaganda. In mehreren Situationen werden Menschen gefragt ob sie sich den vorstellen könnten irgendetwas zu tun, um die durch sie persönlich bedingte  CO2-Emission um 10% zu reduzieren. Wie es dann aber weitergeht lässt einen doch schon recht fassungslos zurück, mit welch vehementen Mitteln ökofaschistische Propaganda mittlerweile transportiert wird.
In der ersten Situation sieht man wie eine Lehrerin mit ihren etwa 12 Jahre alten Schülern über die notwendige Reduzierung des CO2 spricht und schließlich die Kinder direkt fragt wer sich denn vorstellen könne etwas zu tun. Außer einigen wenigen Kindern, die wohl irgendwie Loosermäßig dargestellt werden sollen, melden sich alle anderen. Die Lehrerin sucht daraufhin kurz etwas auf ihrem leicht chaotischen Schreibtisch – eine kleine schwarze Box mit einem roten Knopf. Als sie diesen drückt explodieren die “Verweigerer-Kinder” mit viel Blutspritzen. Alles was von ihnen übrigbleibt, sind deren blutigen Überreste auf ihren Mitschülern und auf dem Tisch, an dem sie bis eben noch saßen. Die weiteren Situationen haben ein ähnliches Schema nur die Orte und Personen sind unterschiedlich. Eine Konzernlobby – die sich verweigernden Mitarbeiter werden vom Chef gesprengt. Ein Fußballfeld…, ein Aufnahmestudio….

Das Schema ist immer das gleiche, meist wird eine Frage gestellt, ganz ohne Druck (ironisch gemeint – das soll dann wohl witzig sein), die “Verweigerer” werden in jedem Teil langweilig, träge und loosemäßig dargestellt, anschließend mit viel Blutgespritze gesprengt und sofort wird  völlig selbstverständlich zur Tagesordnung übergegangen. Was an dieser Propaganda übelsauer aufstößt, ist nicht nur der übertriebene schwarze britische  Humor, der an sich vielleicht noch nachvollziehbar wäre, sondern das was hier transportiert wird, ist doch unterm Strich: Wer nicht bereit ist in die heilige Klimasekte einzutreten, der ist auch des weiteren Lebens nicht mehrberechtigt. Wer nicht will, muss weg. Es geht ja schließlich um unseren Planeten und das fortbestehen der Menschheit. Da muss man halt Opfer bringen – das sind dann nun mal auch machmal unsere Mitmenschen. jede weitere Trauer ist bei solchen Egoistischen Verweigerern dann auch nicht von Nöten.

Fazit: Alarmierend, wie weit Klimahysteriker und andere Psychopaten jetzt schon gehen. Verpackt in einen äußerst zweifelhaften Humor, auf Grundlage einer nicht existenten CO2-Bedrohung strickte Eugenik legitimieren. Wie muss man sich denn die Werbespotts und Versklavungsprojekte wie 1010 in der Zukunft vorstellen?

Wunderbar! Seit dem EU-Verbot der Glühbirne gibt es jetzt die ersten Lichtblicke, die unsere Gemüter und unsere Wohnzimmer weiterhin mit warmem und schönem Licht erhellen können – und das ganz frei von Quecksilber und anderen Giftstoffen, wie in den “modernen” Energiesparlampen enthalten. Da dürften sich die ochlokratischen EU-Lobbyisten schön schwarz ärgern. 

Die LED-Leuchte als Glühbirne-Alternative:

Das Unternehmen Daylight Swiss Technology AG (der Schweizer hat’s erfunden), stellt giftfreie LED-Leuchten mit warmem Licht her. Diese LED-Leuchten werden zu 95% aus wiederverwertbaren Materialien hergestellt, sind quecksilber- und bleifrei und somit frei von jeglichen Schadstoffen. Außerdem haben sie eine Lebensdauer von über 44.000 Stunden (das sind ca. 12 Jahre bei normaler Nutzung). Im Vergleich zu herkömmlichen Beleuchtungskörpern verspricht das Unternehmen Energieeinsparungen von 50% bis 60 %. Diese LED-Leuchten passen in die normale E27-Fassung (die der normalen Glühbirne).
Mehr Infos gibt es unter www.daylights.ch

Heatball® – der “Heizball” als Glühbirne-Alternative:

Der Heatball ist der Glühbirne “sehr ähnlich”. Der Unterschied: Die Glühbirne ist zur Beleuchtung gedacht, der Heatball zur Beheizung. Eine Glühbirne hat einen Wirkungsgrad von 5% in Form von Licht, der Rest tritt als Wärme aus. Der Heatball hat einen Wirkungsgrad von 95% in Form von Wärme, der Rest tritt als Licht aus.
So kann dem Schwachsinn aus Brüssel entgangen werden.

In der relevanten EU-Verordnung ist zu lesen:

„Lampe“ bezeichnet eine Einrichtung zur Erzeugung von (in der Regel sichtbarem) Licht; darin eingeschlossen sind alle zusätzlichen Einrichtungen für ihre Zündung, Stromversorgung und Stabilisierung oder für die Verteilung, Filterung oder Umwandlung des Lichts, sofern diese Einrichtungen nicht entfernt werden können, ohne dass die Einheit dauerhaft beschädigt wird.

Nach dieser EU-Verordnung ist der Heatball also keine Lampe – denn er ist zum Heizen da!

heatball.de:

Ein Heatball ist ein elektrischer Widerstand, der zum Heizen gedacht ist. Heatball ist Aktionskunst! Heatball ist Widerstand gegen Verordnungen, die jenseits aller demokratischen und parlamentarischen Abläufe in Kraft treten und Bürger entmündigen. Heatball ist auch ein Widerstand gegen die Unverhältnismäßigkeit von Maßnahmen zum Schutze unserer Umwelt. Wie kann man nur ernsthaft glauben, dass wir durch den Einsatz von Energiesparlampen das Weltklima retten und gleichzeitig zulassen, dass die Regenwälder über Jahrzehnte vergeblich auf ihren Schutz warten.

Find ich klasse! Schade dass ich nicht auf die Idee gekommen bin. Aber vielleicht müssen wir gar nicht lange warten und die EU-Bürokraten stellen einfach eine weitere Verordnung auf, zum Verbot Licht emittierender Heizkörper…

Weitere Infos unter www.heatball.de

von Healthman auf Gesundheitöiche Aufklärung via yoice.net

Nach 130 Jahren steht die Glühbirne vor dem Aus. Stufenweise nimmt die EU die Stromfresser vom Markt. Ist das wirklich sinnvoll und durchdacht? Die NDR Dokumentation hinterfragt die EU-Entscheidung.
Ab September dieses Jahres ist zunächst der Verkauf aller Birnen mit 100 Watt Leistung untersagt. Zwar werden bei der Glühbirne nur fünf Prozent der Energie in Licht umgesetzt, aber wie kritisch wurde die Energiesparlampe geprüft? Was ist mit den hochgiftigen Quecksilberanteilen? Wie und wo wird sie recycelt? Und gibt es eine Ökobilanz, die belegt, dass die Energiesparlampe besser ist?

NDR Autor Güven Purtul beginnt seine Spurensuche auf der Nordseeinsel Norderney. Denn dort will man vor dem restlichen Europa glühbirnenfrei werden – ganz im Sinne des Klimaschutzes. Nützt der massenhafte Umstieg auf teure Energiesparlampen wirklich der Umwelt oder eher den Bilanzen der Lampenindustrie? Die Reise – auch über Recyclinghöfe – führt zu Erkenntnissen, die durchaus überraschen.