In wenigen Tagen wird sich der 11. September 2011 zum zehnten Mal jähren. Wie gut hat sich die offizielle Darstellung dieses Ereignisses durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über diesen Zeitraum hinweg gehalten?

Wie gut hat sich die offizielle Darstellung dieses Ereignisses durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über diesen Zeitraum hinweg gehalten?

Nicht besonders gut. Der Vorsitzende, der stellvertretende Vorsitzende und der führende Rechtsberater der 9/11-Kommission haben Bücher herausgebracht, in denen sie sich teilweise vom Bericht der Kommission distanzierten. Sie sagten, dass die Bush-Administration ihnen Hindernisse in den Weg gelegt hat, dass ihnen Informationen vorenthalten wurden, dass Präsident Bush zur Aussage nur bereit war in Begleitung von Vizepräsident Cheney, jedoch keiner von ihnen unter Eid, dass Funktionäre des Pentagons und der Luftfahrtsbehörde die Kommission belogen haben und dass die Kommission überlegte, ob sie nicht die Falschaussage einer Untersuchung über Behinderung der Rechtssprechung zuführen sollte. In ihrem Buch schrieben der Vorsitzende und sein Stellvertreter, Thomas Kean und Lee Hamilton, die 9/11-Kommission sei “eingerichtet worden, um zu scheitern.” Rechtsberater John Farmer, Jr., schrieb, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika “entschieden hat, nicht die Wahrheit zu sagen über das, was geschehen ist,” und dass die Tonbandaufzeichnungen von NORAD (North American Aerospace Defend Command = nordamerikanisches Luftraumverteidigungs-Kommando) “eine völlig andere Geschichte wiedergeben von dem, was uns und der Öffentlichkeit mitgeteilt worden ist.” Kean sagte: “Bis zum heutigen Tag wissen wir nicht, warum NORAD uns mitgeteilt hat, was sie uns mitgeteilt haben, es war nur so weit entfernt von der Wahrheit.”

Die meisten Fragen der Familien des 9/11 wurden nicht beantwortet. Wichtige Zeugen wurden nicht einberufen. Die Kommision bekam nur Dinge zu hören, die die Version der Regierung unterstützten. Die Kommission war eine kontrollierte politische Operation, nicht eine Untersuchung von Ereignissen und Beweisen. Ihre Mitglieder setzten sich zusammen aus ehemaligen Politikern. Keine sachkundigen Experten wurden in die Kommission berufen.

Ein Mitglied der 9/11-Kommission, der ehemalige Senator Max Cleland, meinte zu den Einschränkungen, die der Kommission durch das Weiße Haus auferlegt worden waren: “Wenn es dabei bleibt, kann ich als Mitglied der Kommission keinem Amerikaner mehr in die Augen schauen, besonders nicht den Familienmitgliedern der Opfer, und sagen, dass die Kommission vollen Zugang hatte. Diese Untersuchung ist jetzt kompromittiert.” Cleland legte lieber sein Amt zurück, als seine Integrität beschmutzen zu lassen.

Der Klarheit halber muss gesagt werden, dass weder Cleland noch Mitglieder der Kommission andeuteten, dass 9/11 ein Inside Job (im eigenen Bereich geplante und ausgeführte Aktion, d.Ü.) war, um eine Kriegsagenda zu fördern. Dennoch wunderten sich weder der Kongress noch die Medien, zumindest nicht laut, warum Präsident Bush nicht vor der Kommission erscheinen und unter Eid oder ohne Cheney aussagen wollte, warum Funktionäre des Pentagons und der Luftfahrtsbehörde die Kommission belogen, oder, falls sie nicht gelogen haben, die Kommission glaubte, dass sie gelogen haben, oder warum das Weiße Haus sich so lange der Bildung von jeglicher Art Kommission widersetzte, sogar einer, die es unter seiner Kontrolle hatte.

Man würde annehmen, dass, wenn eine Handvoll Araber es schafften, nicht nur CIA und FBI, sondern alle 16 Geheimdienste der Vereinigten Staaten von Amerika, alle Geheimdienste unserer Alliierten einschließlich des Mossad, den Nationalen Sicherheitsrat, das Außenministerium, NORAD, die Flughafensicherheit, die Luftraumüberwachung etc. vier Mal an einem Vormittag auszutricksen, der Präsident, der Kongress und die Medien wissen wollen, wie es zu einem dermaßen unwahrscheinlichen Ereignis kommen konnte. Stattdessen errichtete das Weiße Haus eine Mauer gegen Aufklärung, und der Kongress und die Medien zeigten wenig Interesse.

In den vergangenen zehn Jahren wurden zahlreiche Organisationen gegründet, die die Wahrheitsfindung über 9/11 zum Ziel haben.

Da gibt es die Architekten und Ingenieure für Wahrheit über 9/11, Feuerwehrleute für Wahrheit über 9/11, Piloten für Wahrheit über 9/11, Wissenschafter für Wahrheit über 9/11, Remember Building 7.org (Erinnerung an WTC-Gebäude 7, das erst später eingestürzt ist), und eine New Yorker Gruppe, die Familienangehörige von 9/11-Opfern umfasst. Diese Gruppen fordern eine richtige Untersuchung.

David Ray Griffin hat zehn sorgfältig recherchierte Bücher geschrieben, in denen er Probleme in der Darstellung der Regierung dokumentiert. Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die Regierung keine Erklärung hat für den geschmolzenen Stahl. NIST (National Institute for Standard and Technology = Nationalinstitut für Standard und Technologie) musste zugeben, dass das WTC-Gebäude 7 großteils in freiem Fall eingestürzt ist, und ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung eines Professors für Nanochemie der Universität Kopenhagen hat berichtet, dass es Nanothermit im Staub der Gebäude gefunden hat.

Larry Silverstein, der Pächter der World Trade Center-Gebäude, sagte in einer PBS-Sendung, dass die Entscheidung, Gebäude 7 “mitzunehmen”, am späten Nachmittag des 9/11 getroffen wurde. Leitende Feuerwehrleute sagten, dass keine gerichtliche Untersuchung über die Zerstörung des Gebäudes durchgeführt wurde, und dass das Fehlen einer Untersuchung gegen das Recht verstößt.

Einige Anstrengungen wurden unternommen, um einige der Beweise wegzuerklären, die dem offiziellen Bericht widersprechen, aber der größte Teil der Gegenbeweise wird einfach ignoriert. Es bleibt die Tatsache, dass der Skeptizismus einer großen Anzahl sachkundiger Experten keine andere Auswirkung auf die Position der Regierung hatte als den Vorschlag eines Mitglieds der Obama-Administration, die Regierung solle die Wahrheit über 9/11-Organisationen infiltrieren, um diese zu diskreditieren.

Experten, die von der Sache der Regierung nicht überzeugt waren, wurden als “Verschwörungstheoretiker” hingestellt. Aber natürlich ist die Theorie der Regierung eine Verschwörungstheorie, eine sogar weniger wahrscheinliche, erfasst man erst einmal die vollen Auswirkungen des Versagens von Geheimdiensten und Zuständigen. Die begangenen Fehler sind außerordentlich groß, dennoch wurde niemand jemals dafür zur Verantwortung gezogen.

Und weiter, was haben 1.500 Architekten und Ingenieure davon, wenn sie als Verschwörungstheoretiker lächerlich gemacht werden? Sie werden gewiss nie mehr einen Auftrag von der Regierung bekommen und viele hatten sicher geschäftliche Nachteile aufgrund ihrer “antiamerikanischen” Einstellung. Ihre Konkurrenten mussten ihre „unpatriotischen Zweifel“ ausgenützt haben. Meine Belohnung dafür, dass ich darüber berichte, wie die Dinge zehn Jahre nach dem Ereignis stehen, wird voraussichtlich in Post bestehen, in der mir mitgeteilt wird, dass ich, nachdem ich Amerika so sehr hasse, mich nach Kuba verkrümeln soll.

Wissenschaftler haben entsprechend weniger Anreiz, Zweifel zu äußern, was wahrscheinlich erklärt, warum es nicht 1.500 Physiker für Wahrheit über 9/11 gibt. Wenige Physiker haben Berufsmöglichkeiten außerhalb des Bereichs, der der Regierung untersteht. Es war der Hochschullehrer für Physik David Chandler, der NIST zwang, ihren Bericht über den Einsturz des WTC-Gebäudes 7 zu widerrufen. Der Physiker Stephen Jones, der als erster über Beweise für den Einsatz von Sprengstoffen berichtete, verlor seine Anstellung an der Brigham Young Universität, welche ohne Zweifel von der Regierung unter Druck gesetzt wurde.

Wir können widersprüchliche Beweise wegerklären als Zufälle und Fehler und die Schlussfolgerung ziehen, dass nur die Regierung alles richtig erfasst hat – die gleiche Regierung, die alles andere falsch gemacht hat.

In Wirklichkeit hat die Regierung gar nichts erklärt. Der NIST-Bericht ist nur eine Simulation, was den Einsturz der Türme verursacht haben könnte, wenn die Eingaben der Vermutungen von NIST in das Computermodell stimmen. NIST legt allerdings keine Beweise dafür vor, dass diese Vermutungen den Fakten entsprechen.

WTC-Gebäude 7 wurde in dem Bericht der 9/11-Kommission nicht erwähnt, und viele Amerikaner haben noch immer keine Ahnung, dass am 9/11 drei Gebäude eingestürzt sind.

Lassen Sie mich eindeutig meinen Standpunkt darlegen. Ich sage nicht, dass irgendeine finstere Kommandotruppe in der neokonservativen Bush-Administration die Gebäude in die Luft gejagt hat, um der neokonservativen Agenda eines Krieges im Mittleren Osten zum Durchbruch zu verhelfen. Wenn es Beweise gibt für eine Vertuschung, dann könnte das die Regierung betreffen, die ihre Inkompetenz vertuscht, nicht ihre Komplizenschaft bei dem Ereignis. Sogar wenn es hieb- und stichfeste Beweise gäbe für eine Komplizenschaft der Regierung, ist nicht sicher, dass die Amerikaner diese akzeptieren könnten. Architekten, Ingenieure und Wissenschaftler leben in einer durch Fakten bestimmten Gemeinschaft, aber für die meisten Menschen kommen die Fakten in ihren Auswirkungen an die Emotionen nicht heran.

Mein Punkt ist, wie wenig Interesse die Regierung, die Sicherheitsagenturen, der Kongress, die Medien und ein großer Teil der Bevölkerung an dem bestimmenden Ereignis unserer Zeit haben.

Es besteht kein Zweifel daran, dass 9/11 das entscheidende Ereignis ist. Er führte in ein Jahrzehnt ständig expandierender Kriege, zur Zerschnipselung der Verfassung und in einen Polizeistaat. Am 22. August berichtete Justin Raimondo, dass er und seine Website Antiwar.com von der Abteilung für elektronische Kommunikationsanalyse des FBI überwacht werden, um herauszufinden, ob sie eine “Bedrohung der nationalen Sicherheit” darstellen “im Interesse einer ausländischen Macht”.

Francis A. Boyle, ein international bekannter Professor und Anwalt für Internationales Recht, hat berichtet, dass er, nachdem er sich einer gemeinsamen Aufforderung von FBI-CIA, das Anwalt-Klienten-Privileg zu missachten und als Spitzel gegen seine arabisch-amerikanischen Klienten zu arbeiten widersetzt hatte, auf die Terroristen-Watchlist der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika gesetzt wurde.

Boyle ist ein Kritiker der Einstellung der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika gegenüber der muslimischen Welt, aber Raimondo hat niemals irgendeinen Verdacht betreffend eine Komplizenschaft der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika an 9/11 geäußert und auch nicht in Beiträgen anderer zugelassen. Raimondo ist nur gegen Krieg, und das reicht für das FBI, ihn als mögliche Bedrohung der nationalen Sicherheit zu überwachen.

Die Darstellung des 9/11 durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika bildet die Grundlage für die unbefristeten Kriege, die Amerikas Ressourcen verschlingen und seine Reputation zerstören, und bildet auch die Grundlage für den heimischen Polizeistaat, der letztlich jeden Widerstand gegen die Kriege abwürgen wird. Die Amerikaner sind gebunden an die Geschichte der muslimisch terroristischen Attacke des 9/11, weil diese es ist, die die Schlächterei von Zivilbevölkerungen in verschiedenen muslimischen Ländern rechtfertigt, und die den Polizeistaat im Inneren als einzige Möglichkeit rechtfertigt, die Sicherheit bietet gegenüber Terroristen, die sich mittlerweile zu “heimischen Extremisten” gewandelt haben, darunter zum Beispiel Umweltschützer, Tierschützer und Antikriegsaktivisten.

Heute gibt es für die Amerikaner keine Sicherheit, nicht wegen der Terroristen und heimischen Extremisten, sondern weil sie ihre bürgerlichen Rechte verloren haben und somit keinen Schutz genießen vor unberechenbarer Machtausübung der Regierung. Man würde meinen, dass die Frage, wie es dazu gekommen ist, eine öffentlichen Debatte und Anhörungen im Kongress wert sein sollte.

erschienen am 25. August 2011 auf http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/08/25/911-after-a-decade-have-we-learned-anything/

Quelle: http://www.antikrieg.com/aktuell/2011_08_26_zehnjahre.htm

16,90 €  >>  kaufen bei KOPP

Über den Inhalt des Buches:
Karl Theodor zu Guttenberg – ein Shootingstar im Polittheater: Doch so rasch, wie er auftauchte, verschwand er auch wieder. Eines aber bleibt gewiss: Er wird wiederkehren – oder ein anderer „Guttenberg“ nachrücken. Denn die Karriere des smarten Freiherrn darf als Musterbeispiel US-amerikanischer Einflussnahme auf deutsche Nachwuchskräfte gelesen werden.
In diesem Buch erfahren Sie, was Sie in bisher veröffentlichten Biografien über „KT“ vermisst haben: wo seine politischen Wurzeln liegen, wer seine Förderer sind, was sein Handeln motiviert.
Das Buch enthüllt aber auch, dass sich zu Guttenberg in bester Gesellschaft befindet mit vielen anderen transatlantisch geprägten „Größen“ aus Politik, Wirtschaft oder Medien und welche Gefahren diese geschlossenen Netzwerke für unsere Demokratie bedeuten.
Basierend auf den erfolgreichen Online-Artikeln „Das Guttenberg-Dossier (Teil 1)“ und „Das Guttenberg-Dossier (Teil 2)“, vollständig überarbeitet, aktualisiert und erweitert um den langersehnten dritten Teil, der ausschließlich in diesem Buch und nicht online publiziert wird.
broschiert, 222 Seiten, mit Abb., erschienen am 28. Juni 2011, erhältlich bis auf Weiteres nur über unseren Online-Verlagsshop. Mit dem Erwerb dieses Buches über diesen Shop erwerben Sie außerdem den Zugriff auf weiteres, exklusives Bildmaterial!
Blick ins Inhaltsverzeichnis:

Vorbemerkung

TEIL I
•    Senkrechtstarter Karl-Theodor zu Guttenberg
•    Der Auswärtige Ausschuss
•    Die DGAP und der CFR
•    Die American Academy in Berlin
•    Der Kissinger-Test
•    Der American Council on Germany
•    Der Wahlkreis 240

TEIL II
•    Die Atlantik-Brücke und ihr Young-Leaders-Programm
•    Die Ursprünge der Atlantik-Brücke – Gründung durch einen Bankier
•    Who‘s who bei der Atlantik-Brücke
•    Orden und Rituale im Dienste des transatlantischen Gutgefühls
•    Die Strategie der Spannung und der geheime US-Krieg
•    Der Vernon-A.-Walters-Orden
•    Privatuniversitäten für transatlantische Nachwuchseliten
•    Nach Aufruf Anruf: Versuch einer Guttenberg-Rettung
•    Die geheimen Depeschen: Westerwelle versus Guttenberg im Transatlantik-Check

TEIL III
•    Das Aspen-Institut zu Berlin: transatlantisches Elitenmanagement
•    Shepard Stone und das Aspen-Institut
•    Henry Ford und die Rolle der Ford-Stiftung
•    Der Kongress für kulturelle Freiheit
•    Die Bedeutung des Trotzkismus für die Elitenbildung
•    Blick nach Großbritannien
•    Die EU – eine CIA-Erfindung?
•    Ein Fall von Spionage
•    Wer ist Jeffrey Gedmin?
•    Welchen Interessen dienen Young und Old Leaders?
•    Transatlantisches Agenda-Setting
•    Das Netzwerk in Aktion: zwei Beispiele
•    Wie Karl-Theodor zum Doktor gemacht wurde
•    Elitenetzwerke und Demokratie
•    Die Rolle der Collaborators
•    Die Werkzeuge der transatlantischen Netzwerke
•    Der deutsche Mittelstand: Ressource für eine alternative Elitenbildung?
•    Die basisdemokratische Macht des Internets

ANHANG
•    Anmerkungen
•    Personen- und Sachregister
•    Bildquellen
•    Adressen transatlantischer Einrichtungen in Deutschland

In so fern ist dies seit mehr als 2 1/2 Jahren schon Thema (1) (2) und daher schon deswegen mehr als ein dubioses Geheimnis, was Obama aus dieser ganzen Angelegenheit gemacht hat, wenn er erst jetzt erst mit einer “Möchtgern-Geburtsurkunde” zum Download aufwartet. Mit was für einer auffällig schlechten Fälschung gewissermaßen nicht nur die USA- sondern die Weltbevölkerung überzeugt werden soll, schlägt dem Dreistigkeits-Fass mit Wucht den Boden aus.
Daher schwappt nun eine deutlich höhere Informationswelle durch die Medien.
Wurde nun auch der Spiegel, auf Grund des Informationsdrucks von unten durch alternative Medien, genötigt sich zu äußern?

Eine Gegenüberstellung
Im Hinblick auf die Struktur der medialen Gestaltung des Spiegels, print sowie online, lässt sich allein schon durch die Art der Darstellung des 11. Septembers 2001 klar analysiern, welchem Propagandabefehl der Spiegel wohl untersteht. Seit nun fast 10 Jahren unterstreicht der Spiegel die offizielle Version US-Regierung von 9/11. Dies jedoch in überauffälliger Betonignoranz gegenüber bestehender Indizien- und Beweisfluten, die leicht abrufbar und gut abgesichert sind.

Hierzu einige Beispiele via SPIEGELblog.net

Korrumpierte 9/11-Kommission, auf die der SPIEGEL voll vertraut, wurde von Rumsfeld dazu gedrängt, sich mit Nachforschungen zurückzuhalten 24. März 2010

Wie der SPIEGEL erneut die Mär vom WTC7, das “wegen Bränden einstürzte”, kolportiert 15. Februar 2010

Guantánamo: Wie der SPIEGEL erneut die Gefangenen und Ex-Häftlinge des Schandlagers haltlos als “Terroristen” abkanzelt 07. Januar 2010

Der SPIEGEL zieht eine Bilanz von 9/11 – im Stile von Bush und Schäuble 13. Dezember 2009

Die Huffington Post fordert Aufklärung über 9/11 – der SPIEGEL hingegen vertraut ganz auf dubiose Regierungsberichte 01. März 2009

Liefert der Spiegel nun die forensischen Beweise für die Echtheit der Geburtsurkunde Obamas?

Im Spiegel-Artikel vom 03.05.2011 “Wurde Obamas Geburtsurkunde gefälscht?” waren wohl wiederum besagte Ignoranz-Filter eingeschaltet. Der Autor Doc Baumann, wohl der bekannteste Bildbearbeitungs-Guru und Photoshop-Experte im deutschsprachigen Raum, ging allein auf die Ebenen-Frage ein, und ob diese ein Beleg für eine Fälschung wäre. Schon im ersten Satz jedoch, wird u.a. zunächst versucht, die Hälfte aller Skeptiker und Kritiker in einen rechten Rassismus-Topf zu diskreditieren.  Die zweite Hälfte dann durch den gern gewählten Begriff “Verschwörungstheoretiker”.

Seit der Kandidatur von Barack Obama versuchen rechte Gegner zu beweisen, dass er für dieses Amt nicht in Frage komme, da er gar kein gebürtiger US-Amerikaner sei. Um diese Diskussion endgültig zu beenden, hat die US-Regierung im April eine gescannte Wiedergabe seiner Geburtsurkunde auf ihrer Webseite zugänglich gemacht. Doch statt ein für allemal für eine Klärung zu sorgen, bewirkte die zum Download bereitstehende PDF-Datei genau das Gegenteil: Verschwörungstheoretikern mit Bildbearbeitungskenntnissen fielen seltsame Stellen in dem Formular auf.

Um hier einzig auf die Ebenen-Frage einzugehen, wird der Kommentar eines Lesers zur Hand genommen:

Auf die neu entfachte Diskussion hat uns unser Leser Rolf Hildner aufmerksam gemacht. Er schreibt dazu:

“Der gepostete ‘Adobe Illustrator Proof’ ist vermutlich kein Beweis. Die multiplen Ebenen sind höchstwahrscheinlich ein Algorithmus der Scan/OCR-Software, mit der die Urkunde eingescannt worden ist. Das bedeutet: Die Software erkennt Buchstaben und speichert sie als separate Elemente mit einer 1 Bit-Pixeltiefe (das verbraucht weniger Speicher). Alle anderen Elemente werden mit einer höheren Pixeltiefe gespeichert (verbraucht mehr Speicher).

In Polemik gipfelt Baumanns Spiegel-Artikel dann mit dem filalen Satz:

So führt also schlichte Unkenntnis, gepaart mit rassistischen Vorurteilen, dazu, dass die Leser von Millionen Web-Einträgen nun davon überzeugt sind, Obamas Geburtsurkunde sei eine Fälschung und clevere Bildbearbeitungsprofis hätten das entlarvt.

Hat nun Baumann aller Skepsis das Maul gestopft…? Na dann müssen wir es ja glauben. Oder sind da vielleicht doch noch weitere offene Fragen über die “Ebenen-Thematik” hinaus erlaubt? Z.B. der fehlende Stempel in der zu erst veröffentlichten Bescheinigung, die falschen Nummern (links unten) auf diesem ersten Formular. Nun bei der eigentlichen Geburtsurkunde das Kerning der Typo, der grüne Hintergrund, dessen Textur, Wölbung und Schärfe, die differente Pixelgrößen, um hier nur einige zu nennen (hierzu Playlist weiter unten oder auf  YouTube).

Verschiedene Gründe für diesen “Qualitätsartikel” sind denkbar:

- Baumann ist kompetent aber oberflächlich / einseitig informiert
- Baumann ist kompetent aber gekauft (+ nette PR durch solch einen Artikel)
- Baumann ist kompetent aber dumm
- Baumann ist kompetent aber derb gestresst in seinem Job

Hier einige Kommentare auf SPIEGEL online Forum

Kommentare aus dem SPIEGEL online Forum

Obamas Geburtsurkunde
Also es ist immer wieder verwunderbar wie der Spiegel versucht Kritiker als Verschwörungstheoretiker mundtot zu machen. Wo Sie Anfangs mit dieser Methode noch oft Erfolg hatten, bemerkt heute schon ein 16jähriges Mädchen, dass diese Taktik dumm und veraltet ist. Die Obamaurkunde soll bei Scannen in mehreren Ebenen gespeichert worden sein, dass ich nicht lache. Ich arbeite für ein Unternehmen dass in der Druckerbranche tätig ist und ich kann versichern, dass dies eine blöde Ausrede ist.

Ob echt oder nicht …
Es ist völlig irrelevant, welche Hinweise die forensische Analyse eines PDF-Dokuments liefert, weil ein PDF, ob gefälscht oder nicht, nun mal ein “Beweis” für gar nichts ist. Einer forensischen Analyse sollte sinnvollerweise nur ein Originaldokument unterzogen werden. Die merkwürdige Idee, Zweifler an Obamas Geburtsort mit einem Online gestellten PDF-Dokument zum Verstummen zu bringen, war von vornherein geeignet, das Gegenteil zu bewirken.

Nun wurde dieses “Beweisstück” (das keines ist) zu allem Überfluss auch noch mit einer Komprimierungsfunktion eingescannt, die schon bei einer einfachen Vergroesserung den Eindruck erweckt, dass das Dokument teilweise retuschiert wurde. Die Botschaft ist fatal: Mit der Echtheit von Dokumenten nehme ich es nicht so genau .. Glaubt mir einfach! Dadurch wird der bereits bestehende Eindruck von Unaufrichtigkeit und Schlampigkeit bezüglich Obamas persönlichem Ungang mit der Wahrheit nur verstärkt. Tatsache ist, dass auch die Regierung Obama jede Gelegenheit beim Schopf ergriffen hat, Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit zu nähren und Verschwörungstheorien Vorschub zu leisten. Das scheint seit GWB zum Markenzeichen einer US-Regierung geworden zu sein.

Polit-Pixel
…Die Diskussion, die hier darin gipfelt, dass hier nun versehentlich ein ungeeignetes Programm, der Adobe Illustrator und weiterhein erschwerend ein OCR Programm zum Einsatz gelangt sein könnten, ist für mich der Gipfel der Dummheit. Und das sowohl von seiten des Erzeugers des ‘corpus delicti’ als auch der angeblichen Beweisführung für oder gegen eine Echtheit.

Wer allerdings eine Kopie eines Schriftstücks, im geg. Fall einer Geburtsurkunde anfertigen will und dazu ein typisches Dokument-Entwurfssystem im Zusammen mit OCR Technologie verwendet (optische Zeichenerkennung erkennt typische Strukturen von gedrucktem und geschriebenem Text und bildet dann daraus ein eigenes programmtypisches synthetisiertes Buchstaben/Wort System mit eigener Font-Wahl ab.) Allerdings macht das bei einem behördlichem Schriftstück mit angestrebtem Beweischarakter keinen Sinn, ausser dass der Verdacht einer Täuschung entstehen könnte.

Also, zusammengefasst: Wer OCR Technologie bei der Erstellung einer glaubhaften Kopie eines Originalschriftstückes verwendet, sollte dringend über einen Berufswechsel bzw. einen Qualifizierungslehrgang nachdenken.

Der “etwas andere” Rassismus
…Wenn ich Obama für einen charakterlosen Lumpen halte, dann ganz sicher nicht wegen seiner Hautfarbe. Sondern z.B. dafür, dass er den Friedensnobelpreis (als Vorschusslorbeeren) entgegen genommen hat, obwohl ihm ganz sicher schon damals bewusst war, dass er nicht die geringsten Skrupel hat, unsinnige Kriege zu führen und willkürlich Menschen ermorden zu lassen.

Der Autor sollte sich wirklich in einer stillen Stunde mal ernsthaft fragen, ob er es mit seiner journalistischen Ethik verbinden kann, als Scharfmacher für die „etwas anderen“ Rassisten zu fungieren.

Doch gefälscht !
…und zwar ziemlich plump!
Die Aussage im Artikel ist falsch. Zwar stimmt es, daß ein Scanner mit OCR-Software einzelne Teile der Vorlage versucht zu erkennen und dies als separate Objekte erfaßt und speichert. Er löscht jedoch nicht den Hintergrund. Das ist hier jedoch geschehen. Ebenso ekennt die OCR-Software Buchstabengruppen nur, wenn sie etwas damit anfangen kann und gruppiert nicht eine manuelle Unterschrift mit einem Stempel, wie das bei der Bestätigung unten geschehen ist. Der wurde eindeutig manuell hinzugefügt. Völlig unmöglich ist dagegen, daß der Scanner den grün gemusterten Hintergrund exakt planeben erfaßt, jedoch bei den Linien das Formulars erkennen läßt, daß es am linken Rand gebogen wurde.
Die Frage ist eigentlich nicht, ob das Dokument (wie übrigens auch schon die Kurzfassung) gefälscht wurde, sondern warum das Weiße Haus eine derart plumpe Fälschung veröffentlicht!
Verschwörung ???? …

Warum stellt man eine Geburtsurkunde in solcher Form ins Netz ist doch die Frage.
Über diese Erklärungen mit den OCR-Kompressions-Algorithmen kann man sich jetzt dumm und dämlich diskutieren. Theoretisch ließen sich also diese diversen technischen Aspekte, die von VTlern als Fälschungsmerkmale identifiziert werden, auch mit den Besonderheiten der verwendeten OCR-Software erklären. Ob das in der Praxis wirklich so vorkommt, da können ab jetzt nur noch Experten für solche Kompressionsverfahren untereinander diskutieren. Aber die Frage ist doch: Warum stellt man eine Geburtsurkunde in solcher Form ins Netz ?
Absolut stümperhaft. Wenn schon von Teilen der Öffentlichkeit die Frage nach der Geburtsurkunde gestellt wird, weil die vorher nicht aufzutreiben war, dann hat doch die US-Regierung die verdammte Pflicht solche Dokumente in einer glaubhaften Form zu präsentieren. Wenn ich vor Gericht ein Beweisdokument zu meiner Entlastung vorlege, dann gebe ich dem Richter ja auch kein Papier, wo ich die einzelnen Bestandteile aus Zeitungsbuchstaben zusammengeschnipselt habe, vielleicht mit dem Argument: ” Herr Richter, beim Kopieren ist ein Fehler passiert, deswegen kann ich ihnen das Beweisdokument nur in dieser Form vorlegen” Das würde niemand akzeptieren. Nur weil es ein digitales Dokument ist, soll die Öffentlichkeit die Geburts-Urkunde Obamas in dieser fragwürdigen Form als Beweis akzeptieren, weil es ein technischer Nebeneffekt bei der Anlage solcher Dokumente sei. Das ist doch absolut lachhaft. Da braucht man kein VTler zu sein um sich verarscht vorzukommen. Übrigens beträgt die Speicherplatzersparnis zwischen dem JPG und diesem unsäglichen PDF lediglich 32 kbyte. Das PDF hier im Artikel in der Fotostrecke verlinkt ist 177 kbyte groß und das PDF das man direkt von der US-Government Seite herunterladen kann, ist 145 kbyte groß. Das ist wahrlich kein relevante Speicherplatzersparniss, die ein Speichern in dieser Form aus kompressionsgründen rechtfertigen würde.

Fazit: Entweder waren die Leute die das Dokument gescant und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben Stümper. In dem Fall verlangt man zu Recht eine glaubwürdige Präsentation dieses Dokuments, oder das Dokument wurde gefälscht und man stellt es in dieser Form ins Netz damit man sich mit der Fälschung keine Mühe machen muß. Wie auch immer, es ist auf jeden Fall ein PR-Gau und zeigt das die immer unglaubwürdiger werdende US-Regierung keinen Wert mehr darauf legt von ihrer Bevölkerung als kompetent wahrgenommen zu werden.


weil eben…
….dessen Geburtsurkunde auf Nachfrage nicht auffindbar war. Obama ist im Gegensatz zu den von ihnen aufgeführten Politikern völlig aus dem politischen Nichts aufgetaucht, so das seine unerwartete Präsidentschaft schon ein paar Fragen aufgeworfen hat und das hat nichts mit seiner Hautfarbe zu tun. Eigentlich ist Obama mit einer Erneuerungsvision aufgetreten, von denen NICHTS aber auch GAR NICHTS umgesetzt wurde. Es sitzt immer noch diese unsägliche Bankerclique im Regierungsteam. Noch nicht einmal Guantanamo wurde geschlossen. Alle angekündigten politischen Mottos haben sich als reine Marketingkampagne erwiesen. Obama ist eben NICHT ein schwarzer Kennedy, das zeigt sich darin, das letztlich dieselbe Politik fortgeführt wird wie ehedem unter Bush, nur nicht so offensichtlich. So stellt man sich also die Frage, ob Obama nicht vielleicht eine geschickt eingesetzte Marionette ist, die an den Fäden von denselben Leuten hängt, die schon in der Bush-Administration rumgestümpert haben.

Die Frage ist also absolut nicht mehr ob, sondern warum die Geburtsurkunde Obamas gefälscht wurde und warum so schlecht. Aber überzeugen Sie sich selbst:

Playlist einer Reihe relevanter Videos zur Geburtsurkunde Barack Obamas

URL zur Playlist: http://www.youtube.com/user/CONTRACOMA?feature=mhee#p/c/EF9B7D749E691B55/0/vws9fTtQgz4

Hier die Fortsetzung meines Artikels, „Das war nicht Bin Laden, sondern mein Nachbar“. Muhammad Bashir erzählte dem pakistanischen TV-Sender samaar.tv, was er in dieser Nacht von seinem Haus aus gesehen hat. Bashir begab sich auf das Dach seines Hauses und beobachtete die ganze Operation vom 2. Mai mit eigenen Augen. Hier seine Aussage:

Weiterlesen >>

Einer der Wünsche, die Leser mir gegenüber oft äußern, wurde heute (am 11. Mai) wahr. Ich war in den großen Medien. Es war ein Sender mit einer weltweiten Reichweite – der BBC World Service. Es gab mehrere Teilnehmer an der Sendung und es ging um Hillary Clintons Äußerungen (am 10. Mai) über den Mangel an Demokratie und Menschenrechten in China.
Ich erschreckte den Moderator, als ich Hillarys Äußerungen damit verglich, dass ein Esel den anderen als Langohr beschimpft. Ich war irgendwie verblüfft, als der Moderator des BBC-Programms sofort Amerika verteidigte und wunderte mich darüber im weiteren Verlauf der Sendung. Sicher hatte er gehört von Abu Ghraib, Guantánamo, über die Welt verteilten geheimen Foltergefängnissen der CIA, der Invasion und Zerstörung des Irak auf der Grundlage von Lügen und Täuschung, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalia, Libyen. Sicher war er sich der Scheinheiligkeit Hillarys bewusst, als sie China dämonisierte, aber Israel, Mubarak, Bahrain und die Saudis wissentlich ignorierte. Chinas Leumund ist nicht perfekt, aber ist das so schlimm? Warum hat denn der chinesische Außenminister nicht Amerikas Menschenrechtsverletzungen und Wahlfälschungen kritisiert? Wie kommt es dazu, dass sich China um seine eigenen Probleme kümmert, wir aber nicht?

Diese Fragen kamen nicht gut an. Keiner von den anderen Interviewten oder Gästen meinte, dass Hillary eine gute Entscheidung getroffen hat, aber nicht einmal die chinesischen Gäste waren frei von der allgemeinen Auffassung, die jedes Thema von dem Standpunkt aus betrachtet, dass der Westen den Maßstab bildet, an dem der Rest der Welt gemessen wird. Indem ich auf unsere eigenen Schwächen hinwies, stellte ich diesen Maßstab in Frage. Der Moderator und die anderen Gäste konnten nicht den Einschränkungen entkommen, in denen das Denken gefangen ist, wenn es die Rolle des Westens als Maßstab akzeptiert.
Der Westen ist so weit gekommen, dass er sich selbst und andere nur mehr durch die Augen seiner eigenen Propaganda sehen kann. Es wurde viel geredet über Chinas Mangel an Demokratie. Während das BBC-Programm gesendet wurde, kamen die Nachrichten herein, dass die Griechen wieder auf die Straße gegangen sind, um dagegen zu protestieren, dass die Kosten für den Freikauf der Banken und Wall Streets – der Reichen – den gewöhnlichen Menschen auferlegt werden, auf Kosten von deren Leben und Hoffnungen. Die irische Regierung gab bekannt, dass sie mit einer Steuer einen Teil der Pensionsguthaben der Iren enteignen wolle. Dem Moderator und anderen Gästen wollte einfach nicht eingehen, dass das keine demokratischen Erfolge sind.
Es ist eine merkwürdige Form der Demokratie, die zu politischen Ergebnissen führt, die die Wenigen belohnen und die Vielen bestrafen, ungeachtet der energischen Proteste der Vielen.
Politikwissenschaftler verstehen, dass die Wahlergebnisse in den Vereinigten Staaten von Amerika bestimmt werden durch mächtige Geldinteressen, die die politischen Kampagnen finanzieren, und dass die Gesetze, die der Kongress beschließt und die der Präsident unterschreibt, von diesen Interessentengruppen verfasst werden, um ihren eigenen engen Interessen zu dienen. Derartige Schlussfolgerungen werden abgelehnt als Zynismus und ändern nicht die allgemeinen Auffassungen.
Während der Moderator und die Gäste sich in der Erhabenheit des Westens in Bezug auf Demokratie und Menschenrechte ergingen, verschickte die American Civil Liberties Union (ACLU – Amerikanische Bürgerrechtsbewegung) eine Mitteilung, in der sie ihre Mitglieder aufforderte, Schritte gegen eine Gesetzgebung durch den Kongress zu setzen, die dem derzeitigen und zukünftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika erweiterte Befugnisse geben soll, aus eigenem Ermessen militärische Kräfte überall auf der Welt einzusetzen, ohne Rücksicht auf Einschränkungen, die durch die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika und Internationales Recht gegeben sind.
Anders gesagt: in der großen amerikanischen „Demokratie“ soll der Präsident zum Kaiser werden.
erschienen am 12. Mai 2011 auf > www.foreignpolicyjournal.com

Es gibt einen schönen Ausdruck dafür, wenn Menschen die naheliegendsten Schlussfolgerungen nicht ziehen können: Sie sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht. Nun, dann wird es Zeit, die Axt an den Fall Osama bin Laden anzulegen. Für mein Buch Das Kapitalismus-Komplott habe ich eine Methode entwickelt, um Behauptungen, seien es offizielle oder sogenannte »Verschwörungstheorien«, einer kritischen Überprüfung zu unterziehen. In Anlehnung an »Ockhams Messer« habe ich meine Methode »Axt« genannt. Nach Ockhams Messer ist bei verschiedenen Theorien die einfachste zu bevorzugen. Das hat aber den Nachteil, dass die einfachste These nicht immer die richtige sein muss. Mein Ansatz soll uns mit der notwendigen Sicherheit zurücklassen, dass wir wirklich richtig liegen. Wie mit einer Axt werden dabei alle Informationen, die unwichtig sind, abgetrennt. In meinem Buch schildere ich die Vorgehensweise ausführlich anhand der Terroranschläge vom 11. September, eine Kurzfassung finden Sie hier. Anhand des Osama-Falles werden Sie aber schnell erkennen, wie die Axt funktioniert.

Weiterlesen >>

Die Industrie bestimmt die Politik. Die Industrie bestimmt die Gesetze. Yes we can!

Das Landwirtschaftsministerium der USA (USDA) hat Monsanto, sowie anderen Biotech-Konzernen nun die freie Hand über die Zulassung des eigenen Gen-Saatgutes erteilt. Das US-Landwirtschaftsministerium ist der Ansicht, dass Biotech-Konzerne ihr genmanipuliertes Saatgut selbständig auf Unbedenklichkeit hin für Mensch und Umwelt überprüfen sollen.

Die Gentechnik-Industrie ist begeistert! Die Zulassungen von genetisch verändertem Saatgut werden jetzt erheblich beschleunigt.

Yes-we-can-Obama macht es möglich:
Im jahre 2009 hat Baracke Obama den Monsanto-Freund Tom Vilsack zum Chef des USDA ernannt, um genetisch verseuchte Nahrungsmittel noch besser unter die Bevölkerung bringen zu können. (http://www.organicconsumers.org/usda_watch.cfm)

Quelle: http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/22323

und http://www.naturalfoodlist.com/5815/usda-lets-monsanto-assess-g-e-environmental-impact/

Ähnliche Artikel:

1. Obama setzt auf Monsanto
2. Monsanto, Das Lebensmittel-Terror-Regime der Rothschilds
3. Monsanto und die wütende Meerjungfrau
4. Monsanto macht aus Haiti eine Wüste
5. Drei neue Genmais-Sorten in Europa vor der Zulassung
6. Monsanto fälschte Daten um Erlaubnis für seine gentechnisch veränderten Fressalien zu erhalten
7. Gen-Tierfutter für Deutschland mit besten Grüßen von Monsanto

via We Are Change Schweiz

Ein Militärjet Fairchild-Republic A-10 Warthog (”Warzenschwein”) ist nahe Laufeld (Kreis Bernkastel-Wittlich) am Freitagnachmittag abgestürzt. Der Pilot konnte sich mit dem Schleudersitz retten, wurde aber verletzt. Nach Informationen des “Trierischen Volksfreund” soll der Jet mit zwei Übungsraketen und 1500 Schuss Munition bestückt gewesen sein. Nach Angaben von Welt-Online und anderen Medien sind es 11.000 Schuss scharfe Munition. Dies sei eines der sechs Kampfflugzeuge dieses Typs, welche derzeit bei der Militäraktion zur Durchsetzung des Flugverbots für die Truppen des Machthabers Muammar al-Gaddafi in Libyen im Einsatz sind. Die US-Luftwaffe hat in Rheinland-Pfalz Stützpunkte im pfälzischen Ramstein und in Spangdahlem.

Der Bürgermeister von Laufeld, Karl-Josef Junk, bestätigte, dass die Maschine etwa 300 Meter vor dem Dorf und 500 Meter von der Autobahn 1 entfernt abgestürzt sei. „Wir sind wohl knapp einer Katastrophe entgangen“, sagte Junk der Nachrichtenagentur dapd. Die Maschine sei mit der Spitze im Boden aufgeschlagen, und ein grosser Krater sei entstanden, fügte der Bürgermeister hinzu. Die A-10 wurde beim Aufprall in Tausende Einzelteile gerissen. Zeugen zufolge hat der Pilot die brennende Maschine möglicherweise über einem Gewerbegebiet herumgerissen und über freies Feld geflogen.

Bereits nach drei Minuten sei die örtliche Feuerwehr an der Unglücksstelle eingetroffen und habe die Maschine gelöscht. An dem Rettungseinsatz waren Feuerwehren, Polizei und ein Rettungshubschrauber beteiligt. Nach dem Unfall begannen Experten der US-Luftwaffe damit, das Areal nach Trümmerteilen abzusuchen. Einem Sprecher zufolge werden die Trümmer mit Video dokumentiert und danach ausgewertet. Mit konkreten Hinweisen auf die Unfallursache könne aber frühestens in 30 Tagen gerechnet werden. Die Luftwaffe hat den Unglücksort weiträumig abgesperrt.

Die Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II (deutsch Donnerkeil), von ihren Piloten auch Warthog („Warzenschwein“) oder kurz Hog genannt, ist ein typischer “Panzerknacker”. Dieses Erdkampfflugzeug ist bestückt mit panzerbrechender Munition, deren Projektile abgereichertes Uran enthalten. Hier sind die technischen Daten der festinstallierten Bewaffnung der A-10A Thunderbolt II:

• 1 × 30-mm-GAU-8/A-Avenger-Gatling-Kanone mit 1350 Schuss Munition. Sie verschiesst hochexplosive sowie panzerbrechende Uranmunition mit einer Kadenz von 4.200 Schuss pro Minute (Gewicht pro Granate bis zu 750 g). Die Rückstosskraft der Waffe beträgt 44,5 kN, was in etwa der Schubkraft eines der Triebwerke entspricht. (Quelle: Wikipedia)

Der Einsatz von Uranmunition sollte schon längst verboten werden, trotzdem wird sich in Libyien die radioaktive Verseuchung wiederholen, die mit den ‘humanitären’ Einsätzen im Kosovo 1999 und den Friedenskriegen im Irak und Afghanistan ausgelöst wurden. Die Aussenministerin Hillary Clinton spricht von einer ‘humanitären Mission’ und meint damit einen Kriegseinsatz, in welchem abgereichertes Uran von der US-Air-Force verschossen wird und somit das Gebiet mit radioaktivem Todesstaub (Aerosole aus Uran- und Uranoxid-Partikel) versuecht. Dank den üblichen Verdächtigen (Royal Society, Weltgesundheitsorganisation (WHO), Internaltionale Atomenergieorganisation (IAEO) und dem militärisch-industriellen Komplex), welche keine Verbindung zwischen Kontakt mit abgereichertem Uran und dem Auftreten von Krebs oder angeborenen Defekten erkennen können, wird die Gefahr immer noch als gering eingeschätzt und diese Art von Kriegsführung weiterhin zugelassen.

Nun ist ein solcher Todesbringer in Deutschland abgestürzt, wo ist der Aufschrei in den Medien und der Politik? Vor allem in Hinblick auf die Endzeitstimmung, die seit dem Reaktor-Unglück in Japan herrscht, dürfte auch die Öffentlichkeit viel sensibler auf diese Meldung reagieren.

Weitere Beiträge:

Absturz eines US-Kampfjets mit Uran-Munition in der Vulkaneifel
Kriegsplanung: Ist Syrien das nächste Land?
Libyen: Der Westen und Al-Qaida auf der selben Seite
Libyenkrieg: Wird Biden die Amtsenthebung Obama`s fordern?
Uranmunition gegen Libyen
Aussenministerin Clinton: Libyen ist “eine international autorisierte Intervention” und “humanitäre Mission”
Uranmunition – Depleted Uranium (DU): Interviews, Fakten und Hintergründe ]]> http://www.contracoma.com/deutschland-absturz-eines-us-kampfjets-mit-uranmunition/feed/ 2 http://www.contracoma.com/uranwaffen-auch-in-libyen/ http://www.contracoma.com/uranwaffen-auch-in-libyen/#comments Wed, 30 Mar 2011 17:33:21 +0000 CONTRACOMA http://www.contracoma.com/?p=2863 1991 Irak (1) +++ 1995 Bosien +++ 1999 Kosovo +++ 2001 Afghanistan +++ 2003 irak (2) +++ Somalia +++ Libanon +++ ???…

Es besteht der dringende Verdacht, dass auch in Libyen radioaktive Waffen durch die NATO  eingesetzt werden. Die USA streiten zwar ebenso wie Groß Britanien ab “bewusst” abgereichertes Uran verwendet zu haben. Aber nicht nur politischer Beobachter, Autor und ehemaliger ARD-Journalist Christoph Hörstel sagt, dass es bei NATO-Hauptmitgliedern in den letzten Kriegen zur Gewohnheit geworden sei Uran-Waffen zu verwenden. So sei es eher abwegig, zu glauben die NATO mache bei Libyen eine Ausnahme. Dies würde bedeuten, das auch die entsprechend verseuchten Regionen in Libyen für unvorstellbar lange Zeiträume unbewohnbar bleiben, der genetische Code der Menschen dort zerstört wird und viele viele missgebildete Kinder geboren werden. Sehen Sie hierzu auch den Film Deadly Dust von Frieder Wagner.

Weiterführende Links:

http://www.youtube.com/watch?v=WDrBh-qMOGY&feature=player_embedded

http://www.jungewelt.de/2011/03-29/059.php

http://de.rian.ru/security_and_military/20110329/258706698.html

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/03/30/einsatz-von-uranmunition-in-libyen/

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/122603-usa-setzen-uran-geschosse-in-libyen-ein

http://www.wearechange.ch/main/index.php/Mainstream-News/Deutschland-Absturz-eines-US-Kampfjets-mit-Uranmunition.html

http://wearechange.ch/main/index.php/Blog/Uranmunition-Depleted-Uranium-DU.html

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16363

Christoph Hörstel im Interview bei Russia Today

Mehr zum Thema Depleted Uranium / abgereichertem Uran / Uranwaffen sowie der Film Deadly Dust – Todesstaub hier >>

Deadly Dust – Todesstaub     Doku von Frieder f. Wagner

Diese Dokumentation von Frieder Wagner erzählt von einem Kriegsverbrechen: dem Einsatz der Uranmunition im Irak, im Bosnienkrieg und im Kosovo.

Diese „Wunderwaffe der Alliierten durchdringt einen feindlichen Panzer wie ein Messer die Butter. Dabei verbrennt das radioaktive Uran, das zudem hochgiftig ist und eine Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren hat, zu winzigsten Nanopartikelchen. Eingeatmet können sie tödliche Krebstumore verursachen und den genetischen Code aller Lebewesen für viele Generationen deformieren. In den betroffenen Ländern sind dadurch inzwischen ganze Regionen unbewohnbar geworden.

Der deutsche Tropenarzt und Epidemiologe Dr. Siegwart-Horst Günther machte nach dem Golfkrieg 1991 als erster auf die verheerenden Folgen von solchen Urangeschossen aufmerksam und wurde dafür in Deutschland diskreditiert und verfolgt. Der Film begleitet ihn und seine amerikanischen Kollegen bei ihren Untersuchungen im Kosovo, in Bosnien und im Irak. Überall dort hatten amerikanische Truppen die gefährliche Uran-Munition eingesetzt.

Der Film zeigt bislang wenig bekannte Langzeitfolgen unter denen besonders die Kinder in den Kriegsgebieten zu leiden haben. Nach Ende des jüngsten Irak-Krieges entdeckten die Experten in der Umgebung von Basra kontaminierte Kriegsschauplätze, deren radioaktive Verseuchung die natürliche Erdstrahlung um das 20.000-fache übertrifft.

—

Am 2. Dezember 2008 gehörte zur Agenda der Vollversammlung der UNO ein Antrag auf Ächtung von Uranmunition. Das Ergebnis war beeindruckend: 141 Nationen forderten, gestützt auf die internationale Rechtslage, die Herstellung, Verbreitung und Anwendung von Uranmunition und Uranwaffen künftig zu verbieten. Dass die Atommächte Frankreich, Großbritannien, Israel und die USA dagegen votierten, überraschte nicht; Russland enthielt sich der Stimme und China blieb der Abstimmung fern. Eine Resolution erging an die verantwortlichen UN-Organisationen, die gesundheitlichen Folgen zu überprüfen. Uranmunition dient nicht der Sicherheit, sie gefährdet die Sicherheit.

Damit, so der Völkerrechtler Manfred Mohr, sollten die umstrittenen Arsenale eigentlich Thema der jährlichen Sicherheitskonferenzen in München sein. Waren sie nicht, denn dort bestimmt weitgehend die NATO das Programm. Eine weltweite Koalition blickt daher auf den neuen Konferenzleiter, Botschafter Wolfgang Ischinger, und erhofft sich einen neuen Wind. Einen Wind, der nicht mehr Nanostaub aus radioaktivem Schwermetall übers Land weht, sondern einen Wind, der den Mantel des Vertuschens und Verschweigens hochbläst.

Eine Dokumentation von dem redlichen Frieder Wagner aus dem Jahre 2006.

Warum der Einsatz von Uranmunition und Uranbomben ein Kriegsverbrechen ist.
Eine Beweis- und Faktensammlung und
Warum Regierungsstudien zur Uranmunition oft nur Gefälligkeitsarbeiten sind.
http://www.steinbergrecherche.com/200… (.pdf; 0,33 MB)

Frieder Wagner
Journalist und Filmemacher in Köln

Weitere wichtige! Informationen (DVD, Frieder Wagner, Horst Günther):

http://goo.gl/nJUn,
http://goo.gl/a7p3,
http://goo.gl/9BhR,
http://goo.gl/reZl,
http://goo.gl/1syS,
http://goo.gl/JTbF,
http://goo.gl/Wq9I,
http://goo.gl/C6CO,
http://goo.gl/2A6l,
http://goo.gl/exT6,
http://goo.gl/INHJ,
http://goo.gl/LYRw,
http://goo.gl/xg6W

Im Interview mit Frieder F. Wagner über den Film Deadly Dust – Todesstaub

Dennoch ist der Blick unter den Wüstensand sehr interessant. Neben den bekannten Ölvorkommen, die etwa 4% der Weltreserven ausmachen, gibt es wundersamer Weise unter der libyschen Wüste einen kleinen Wassersschatz von 35.000 Kubikkilometern Umfang, der, wenn man ihn anzapft, sich am Ende als 58 Billionen Euro Quelle erweisen könnte und das Potential hätte den Norden Afrikas im wahrsten Sinne des Wortes ergrünen zu lassen. Eine gute Zusammenfassung mehrerer Quellen in Deutsch gibt es an dieser Stelle bei politaia.org. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit gemäß einer schon etwas älteren Befürchtung, dass dieser Feldzug als erster echter Wasserkrieg in die Geschichtsbücher eingehen könnte. Man wird es uns nur jetzt noch nicht eingestehen wollen.

Weiterlesen >>

Einige Parallelen zu den derzeitigen Geschehen in Libyen zu dem Einmarsch der US-Truppen in den Irak im Jahr 2003 und der Rolle der Vereinten Nationen in der Verteilung des irakischen Erdöls durch Lizenzen an Händler trotz erlassener Sanktionen gegen das Regime Saddam Husseins im Namen der humanitärer Hilfe zeigt die umfangreiche Arte-Dokumentation, die aus aktuellen Anlass hier noch einmal veröffentlicht wird.

Die Sendung über die wahren Profiteure ist noch auf YouTube zu sehen:

Artikel zum Thema

29.März 2011 USA erlauben gnädigerweise den Verkauf von libyschem Öl
Ein Beamter des US-Finanzministeriums sagte, die libyschen Rebellen würden nicht unter die US-Sanktionen fallen, da sie nicht Teil der Regierung sind. Zunächst müssen sie klare Richtlinien von Kontroll- und Zahlungssystemen einhalten, die weder mit der libyschen National Oil Corp, der Zentralbank noch einer anderen Regierungseinheit in Verbindung gebracht werden, so der Beamte.
UNO-Diplomaten “echoed these sentiments” mit den gleichen Worten – vielleicht sollten diese rückgratslosen Marionetten-Sprechblasen ihren nächsten Job gleich in der US-Regierung suchen: “There is no UN embargo on Libyan oil. The rebels can sell oil. But they can’t do it through the Libyan National Oil Corporation.”